答Taiyun问(3):经济学疑雾重重?
- 发布 于 November 14th, 2009
- 归类 在 事儿关经济
著名的新剑桥学派的代表人、继承了凯恩斯思想的经济学家罗宾逊夫人曾经说过:“我学习经济学的目的,就是为了不受经济学家们的骗。”
这一句我觉得就足以了。经济学领域中两派辩驳的事儿有的是,基本没有孰是孰非的定论。因此,对于经济问题,看完了别人的观点,只能在自身经济学积累的基础上做出判断。
其实我倒是觉得有个简单的标准:查查说话的这个人身处的职位和说话的地点,就知道他在为谁说话了。经济学家也是要吃饭的,“屁股决定脑袋”是很现实的。
这个问题我只能从定义来回答。下面来自Wiki英文版:
由此,经济学和金融学的区别也大致可见。直观的说,金融更关注“钱”,而经济不仅仅关注“钱”。(其实个人感觉,经济学家是站在所有社会成员的利益上看问题的,更像是冯友兰所说的“道德境界”或者“天地境界”,而金融可能更类似于“功利境界”。)
有个笑话说“全世界只有两类人爱预测:经济学家和天气预报员”。可惜经济学现在还没有进步到可以寓言的角度,经济学家还没看清楚一些问题的“囚徒困境”,就算看清了制度改革的阻碍也重重,因而经济学家并不是解决问题的人。
经 济学是个年轻的学科,是人类对于自身活动、行为的不断深入认识的过程。比如今年诺贝尔经济学奖得主威廉姆森就以其对于人们“有限理性”、突破了传统经济学 对于理性经济人假设的分析而著名。因此,如果有一天经济学家真的可以避免所有经济不景气的出现,那才说明经济学变得成熟了、然而经济学也差不多走到尽头了 (那时候人们还需要经济学做什么?社会都那么完美了)。
继续阅读:
Posted by Liyun
Trackback URL : trackback