落园 » 比较正式的文章们

触摸数字上的直觉(科学传播训练营第八期：别让数字吓到你回顾)

Liyun — Fri, 18 May 2012 06:11:23 +0000

上周末，很开心的在魔都和很多听众分享了科学传播训练营第八期：别让数字吓到你。被到场听众的认真感动了，从两点到最后六点半结束，那么多人一直坚持着聚精会神的听讲，还有各种问题穿插其中，大家的热情和执着真的让我这个去传播知识的人由心底感动，演讲的激情自然而然的就被激发出来了。哈哈，话说演讲开始之前我还觉得挺困的，破例灌咖啡呢（话说，准备的时候是按照为记者们准备的，所以比较浅显；结果当天居然空降很多“专业人士”，比如某人一家三口全体出动，让我顿时鸭梨山大。早知如此，就准备几个“高级黑”的例子了嘛，比如RDD and causal inference，嘻嘻~）。不过，通篇我想说的“数字上的直觉”，无论是印证还是违背，还是蛮清晰的传达了出来了吧。数字还是蛮有意思的东西。

演讲的材料事后进行了一些整理，比前几天发出来的文档大纲也有了很多调整。有兴趣看一下整理过的带文字版本的，还请移步松鼠会这里下载。演讲的文字记录、录音、视频什么的，可能也会稍后上传吧～

比较有意思的是，我们现场的一个互动环节，调查在场60多位人士的生日，居然有13位有“同生缘”，哈哈...远远超出当时在场所有人的预期（最多的一位猜测为10），效果好的出奇。当然，我们事先准备好的礼品也就没法送出去了，嘻嘻。其他的，各种“统计辟谣”案例，大家可以看看slides玩。我觉得还是挺好玩的。其实这次R会议我也在想要不要充实一下，弄个“统计辟谣训练营（升级版）”呢，加入一些更高级的例子，或者经典paper的一些讨论等等。看时间来不来得及了——最近事儿都赶在一起了。

上一张照片...最伤心的莫过于摄影师貌似对我的头发的兴趣远远大过脸庞，米有正面照 T_T 大家凑活着看吧。

最后依惯例跑题。五月，只有两个字可以确切的描述：无休。频繁的旅行，频繁的撰写各种文档，频繁的朋友来访，当然没有一件事儿是坏事，只是多少有点考验人的体力和精力罢了。周末是不存在的，这周交大有一群计量大牛来访，下周又要杀到北京去蹭R会议..嗯，五月苦短啊。

社会网络中的实验[会议幻灯片共享]

Liyun — Sun, 23 Oct 2011 17:22:28 +0000

最近两天在成都，参加电子科技大学主办的《第七届全国复杂网络学术会议》。其实本来这会议跟我关系不大的，人家都是专门研究物理啊、计算机啊等复杂性科学的科学家们，而我就是简单的做做社会网络中的几个比较小的经济学问题，所以基本上是联系不大的。可是谁让我脸皮那么厚，非要缠着主办者说，给我个机会讲讲呗，哪怕丢人也讲讲呗，所以在我百般烦扰之下终于有机会浪费听众们的半个小时、听我稀里哗啦闲扯了半天社会实验。嘿嘿。

嗯，是的，这次的题目就是：社会网络中的实验（Experiments in Social Networks）。说的主要是实验方法在网络中的应用和价值。这里是依惯例放在网上供大家批判的slides，直接放在这上面的东西不多，我说的比较多（然后严重的超时被鄙视了 =_=!）。

slides_network_experiments_sunday.pdf

里面有很多经典的研究成果，也有我自己以前做过的一些东西，主要是继承于上半年硕士论文里面的一些东西。反正可谓是班门弄斧呗，纯属来献丑学习的。借机听了两天的报告，觉得其实主要的方法论、尤其是数理工具层面，经济学和复杂性科学的距离越来越近了，但是最大的区别、如果让我感慨一下“隔行如隔山”的话，那就是关心的问题的不同。大概没有任何一个学科像经济学这么过分的关注“因果关系(causality)”了吧？无论是基于演绎法的经济建模、还是归纳法的计量经济分析。我一直在想，复杂网络里面那么多天才开发了那么多好的工具、到底如何可以被完美的融合在一个经济分析里面呢？经济学又怎么可以走出自己现有的局限性、撇去现在的一些华而不实的光环、真正的成为一门“研究人类行为”的科学呢？这里面，还有好多好多事情要做……还有好大的学术天地可以耕耘。

话说，有心者可能已经注意到了，在接下来的R语言会议上我也会讲同样的题目，只不过更像是一个“续篇”的味道，因为我会更多的涉及到天天都在用的R。这次在成都，主要是抱着学习的态度来提问题的，也收获了不少来自于其他各个领域的看法和奇思妙想。那么接下来在上海，则是更多的向大家“兜售”寻求更高质量的数据这种理念、以及在R中简单有效的分析方法。所以，更多的笔墨会在是实验设计和结果分析阶段、同样的题目下面会呈现风格不同的演讲的。我不会只做简单的重复的，要不就没有意思了是不是？所以，大家下下来上面那个slides之后，不要觉得没有新的就不来了哈，总有新东西会出没的 ^_^

经济学家们的社会网络（学术圈）

Liyun — Mon, 10 May 2010 15:28:28 +0000

时间过得真快，一写起论文来就是两三天没干别的，打开电脑开始coding...coding...整理数据、转换数据格式、调参数，好不热闹。可怜我的本本长期维持在马上就要烧主板的温度……这次的毕业论文写的很飘逸，固然与社会网络（social network）有关，但是技术上的东西都是借鉴的别人的，我想了半天加了一个贴现因子而已——其实模型真的很简单。为了让文章好看点，也长一点，内容也丰富一点，我就开始折腾着画图、画图，画完图又琢磨着总得用点计量啊，然后没事找事的把计算机模拟的结果拿到时间序列走了个过场——单位根检验。真想扁了自己，时间序列学的那么烂，唉。还得现翻计量书，丢人丢人。

论文大多数东西都是蛮无聊的，但是也有好玩的，那就是里面有几张经济学家们的社会网络的图——我乐于称之为“经济学学术圈”。这个idea是taiyun的，他做的是国内经济学家的，我就百无聊赖的又把国外的做了一遍，反正只消几十分钟数据就抓完了，何乐而不为？现在开始享受视觉盛宴吧！注：点大的代表其pagerank值高，其实就是联系多。

经济学学术圈全貌（2000年后至今）

经济学学术圈全貌，连接线用灰色隐去

经济学学术圈的结构，简化了很多点之后的效果

计量经济学圈子，全貌

理论经济学圈子，全貌

理论经济学圈子的骨架

计量经济学圈子的骨架

更多图片请移步我的Flickr查看：http://www.flickr.com/photos/40637018@N06/sets/72157624032591252/

如果需要更多结果（比如更宽泛的时期、包含更多期刊数据等），请发邮件给我：cloudlychen@gmail.com

另，中文经济学学术圈子请移步taiyun的博客：http://taiyun.cos.name/2010/05/co-author-network-in-chinese-three-top-journal/

部分图像的PDF矢量版（可放大、查找）请移步我的英文博客下载：http://blog.cloudlychen.net/the-social-network-of-economists

R会议演讲稿公开

Liyun — Tue, 29 Dec 2009 04:43:56 +0000

其实早就应该公开了的，但是一直就把这事儿搁置了……哎。

不过事实上是大家的演讲稿早已经公开了……所以我这里也就是给个链接，做个宣传了。

所有第二届R语言会议演讲稿见此：http://cos.name/2009/12/2nd-chinese-r-conference-summary/

此外，只对我的演讲稿（完整版）感兴趣的可以见：

我的英文站：http://www.cloudlychen.net/papers.html#preeconometrics
教育网用户：http://www.econ.sdu.edu.cn:8080/content.php?id=72728 （请使劲往下拉页面，在最最下面）。

大概就是这样子……我的演讲稿遵循的是CC2.5协议（非商用），这个和落园所有的博文的版权是一致的，具体见这儿：

知识共享署名-非商业性使用

最后再加上一点无关的东西。

两首歌，听的我如痴如醉的：

虽然后面那首有点炒冷饭……

还有一个Firefox的插件……Google Shortcuts。大概患有google依赖症的才能体会到这个插件的神奇……虽然并不见得有什么新意。我只是觉得反正Firefox的File...HELP那一栏右边空着也是空着，这么一个小插件放在那里正好……

关于PCAIDS模型的一点简介/A Brief Introduction to the PCAIDS Model

Liyun — Fri, 24 Jul 2009 14:01:50 +0000

[2009.7.25]

1 Introduction

Recently, I had to stop all the other works and have focused on the empirical test of a horizontal merge. Although, in fact, I'm not as interesting in this topic as some others, like the analysis of reputation and motivation and the empirical test of micro foundations for macroeconomics, there is no better choice before finishing this project.

When calculating the price effect of the mergers, I was busying choosing an appropriate model for econometric use. Obviously, the easiest way was just using the "difference-in-differences" analysis, which was popular among many areas of economics. Thus, it was more effortless than doing with other complex models since so many relative resources were available.

However, the biggest problem for me was that the difficulty in collecting useful data. Because some data had not been published, my research had to be laid on the table. An alternative way was to find another model which demands fewer data. Fortunately, I have find the PCAIDS model, which is developed by Dr. Epstein, Adjunct Professor of Finance at Boston College, and his coauthor Dan Rubinfeld at UC Berkeley.

As the author's description on its webpage（Link: http://www.royepstein.com/support.html）,

The invention of PCAIDS (Proportionality Calibrated Almost Ideal Demand System) by Roy Epstein and Dan Rubinfeld stands at the forefront of current applications of merger simulation.

Meanwhile, the apparent advantage of PCAIDS is its lower requirement of data, just like the author's words:

The only data requirements for PCAIDS are market shares and two price elasticities: the elasticity for a single brand in the market and the industry price elasticity. Scanner data and econometric estimation, while useful, are not necessary. These features make it possible to perform simulation in nearly any transaction at relatively low cost.

Therefore, my estimation can be done more efficiently.

To better understand the application of PCAIDS, I'd love to read some relative papers first and translate the necessary knowledge on my blog for my readers who are also interested in using this PCAIDS model to simulate the potential effects of the merge. Thus, the following paragraphs are written in Chinese, compared with the original information in English. I'll try my best to avoid any possible mistakes especially misunderstanding, but anyway, the original words by the author is still the best way of understanding the model.

This blog-post will be updated continuously, and since the author wouldn't like to distributing the software program for PCAIDS right now, I'd like to write one (may work with Stata or Matlab) for my own use, and published here if I can get his permission.

After all, I could stop myself to show my gratitude for these two authors' talent work, who developed this wonderful model for the analysis of merge effects, and also Dr. Epstein's kind help and support. Thank you very much!

1 序言

最近，我不得不停下手中其他的活儿，集中精力做一个关于横向并购的研究。虽然，事实上我并不是和对其他的那些问题，比如声誉和激励的分析、宏观经济学的微观基础的实证检验一样，对这个问题充满了兴趣。但是眼下我并没有更好的选择，直至做完这个项目。

在计算兼并的价格效应的时候，最忙碌的莫过于选择一个适合的计量模型了。显而易见，最简单的办法就是使用“双重差分法”（亦译作“倍差法”），其在经济学的很多领域得到了广泛应用。从而相比于其他复杂的模型而言，这是一种颇为节省时间的办法，因为可以很容易地查到太多的相关资料。

然而，对我而言最大的困难就是搜集相关数据。很多数据属于公司的私有信息，并没有被公开，所以我的研究不得不暂时搁置。另一种可行的办法就是找到一个所需数据量更少的模型。幸运的是，我找到了PCAIDS模型，是波士顿大学的Epstein博士和他的合作者加州大学伯克利分校的Dan开发的。

正如作者在它的网页上所述，

PCAIDS（近乎完美的需求系统的比例校准）模型的发明站在了当今并购（兼并）模拟模型应用的最前沿。

与此同时，PCAIDS模型最明显的优势就是其对于数据量的低需求，正如作者所言：

PCAIDS模型只需要市场份额和两种价格弹性的数据：对于市场中一个品牌的弹性和整个行业的价格弹性。扫描数据和计量估计虽然有用，但并不是必须。这些特点使得它可以低成本的模拟任何交易。

正因为此，我的估计研究将有希望更有效率的完成。

为了更好地理解PCAIDS模型的应用，我很乐意先阅读一些相关的论文，并且翻译一些必要的相关知识并放在我的博客上，希望那些同样对PCAIDS模型感兴趣、想用它来估计并购（横向兼并）潜在的单边价格效应的读者可以有所借鉴。因而，接下来的段落将主要用中文撰写，并且附有原始的英文信息以作对照。我会尽力避免可能的错误，尤其是理解上的偏差，但是无论如何，最好的办法依旧是阅读原创作者提供的介绍。

此外，这篇博文将会持续更新，而且由于作者暂时不希望分发PCAIDS的软件程序，我将试着自己写一个（应该会是针对stata或者matlab软件下运行的程序）作为自己研究所需，并且如经作者允许，我会把相关程序在此公开。

最后，我在此难以抑制心中对于这两位作者天才工作的感激之情，感谢他们开发了这么一个简单易行的计算并购效应的模型，还有Epstein博士的热情支持与帮助。非常感谢！

2 Overview of PCAIDS

(From: http://www.royepstein.com/mergersim.html)

Merger simulation is poised to become a standard economic tool to evaluate the potential unilateral price effects of mergers. A recent FTC working paper includes merger simulation among the past decade’s "remarkable developments in the quantitative analysis of horizontal mergers." (See Issues in Econometric Analysis of Scanner Data at www.ftc.gov). Despite its usefulness, however, simulation is probably still unfamiliar to many antitrust practitioners.

Unilateral effects are most relevant in markets with differentiated products. The competitive concern arises when a substantial number of customers who previously would have been lost after a price increase might be retained because the merged firm also offers the alternative brand preferred by these customers. In this case, the merged firm may find that it is profitable to increase prices because relatively few customers would be lost.

Merger simulation addresses the practical question of how to measure the size of potential unilateral effects. Using basic economic theory, it analyzes the post-merger market using key relationships involving market shares, price elasticities, and merger-related efficiencies. The economic model yields the unilateral effects as the price changes that are necessary for the market to be in equilibrium when the new firm (and its competitors) act to maximize profits without overt collusion.

The simulation can predict price increases or decreases from a transaction, depending on the configuration of inputs used to calibrate the model. Large shares for the merging parties or relatively large cross-price elasticities between them tend to result in large price effects. Small shares, small cross-price elasticities, and/or large efficiencies tend to produce small or even negative price effects.

This analysis is quite flexible and is able to integrate the traditional Merger Guidelines focus on factors such as market definition, efficiencies, and entry and product repositioning. It can also evaluate the impact of a divestiture, which might be especially useful in designing a "fix it first" strategy. Most importantly, simulation provides a coherent economic framework to analyze options for complex transactions that might otherwise be quite difficult to quantify reliably.

For details on technical issues of specifying and solving a merger simulation model, return to the PCAIDS Support main page and the links to articles given there.

2 PCAIDS模型概述

(From: http://www.royepstein.com/mergersim.html)

并购/兼并模拟渐渐成为一个标准的用于评估并购/兼并所带来的潜在的单边价格效应的经济学工具。最近的一篇FTC（联邦贸易委员会）工作论文包含了对于近十几年来在并购/兼并模拟取得的“对于横向兼并的定量分析中的显著进步”（见扫描数据的计量分析，www.ftc.gov）。尽管它很有效，然而，并购模拟可能仍然对于很多反垄断参与者来说所，是有所陌生的。

单边效应在差异化产品的市场中尤其显著。出于竞争性的考虑会随着大量先期在价格上升中流失的消费者的保留而上升，因为兼并后的厂商依旧供应不同的品牌以供这些消费者选择。在这种情况下，兼并后的厂商会发现上升价格会带来更多的利润，因为很少的顾客会流失。

兼并的模拟强调一个实际问题：怎样衡量潜在的单边效应的规模？在基本经济学理论中，我们利用关键的因素，包括市场份额、价格弹性、兼并带来的规模效应等等，分析了兼并前市场状况。该经济学模型中产生了单边效应，由于新厂商和他的竞争者追求自身利润最大化（不包括公开的串谋），即恢复市场均衡所必须的价格变化。

这种模拟可以预测一个交易后的价格上升或者下降，依赖于投入资源的配置来校准这个模型。高份额的兼并双方，或者相对高交叉价格弹性的双方，倾向于产生高的价格效应。小份额、低交叉价格弹性、高效率则倾向于产生较小的甚至为负的价格效应。

这种分析方法是非常灵活的，并且可以整合传统的并购准则——关注市场界定、效率、进入和生产重新定位等等的诸多要素。它同时可以衡量“资产剥离”的影响，尤其是在设计一个“定资先行”的策略的时候。更为重要的，这种模拟提供了一个一致的经济学框架用来分析难以可靠估量的复杂交易的各种选择。

关于其他技术的细节和构造一个兼并模拟模型，请回到PCAIDS支持网页和其中所列的相关文章。

3 PCAIDS Technical Support Notes

From:http://www.royepstein.com/support.html

Many readers of our PCAIDS article in the ALJ have asked about details of implementation. In terms of software, I have developed my version as an Excel add-in, which can handle all of the computations and is very convenient for many users. Others have told me they are using Mathlab, Mathematica, and even PERL. Any package with an optimization routine should be fine.

The most common issue so far is how to evaluate the FOC equation (A3). You must use post-merger values. The easiest way to do this is to update the shares using equation (1) to get s(new)=s(pre-merger)+ds. You can then generate new elasticity matrices E1...E* using equations (4) and (5). Remember that the E matrices are transposes in the appendix.

You should certainly explore the power of PCAIDS with nests. The Appendix discussion of nests has two minor typos--the last sentence in section 4.B. should read "the familiar s_i/s_j." Also, the equation for b_ij at the top of page 918 should have a leading minus sign. There is also a minor typo in the derivation of (A5), the conclusion is correct but the line above it should replace the first two terms in the parentheses with the product b_ij/p_j PQ/p_i.

There was a slip in the example of entry on p. 909. The predicted price increase for B should be 4.5%. The corresponding value of alpha is .061, implying a threshold share for the entrant of 0.26%. I am indebted to Dave Schmidt at the FTC for pointing this out.

Table 3 (toilet paper shares) was scrambled in the ALJ version of the paper. Table 3 should read

Brand	Share (%)
Scot Tissue	16.7
Cottonelle	6.7
Kleenex	7.5
Charmin	30.9
Northern	12.4
Angel	8.8
Private Label	7.6
Other	9.4
Total	100.00

The discussion and simulation results use the correct data.

[2009.7.26] Forthcoming: some parts quoted from these papers above.

3 PCAIDS技术支持笔记

From:http://www.royepstein.com/support.html

很多我们PCAIDS论文（反垄断法期刊）的读者询问了完成的一些细节。关于软件，我已经开发了我自己的一个版本，作为一个Excel插件，可以掌控大多数的计算并且对于很多人来说非常易用。一些其他的研究者告诉我他们使用matlab、Mathematica甚至PERL等软件。任何一个包含最优路径的软件包都很好。

最普遍的问题就是怎么估计一阶条件（A3）。你必须使用并购后的值。最简单的办法就是更新市场份额——使用（1）式来获取s(new)=s(pre=merger)+ds。你可以使用(4)和(5)式产生新的弹性矩阵E1...E*。谨记：E矩阵在附录中进行了转置。

你必须确定的使用nests挖掘PCAIDS的力量。附录中的关于nests的讨论有着两个微小的错误：4.B章的最后一句应该是“the familiar s_i/s_j”。并且，918页上b_ij的方程式前面应该有一个-号。（A5）式的推导中也有一个小错误，结论是对的，但是它上面一行中最初两项应该用b_ij/p_j PQ/p_i替代。

909页的例子也有一些小失误。B的预期价格上升应该是4.5%。正确的alpha的估计值应该是0.061……我感激联邦委员会的Dave Schmidt指出该错误。

表3的格式和数据如下，该讨论和模拟结果使用了正确的数据。

Brand	Share (%)
Scot Tissue	16.7
Cottonelle	6.7
Kleenex	7.5
Charmin	30.9
Northern	12.4
Angel	8.8
Private Label	7.6
Other	9.4
Total	100.00

--------------------------------------To be contiuned (未完待续)-------------------------------

Dr. Epstein's

[recent work]基础设施建设对外商直接投资影响的实证研究——以昆山和东莞为例

Liyun — Sat, 06 Jun 2009 17:44:31 +0000

一篇最近写的有关产业经济学的文章……

题目：基础设施建设对外商直接投资影响的实证研究-以昆山和东莞为例

摘要：中国自 70 年代末实行改革开放政策以来，吸引了大量的外商直接投资。随着外资在国民经济中的地位日趋重要，对于 FDI 和 GDP、基础设施状况和 FDI 之间的关系研究也变得十分具有现实意义。
我们选取了昆山和东莞这两个竞争力较强、连续多年经济快速增长、并且都以新兴的 IT 产业作为主导产业的城市，以它们改革开放以来的实际数据为基础，先对 FDI 和 GDP 之间关系的进行实证研究，然后编制基础设施评价指数以对 FDI 和基础设施之间的关系运用 HP 滤波、协整等方法进行实证检验，并对其结果进行比较分析。结果表明：FDI 和 GDP 之间呈现显著的正相关关系，因而对于 FDI 的促进因素一定程度上会作用于 GDP；基础设施越完善，对 FDI 的吸引力越大。故而地方政府应完善基础设施建设，从而可以吸引更多的外资进入，解决地方投资不足问题，以促进地区经济的增长。而且，我们的实证结果表明，基础设施越完善，吸引外资效果也越好。

其实这篇文章写的挺无聊的……连导师都这么说……我也知道挺无聊的，可是作为course work不得不写……终究还是写出来了。顺便鄙视一下那个叫做统计年鉴的东西！什么破数据，那么难整理！

基础设施建设对外商直接投资影响的实证研究

最近发现导师对我越来越好，真的很感激！看来暑假需要好好努力了！Fighting！

[recent work]济南市柳埠国家森林公园生态经济价值评估

Liyun — Mon, 06 Apr 2009 18:35:30 +0000

济南市柳埠国家森林公园生态经济价值评估
Evaluation of Ecological Economic Functions of Jinan Liubu National Forest Park

摘要：森林生态经济价值的评估是国内外研究热点之一，其研究对于增进人类福利和可持续发展具有重要意义。本文结合国内外最新研究资料建立了一套科学的评估体系，从交叉学科角度综合运用生态学和经济学方法，全面评价了生态经济服务价值。评估体系中既包括传统的林木产品价值，又涵盖了生态旅游价值、涵养水源、净化大气等生态服务价值。
结果表明，济南市柳埠国家森林公园的生态经济总价值为5.14亿/年，其中生态旅游价值占近57%是最为重要的价值。这一结果体现了生态服务功能带来的价值远远超过传统我们认为的自然资源价值，因而对于森林公园的开发利用要从可持续发展角度出发，结合科学发展观合理开发规划，以充分发挥森林公园的生态服务价值进而改善人民福利。

Abstract:Forest, as the main body of land ecosystem, plays an important role in global ecosystem.The research of evaluation of its ecological economic functions will benefit human beings' wellbeing and have significant influence on sustainable development. At present, many scientists from the area of ecology and economics focus on using different methods to estimate the value. This article uses several scientific methods to establish a entire system with more than 10 indexes to estimate the value of these services. To measure them, we start from the combination of ecological and economic analysis means. We take into account both traditional ones like the sale value of woods , and ecological ones like the service values of eco-tourism, water storage and air quality purifying. In our conclusion, the total value of Jinan Liubu national forest park is 514 million RMB per year. As the largest proportion, the value of eco-tourism hold nearly 57% of the whole, which lead it to the most important part. This result indicates that ecological functions, such as water storage, eco-tourism and erosion control of the forest exceeds the traditional value (i.e. natural resources) in a large extent. Therefore, the utilization of forest should be based on the conception of sustainable development, and consider different aspects together to fully enjoy the profound value for
every individual's welfare.

Evaluation of Ecological Economic Functions of Jinan Liubu

PDF下载/PDF available Here:http://www.loyhome.cn/Evaluation_of_Ecological_Economic_Functions.pdf

儒家孔孟经济思想中消费观、财富价值观和古希腊亚里士多德之对比

Liyun — Thu, 02 Apr 2009 12:41:18 +0000

明天预定于早晨要在“中国经济思想史”这门课上做一个小小的演讲，可能连lecture也算不上，只是一个讨论性的话题会而已。算是课堂作业，但是我还是蛮认真的准备了，主要是作为检验一下自己这一段时间以来的学习成果，以及稍稍锻炼一下表达能力。

先说一下题目：从中国古代和古希腊消费观、价值观看中西方思维差异（The Difference in Thinking Between China and the Western World）

大纲：

中国古代封建社会——以先秦儒家为例
西方——亚里士多德的幸福观
近代对于消费的前沿研究分享一篇文献：
If money doesn’t make us happy, why do we act as if it does. Journal of Economic Psychology, 2008

在第一部分，我将简略阐述孔子、孟子、荀子的儒家消费观和财富价值观，作为中国古代封建社会自给自足的小农经济下的主导思想来代表中国古代的经济思想。

第二部分，我将介绍亚里士多德的经济思想尤其是消费观、财富观和幸福感，作为古希腊较成熟的经济思想。然后会简单的和孔孟儒家的财富观、消费观点进行一下对比。

第三部分，打算和最新的基于心理学的研究结合一下，说一下现在学术前沿的观点。选择的这篇文章有些偷懒，就是前段时间提过的汪丁丁指定的参考文献。

说起来很多的时候我都感觉自己过于沉浸于数理分析的一堆假设的完美框架内，对于经济思想的培育有些欠缺，所以这一次很是挑战我对于历史和文化的积累，而不仅仅是一个经济学的学术讲座。可能对于经济学的思想，我大都是从汪丁丁的那本《经济学思想史讲义》里面培育的，因而有着很大的局限性。虽然迫于讲座的压力我把胡寄窗先生的《中国经济思想史简编》很仔细的翻了翻，但是由于本身的文化积淀不够（毕竟是一路学理出身），还是很多地方难以理解。就算可以把古文翻译过来没什么欠缺，但是离完全的进入脑子里面还是有着一段距离的。

从中国古代和古希腊消费观、价值观看中西方思维差异（The Difference in Thinking Between China and the Western World）

依旧把PDF上传了，还有可以直接在线翻看的PPT。由于这次讲座给自己制定的目标是：多发挥，少念稿子。所以PPT注释里面有很多东西，而不是全部放在了PPT正文中。PDF里面也是用注释标出了。

估计这次讲完了，近期的主要时间还是会放在GRE上面了，毕竟离机考已经很近了。再就是下周伍德里奇的《计量经济学导论》送过来之后，我要好好的恶补一下计量的知识了，太丢人了。

先这么多。下一篇是关于今天晚上听的陈强老师讲座的一些感言。趁着新鲜写下来吧。

[PPT在线演示]http://docs.google.com/Presentation?id=df6h7zpv_187vf3fkdc5

[PDF讲义]http://www.loyhome.cn/value.pdf

[参考文献]（研究这些的人貌似很少，资料真痛苦）
《中国经济思想史简编》胡寄窗中国社会科学出版社 1981
先秦儒家消费思想高力 - 全国商情:经济理论研究, 2007
孔子与亚里士多德的财富观比较张彦 - 华中科技大学学报:社会科学版, 2005
亚里士多德的幸福观及其当代启示钟妹贵 - 沈阳大学学报, 2008

济南市城乡结合部失地农民生存状况调查——2009年寒假社会实践报告

Liyun — Sat, 28 Feb 2009 17:05:53 +0000

这种东西纯粹就是来骗取流量的，顺带鄙视一下中国高等教育的失败——大好的青春都用在这些无聊的事儿上面了。

为以后的DDMM们提供一点方便。不过抄的有点技巧哈，我的多少还算是原创吧～

济南市城乡结合部失地农民生存状况调查

——2009年寒假社会实践报告

引言

失地农民是一个国家在城市化的过程中必然出现的一种正常的社会现象，是在国家经济建设和社会发展的过程中，由于城市化和工业化的用地而失去土地的农民。

据统计，目前全国失地农民总数估计在4000万—5000万人左右，每年还要新增200多万人.随着国有企业和集体企业改革的不断深化，企业用工制度逐步市场化，地方政府对失地农民就业安置的渠道越来越少，采取货币化安置成为各地普遍的选择。

然而现在屡屡见诸报端的失地农民生活纠纷让我们不得不关注这个生活在城市边缘的群体，他们的生存现状究竟如何？现在靠什么维持生计？获得的土地补偿又是否合理？带着这些疑问，我开始了对济南市周边失地农民进行的实地调查访问。

1调查概况

1.1. 关注问题和调查方法

据《济南市人大公众信息网》报道，2008年以来，随着济南市城市的发展，失地村居也越来越多，失地村居如何发展，已严重影响了人民群众的生活水平。在土地拆迁补偿，居民安置、就业、养老，医疗保障方面应出台切实可行的政策，否则将影响社会的发展和稳定。不应头疼医疼脚疼医脚。应从根本上加以解决，才能实现学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，否则将是一句空话。
因此我的调查从实地入手，通过面对面访问失地农民的生存现状来了解他们真实的生活状况。

1.2. 调查地点和时间

济南市目前失地农民主要集中在高新区、槐荫区、历城区、市中区等城市扩展边缘，此外章丘市、长清市等几个县级市也出现了类似的情况。考虑到研究现实状况，我选择了济南市二环南路周边的兴隆庄作为调查地点。

兴隆庄位于济南市市中区，千佛山群山以南，紧邻二环南路。其村落规模庞大，人口众多，近年来经历了快速城市化的过程，具有非常大的失地农民代表性。

调查时间为2009年2月份。

2失地农民生存现状

2.1. 谋生手段和家庭年收入状况

通过对于失地农民居住环境的观察，以及对他们的访问，得知目前该村已经基本没有耕地，而周围的山也有很多开采的迹象。当地村民大都靠纺织加工零活、买车跑运输、开商店或者其他小型家庭作坊式生产例如小型沙发厂为生。很多当地年轻人白天在市里上班打工，晚上才回到村子里居住。这部分人由于受教育水平比较低，就业普遍在体力要求较高的行业如木材加工、服务员等行业。

在紧邻二环路的村落部分，由于交通条件便利，建立起了大型的集贸市场，很多村民转为开商店靠靠商业为生。这部分村民相对生活状况较好。

而家庭年收入方面，换算成货币，大概集中在2-3万元每年左右。这对于一个农村家庭来说生活相当拮据，仅能维持基本的生活支出。

通过调查我还发现，该村60岁以上老人由于并没有生活收入来源，其养老主要由家庭负担，因而养老、医疗保险对于他们来说意义尤为重大。

2.2．土地纠纷和失地补偿

据报道，目前农村土地纠纷已取代税费争议而成为了目前农民维权抗争活动的焦点，是当前影响农村社会稳定和发展的首要问题。目前被征地农民对以下三个方面的问题反映较为强烈：补偿标准偏低，难以维持长远生计、对征地安置方式和平调村民集体资产的行为不满、对土地增值收益分配方式不满。

在我的实地调查中，也发现了类似的问题。在访问中有一户居民正在铲平一块土地，上前询问得知本来是打算在这块面积不大约有几十平方米左右的土地上盖新房的，但是由于受到当地村委会阻挠不得不铲平土地。在城市化进程之中，他们已经大量的失去了耕地，然而相应的一次性补偿却远远无法达到维持一个长久生存的过程。此外，由于对于居住环境改善的要求，大量的宅基地开始被用于兴建自家房屋，居住条件相比于过去略有改善。

然而通过调查我发现土地纠纷主要集中在以下几个问题：

1、补偿标准偏低。依据市政府有关规定，按照人均一亩地（安置一人）、亩产值1800元计算，征收1亩地的土地补偿安置价格为7.06万元，高于《土地管理法》规定的每亩 5.4万元的补偿标准；再加上青苗和地上附着物的补偿以及房屋补偿安置等，一般的补偿费用在每亩12万元左右。该标准的计算方式随人均耕地的减少而增加。

但是按目前农村一般消费支出计算，仅能维持5至8年的生活支出。按照农民对土地的预期收益计算，目前，我区农民的人均年纯收入在4000元以上，按现有土地承包期21年计算，其应得收益约为8.4万元，农民实际所得的补偿远远低于该水平。此外，政府对土地一级市场实行垄断，低成本从农民手中征地后，在土地开发与交易中可以得到较为可观的收益，而农民并未从中分享该部分增值收益，造成补偿偏低。

2、补偿方式单一。目前，我市征用农村土地基本是采取一次性货币补偿，补偿方式单一。由于失地农民缺乏投资理念和理财能力，原本不多的补偿款很快便坐吃山空。特别是失地又失业的农民，在无养老、失业、退休、医疗等社会保障的情况下，将征地补偿款开销完后，生活就失去了保障，导致这部分农民转化成了城市贫民，给社会造成了不稳定因素。

3、社会保障空白。失地农民是一个处于城乡边缘的特殊群体。他们既有别于农民，又不同于城市居民，既缺少了土地的保障，也未享有同城市居民一样的社会保障。在城市，具有企业职工身份的拆迁户或拆迁贫困居民，可享有养老保险或低保金，以维持基本生活。而农村暂未推行养老保险制度，农村低保从今年才开始起步，失地农民尚未能享受与城市拆迁户同等的生活保障。同样，在就业、失业、医疗等方面的保障与待遇，在农村均为实行，失地农民无一享受，造成一些老弱病残、文化素质低、无就业技能的城郊农民，种田无地、就业无岗、低保无份，生活在城市的边缘，加之日常生活开支的增加、就学就医难等，直接变为城市贫民，基本生活无保障成为他们最大最现实的难题。

2.3. 社会保障现状和对策

通过调查我很明显的感觉到，该村60岁以上老龄人口的生存现状非常恶劣，没有基本的养老保险和医疗保险，其养老和医疗费用主要由家庭负担。受限于当地农民收入现状，其医疗水准较低，基本享受不到高质量的医疗服务。很多村民“小病不敢治疗，大病能拖就拖”的现象十分普遍。然而长久看来，这对于当地的经济社会发展是十分不利的。

还好近年来济南市市政府开始关注这些问题并出台了一系列相应政策。济南市人民政府办公厅于2007年12月18日下发了《济南市人民政府办公厅转发市劳动和社会保障局关于进一步做好被征地农民基本养老保险工作的意见的通知》（济政办发[2007]50号）。其基本原则是以维护被征地农民的合法权益，切实保障其年老后的基本生活为目标，坚持“谁征地、谁筹资、谁保障”，做到即征即保。建立个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的资金筹集模式，做到“政府能承受，群众能接受”，确保被征地农民的生活水平不因征地而下降，长远生计有保障。

在保障对象上以本市行政区域内，经依法批准，由国土资源部门实施统一征地，征地时享有农村集体土地承包权在册的16周岁及以上农村集体经济组织成员。在筹资比例上按政府承担筹资总额的30%，从土地出让收益中列支；个人和村集体承担筹资总额的70%，从土地补偿费和人员安置补助费中列支或抵缴，不足部分由村集体和个人补齐。在缴费标准和养老待遇上也做了详细的规定。

从性质来看，农村社会养老保险属于政府行为，是国家劳动和社会保障制度的组成部分，它不同于商业保险，没有任何赢利性。

农村社会养老保险具有以下特点：

（1）透明度高，手续简便。即可以一次性交费，也可以按季交费，还可以按年交费，而且不受年龄限制，所交保费分段计息，国家给予政策扶持，按现复利2.5%计算，免征个人所得税。

（2）交费全部计入个人帐户。

（3）参保人不到领取年龄发生意外伤亡或病故，其直系亲属子女可继承。

（4）参保人领取养老金期间，发生意外伤亡或病故，其继承人可继续领取，直至把交费额领完为止。

（5）参保人领足缴费额后，人健在可继续领取，直至终生。

（6）养老通过银行实行社会化发放，领取手续简便。

因而农村养老保险的推进需要社会、政府和当地村民的共同努力。

此外，进一步加大对失地农民的就业培训力度，尤其是加强就业服务平台建设、加强职业技能培训、加强就业岗位开发、加强就业援助工作等工作对于保障当地村民的长久生存也是非常重要的工作。

最后，医疗保险方面，根据济南市政府的公告：

2003 年，我市已实现新型农村合作医疗全覆盖，村民都以家庭为单位参加了新农合。村民土地被依法征用后，农民身份没变的，仍然享受新农合的医疗保障；身份发生变化成为济南市城镇居民的，其从业人员参加城镇职工基本医疗保险。城镇职工基本医疗保险制度覆盖范围外的老人、少年儿童、在校中小学生等非从业人员，可在今年下半年参加我市城镇居民基本医疗保险。依法被征地村民的医疗保障问题将随之解决。

可以预测在未来的一段时间内当地的医疗保障体系必将逐步建立和完善。

3调查感受

这次的调查也着实让人无奈，真正实践起来才知道，理论和现实的差距是如此之大。原本我是打算调查出来各种数据然后用经济学方法进行一些分析的，但是真正实践起来我根本没有得到理想的数据，也不知道这个数据有没有真正的应用价值。很多问题并不似我开始设计调查表格那般简单，最后只能用文字来加以阐述。

更多的感触则是，三农问题。以前的自己真的如同养在温室里面的花朵，根本不知道三农问题为何，只是多多少少的感觉到是个很严重的问题，然而却说不出什么太多的东西来。这一次的调查，真正接触到“失地农民”，才明白他们生活的心酸疾苦，才知道城乡结合部的人们生活正在经历的巨大变化。政策的对于他们家庭生活重要性不言而喻，言词里面流落出来的或酸或甜的滋味让人久久难以忘怀。可是我还是无法设身处地的去感受，只有记录下那些数据聊以自慰。

调查过程中遇到了很多问题，不断的打电话，很多同学热情地给了很多建议。在此也非常感谢。

最后是对于自己专业的一点思考。作为一个经济学专业的学生，我不得不问问自己，专业的经济学，到底研究的又是什么呢？理论和现实之间的差距究竟又有多么大呢？我不知道，也无从寻找答案。我们沉迷在一个个理论框架完美的推理形式之中，以为数学公式和统计数据可以解决一切。然而面对实地农民生存的现实，我才发现所学的那一些经济学原理是多么的苍白无力，很多问题都只是纸上谈兵，在实际中深深地感受到自身的乏力。或许这也说明了自身学识的不足，有待于时间的积累和检验。

或许，只能说，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

结的和离的

[recent work]股价信息量和投资的股价敏感度

Liyun — Sat, 10 Jan 2009 01:01:44 +0000

遇见与未来（自我广告一下，求推荐工作~）扭曲的人力资源配置从经济理论到商业模型懂经济学的客户伤不起啊～～～面试二三感想R会议纪要及演讲幻灯片共享商业模式的创新？两个有关小额贷款的东西：标会、阿里巴巴鸡肋 [2nd week, May]ironi...

通过贝叶斯模型平均法改善效益函数

Liyun — Wed, 24 Dec 2008 12:38:56 +0000

这个是CBA（social cost-benefit analysis，社会成本-效益分析法）最后的演示做的PPT。
http://docs.google.com/Present?docid=df6h7zpv_102g5w2nqcc

仅供大家参考一下，下一步可能会用这个题目做一个论文项目。

另外，最近对电信垄断和规制比较感兴趣，考完试会看一下拉丰的《电信竞争》。今天上中级微观的时候讲到的委托-代理模型也很有趣，和前阵子自己研究的《激励理论第一卷——委托代理模型》有很多相同的地方，但是无疑浅显的多。回去继续研究那本书。寒假有的忙了。说起来拉丰还真人才，倘若还在世，真的有望继博弈论之后对经济学产生重大影响，至少是另一个角度的体系会建立起来。可惜啊。

[原创]山东大学经济学院毕业去向调查报告

Liyun — Wed, 11 Jun 2008 15:55:26 +0000

山东大学经济学院毕业去向调查报告
山东大学经济学院
指导教师：宋宪华
陈丽云贺艳倪方飞田慧婷杨旭展佩佩张瀛

1. 序言和背景
当前我国处于严重的就业形势之下，而其中高校毕业生的就业形势更是不容乐观。每年毕业生的迅速增长与劳动力市场需求缓慢增长形成了鲜明的对比。不少大学生面临“一毕业、就失业”的窘境。同时从就业结构来看，人才供求不平衡的现象突出。不少专业供过于求，但与此同时很多新兴产业却面临无人可用的局面。在这种状况下，我们不得不寻求大学对于大学生培养方向的改善和大学生自身意识的转变。
可以说，现在大学生已经不再是当年的“天之骄子”，故而适当的放低自身的位置以在社会中谋求一个更加适合自己的位置，成为了最现实的选择。与此同时，很多大学生也选择了出国或进一步读研以求深造的道路。那一条路才是最适合的？对于经济这么一个热门学科来说，毕业生所面临的现状和自身期望之间到底有多大的差异？这些问题的答案都有待调查。
所以，我们希望通过一次对于经济学院大学生毕业去向的调查，来了解当前经济学院未毕业的学生的想法和倾向，同时了解他们选择的理由和顾虑。通过调查我们对在校生的群体现象和个体差异进行统计汇总，进而加以分析，从而得出结论，以便为广大同学选择毕业去向提供借鉴和参考。
2. 数据收集及分析方法
本次报告调查取样期限：2008年5月～2008年6月
调查对象：山东大学经济学院2005级、2006级、2007级在校全日制本科生
数据收集：
本次调查采取分层抽样方式，共对山东大学经济学院2005-2007共三个年级的140名同学进行了调查，涵盖了各个专业。（原本计划分别对三个年级各抽取50份样本，由于问卷丢失10份，因故2006级只调查了40份）
本次共下发调查问卷140份，其中2005级（大三）50份、2006级（大二）40份、2007级（大一）50份。共回收137份，回收率97.86%。其中有效问卷132份，问卷有效率94.29%。
注：在以下报告的文字叙述中，2005级统称大三、2006级统称大二、2007级统称大三。

3. 总体分析

由调查结果得到，在总共132份的有效问卷中：

选择考研的有61人，占46.21%；选择就业的有48人，占36.36%；选择出国的有23人，占17.42%。

具体到各个年级，可以发现各年级的考研和就业占的比重都相当大。
其中大三各方向相差最悬殊，以考研和就业为主。大一和大二各方向相差相对小一些。
由此可以看出，随着年级的不同、学习和社会经验积累的不同，对待未来的态度和意愿也有不小的差别。进而有针对各个毕业后走向的不同特点和原因进一步分析的必要。

4. 出国方向调查结果分析
出国的总人数23人，其中大一11人，大二9人，大三3人。
1．出国的原因：

可以看出所有同学对于出国的原因是十分明确的，没有人选择随大流这一项，其中大一和大二的同学中分别有81.82%和88.8%的人选择以出去锻炼自己，增长知识为主要原因，而大三则有66.7%的同学选择出国深造为主要原因。由此看出，大三的学生相比于大二和大一的同学目标更为具体，更为现实。
2．选择的国家：
总体来说，大多数的同学选择去北美国家，但是大一和大二的同学的选择相对分散而大三的同学的选择国家非常明确，由此推出大三同学对于出国的各方面考虑十分仔细。
3．选择国家的原因：
大一同学和大二同学更注重国家的经济发展程度，而大三的同学更注重师资力量和教育发达程度。
4．学费的来源：
大一、大二同学对于这方面的选择倾向于由家庭负担，少数同学选择由奖学金负担，而大三同学全部选择由奖学金负担，由此看出大三学生的家庭责任感和自力更生的能力已基本成熟。
5．选择大学的原因：
大一同学更看重大学名气而专业排名其次，大二学生正相反，而大三学生完全取决于有无奖学金。
6．对国家的了解：
大一大二学生对国家的文化习俗基本不了解，而大三学生相较了解多一些，可知大三学生对于出国的准备比较全面。
7．深造的方向：
大一大二学生大多数选择本专业，而大三则随机性较强，深造方向不单一。
8．奋斗目标：
由数据可知，随着年龄的增长，选择以学习主业课程和研究为奋斗目标的人数越来越多。
9．读研还是读博：
大一同学中72.73%选择读研后就业，大二同学也有66.6%的选择读研后，就业，他们普遍认为出国读研可使自身具有更强的竞争能力。大三的同学里66.7%的人选择取决于奖学金，他们更多地考虑了家庭的经济状况。
10．毕业后打算：
大多数人选择工作两年，获得经验后再回国。大一同学中无一人选择留在当地，获得绿卡。这与我国经济发展水平的不断上升有着紧密的联系。
11．预期工资：
大一大二同学对自己的预期相对较高，都要求中上水平的工资，而大三同学大多数人不介意初期工资。

5. 就业方向调查结果分析
在所有被调查者中，选择毕业后直接工作的比例只有35.6%，其中，大三的学生占51%，大二的学生占23.4%，大一的学生占25.6%。从中可以看出，大部分学生在本科毕业后并不想直接去工作，但是大三同学的工作意愿明显高于大一、大二，主要是因为他们经过三年的大学生活，更加了解社会与自身的能力，更加成熟和现实。我们认为大一的比例比大二的还高的原因，是刚入大学的新生觉得大学毕业后的工作前景会很好，而大二的同学对严峻的就业形势有所了解。
接下来，我们按所调查的问题逐个进行分析：
1. 大多数学生选择就业主要考虑的原因为：想早点工作，积累工作经验，认为上研究生意义不大，选择这一原因的学生比例大一、大二、大三依次为66.7%、58.3%、75%。

其中，大三的比例还是最高，他们认为工作能力比学历更为重要，他们更加重视工作经验和机遇，他们不再束缚于学校这座象牙塔中。
而就“成绩不好，没有信心上研究生”这个原因，大一、大二没有学生考虑，而大三则占了12.5%，由此，我们可以看出，随着年级的增高，成绩不好越来越成为他们选择考研的限制因素。
2. 对于就业方向，大多数学生心里并不明确，被调查者中有54.5%的大二学生选择了“不确定”，远远高于大一的25%。可见，大二学生心中迷茫，对于自己未来就业的憧憬十分暗淡，他们是最矛盾、最彷徨的群体，他们对社会有了一定的了解，对自己的能力却更加悲观，所以，正确引导大二学生的就业观是最有必要的。另外，我们经济学院学生希望从事与自己所学专业对口的工作的比例是比较高的，大约为三分之一，由此可得，许多大学生还是希望学以致用的。而几乎没有同学选择“依父母期望选择就业”这一选项，这一点还是可喜的，说明当代大学生更加有主见，而不过多地依赖于父母。
3. 对于第一份工作的起薪，大二、大三的同学多选择1000~3000元左右，而大一的同学想法比较分散：有些人选择2000~3000左右，也有人选择4000元以上。不过，总的来说，起薪要求在2000~3000元的学生占绝大多数。

从中可以看出，多数同学能较客观地定位自己，但整体上还是稍有偏高，然而，随着年级的升高，同学们能越来越好地适应社会，根据社会来定位自己，在社会中发展自己、提高自己。对于大一新生而言，他们的希望固然是美好的，斗志与野心也是值得嘉奖的，可严峻的就业形势还是要认清和正确对待的。
4. 同学们对“就业的城市”的选择，四个选项中选择最多的是“沿海及特大城市”，但各年级比重差异较大：大三中仅有29.2%的同学选择该选项，而大二有58.3%，大一46.2%。另外，在大三同学中，选择“沿海及特大城市”和“其它”以及“家乡所在地”的人数相当，差别不大。就此，我们分析得出：沿海及特大城市确实魅力不凡，为其他城市所不敌，但它的优势只是对大一、大二学生的择业意愿影响较大，对大三学生做选择影响不大；这也致使大三同学选择分布较均匀，没有“扎堆”现象，可能除了考虑个人喜好外，更多考虑了人事关系、工作生活环境和竞争强度等因素，考虑的更为周全。
5. “选择何时开始准备就业”，大二、大三的学生选择最多的是从“大三”开始准备，没有人选择“大一，并时刻准备着”或从“大二”开始准备，而不同的是，大一学生选择“从大二”或“从大三”开始的最多。分析原因，可能是因为大一新生心态比较乐观积极，对待就业热情较高，加上有就业指导的相关讲座，于是意愿本科毕业找工作的学生对就业准备重视有加。而大二、大三的同学，已经过了三分钟热度，对准备就业的态度趋于理性或者冷淡，更倾向于晚做准备。建议那些决定毕业就找工作的同学，能早做准备，抢占先机，为将来的成功添筹加码。
6. 对于“选择工作考虑的因素”：有约一半的同学把“收入”放在首位；首先考虑“单位的未来发展潜力”的同学接近三分之一；排名次之的是“单位目前的状况”和“单位的福利状况”；被考虑的最少的因素是“父母的安排与建议”和“领导的个人魅力”以及“工作强度”。同学们之所以普遍把“收入”作为衡量工作好坏的首要指标，而不重视“单位的福利状况”和“工作强度”等软指标，我们认为原因有二：一是大学生的择业观比较短视，不够成熟；二是信息不对称，在选择工作时，毕业生很难了解到工作单位的软指标情况。所以，同学们在培养科学的择业观的同时，也要充分了解应聘单位，做到知己知彼。

6. 考研方向调查结果分析
在本次调查中，考研的人数为61人，占总体的比例为46.21%，就此可以看出考研的学生在总体中所占的比例相当大，考研已经成为大学生毕业去向意愿的主要方向。其中大一的选择考研的比例为46.00%，二年级约44.44%，三年级为47.83%，总体上看，考研的比例随着年级的升高呈递减趋势。经过整理分析，我们以下结果
（括号中的数字依次为大学一年级、二年级、三年级的百分比）
1. 您选择上研究生的原因是：

进一步深造，想做研究型学者
拿学位，为找工作添资
为家族争光，父母要求
其他
从以上结果可以看出，选择上研究生的原因主要集中于拿研究生学位，为找工作添资，三个年级均超过60%的绝大多数的比例；其次，选择“其他”所占比例大二、大三学生人数均在20-25人之间，经过思考我们认为因素主要包括比如男女朋友的被迫要求或者只是简单的随波逐流;再者，想进一步深造研究性学者所占比例较小且随着年级的升高呈下降趋势，原因主要在于专业知识的逐渐增加，对专业的了解逐渐深入，认识到专业研究性人才要求高，且投入时间长，机会成本高;此外，我们分析得到受家庭影响比例较小，说明现代大学生相对较为独立，主见性较强。
2. 如果您选择上研究生，您认为从什么时候准备考试比较合适？
A. 一踏进大学　　　(4.3, 6.25, 4.55)    　　　　
B. 大二下学期    (17.4, 18.75,0)
C. 大三上学期    （64，62.5，63.6）
D. 大四上学期 (14.3,12.5 ,31.85)
从以上数据分析说明，大多数的学生认为从大三上学期准备比较好，此时专业已经明晰，开始全面的掌握专业的知识，对专业的了解加深，对考研逐渐明朗，准备起来针对性较强。
3. 成绩优异的你获得了报送研究生的资格，内保和外保之间需要您作出取舍
A .内保（17.4，0，31.8）
B. 外保 (82.6, 100, 68.2)
从数据分析可以看出在内保和外保之间的选择上，绝大多数的同学选择外保。在三个年级的状况上：大三年级对内保的选择与大一和大二形成鲜明的对比，二者之比为1：2.147，大一为1:4.78,大二为无穷，从而表明随着年龄的增加和阅历的丰富，决断能力的提升，我们更注重于现实和稳定性。
4.在第三题的基础上
（１）您之所以选择内保的主要考虑因素是：
A. 内保稳妥，风险较小 (45.5)
B. 学费减免的政策 (9.09)
C. 导师相对较为熟悉，对研究生时期较为有利 (36.4)
D. 熟悉学校所在地，不希望改变 (9.01)
调查学生考虑的因素主要集中于A,C两项，认为内保相对稳妥，导师较为熟悉，这一点主要在于研究生考试和研究生阶段竞争压力的逐渐加大，求稳、求实已经成为一种心理倾向。
（２）您之所以选择外保的原因主要是：
A. 喜欢挑战，锻炼自己 (26.1, 50, 20)
B. 与就业有关 (56.5, 12.5, 13.3)
C. 不喜欢一成不变 (17.4, 37.5, 66.7)
对于选择外保的原因，三个年级的差异比较大，大学一年级有过半的人选择“与就业有关”，可以看出一年级想考研的同学中相当一部分将上研究生作为一种找工作的资本，选择外保，意味着给自己提供了一种上一所档次比山大搞得大学的可能性，可见年轻气盛，还是处于理想状态下，对未来充满幻想的大一新生还是将人生的目标稳妥的锁定在了就业上。相对来讲，大学二年级则有一半的学生选择了“西化挑战，锻炼自己”作为选择外保最主要的原因，或许可以这样解释：经过近乎两年的历练，越来越多地将喜欢挑战，张扬个性摆在了第一位；而三年级的考研人数中有近乎七成的人选择“不喜欢一成不变”作为理由。风吹雨打，在山大磨练了三年，在即将选择下一步的人生规划之时，已不再注重个性的展示，而是将期望过多的归于简单的“换个地方”。
5. 您上研究生选择学校主要考虑因素是什么？

学校所在城市的发展潜力
学校的历史，发展状况及排名
师资力量
专业排名
与就业有关
从总体来看，大部分考研生将“学校所在城市的发展潜力”“学校的历史，发展状况及排名”及“ 专业排名”作为三个主要的考虑因素。三个年级的选择略有差别：一年级，二年级学生对五个因素呈现出平均关注的程度，三年级的学生则比较集中一些，主要部分都集中在了ABE上。由此可以看出，随着自己所获信息的增加以及对社会更深刻的了解，高年级的学生一一将对自己来说的重点考虑因素缩小了范围，更进一步的找准了目标，为下一步的读研究生做好了准备。
6. 您选择在研究生阶段结婚还是工作之后？
A. 研究生阶段　(4.5, 12.5, 21.7) 　　
B. 工作之后再考虑 (95.5, 87.5, 78.3)
总体来说，工作之后结婚的人数有力的占了上风。可以看出大部分学生还是将学习与婚姻的界限划得比较明显，认为学习与婚姻的组合还是不够完美，大多比较崇尚自由的恋爱和自由的学习的组合方式。但由三个年级的数据可以明显地看出，随着年级的增长，选择研究生阶段结婚的比例呈逐渐递增趋势，而工作后再考虑的比例则呈现逐渐下降的趋势。由此可以看出，随着年龄的增长，对感情认识的初步加深以及某些因素的逐渐确定性，研究生阶段结婚将是一种趋势。

附：对此次调查活动的收获和不足的总结
(1) 调查问卷设计阶段
首先是题目的确定。我们聚在一起讨论并想到很多题目，但是之后又都找出种种不好的地方。最终觉得关于毕业后走向这一问题比较贴近我们的大学生生活，又是很值得关注和调研的一个问题，故而将其作为我们此次社会调查活动的题目。在这一阶段我们采取了分工合作的方法，每两个人一组，负责一个方向的调查问卷题目的设计。然后汇总到一起，形成了调查问卷。在这一阶段，我们尽力寻找自己比较关注的问题，并进行讨论和筛选，最终在确保质量和意义的前提下，尽力简洁，制作出调查问卷。
然后非常感谢宋老师的悉心指导，她在问卷设计的过程中给我们提供了很多有价值的意见，指出了包括内容和格式在内的很多不合适的地方，为我们成功制作此份调查问卷提供了莫大的帮助。
(2) 调查问卷发放和回收阶段
这一阶段我们各自发动自己的朋友，在大一到大三三个年级中进行了调查。非常感谢学长学姐学弟学妹们的积极配合，使得我们在不到一个星期的时间内就完成了调查问卷的发放和回收工作。如果没有他们的配合，我们的调查将难以进行。也同样感谢他们尊重我们的问卷，在每一个问题上都予以了认真的思考和回答，有些细心的同学还在旁边加以解释，这为我们统计数据和结果并分析问题提供了很好的支持和帮助。
(3) 原始数据汇总阶段
看着纷繁的数字，觉得很难取舍，每个数字都代表着我们的努力和深刻的意义，但分析是有不能不分主次，简单的堆积，计算、比较、归类、排列、选择，尽管这是一个非常单调的过程，但是它考验了我们的耐心和细心。每个数字该保留多少位、每个数字是否用了同一个基数，我们之间相互协助，认真地核对，使得枯燥无味的分析整理也充满了乐趣。也许最后的分析不算完美，但那都是我们的辛勤的结晶。
(4) 数据的整理和分析阶段
这一阶段主要是对原始数据的处理，并依次按照审核、分类、编码、汇总、编制统计表进行。在审核过程中，我们主要将一些登记性错误予以改正，并将不符合填写规范和要求的问卷予以剔除。然后按照级别标志和方向标志进行统计分组，在汇总过程中分别计算不同级别的各个去向的总量指标，最后编制统计表。
(5) 最终调查报告制作和完成
经过全体成员的细心统计和缜密的数据分析之后，我们集中完成调查报告。在调查报告的制作的过程中，我们充分利用 EXCEL表格处理技术，图文并茂的展示出我们的调查结果。在整个统计调查的过程中，全体成员齐心合力，充分发挥了各自的优势，激情与智慧齐飞，过程与结果共彩。我们衷心希望我们的调查结果能够对大家有所启示和借鉴。

由于时间仓促加之我们水平有限，此调查报告中难免有疏漏和错误之处，望您指正！

[原创]保险业现状和有序竞争问题

Liyun — Tue, 11 Dec 2007 07:08:00 +0000

保险业现状和有序竞争问题

山东大学经济学院陈丽云

内容提要：现在我国保险业面对着前所未有的机遇与挑战，保险市场正在经历着一个巨大的变化和转折。面临这样的现状，中国保险业处于什么现状，应该怎么规范市场，又应该怎么具体实施，都是我们需要关注和探讨的问题。其中有序竞争问题，可谓是重中之重，关系到整个市场的健康发展。
关键词：保险市场有序竞争规范行为保险监管

保险业作为现代金融体系的重要组成部分之一，其发展的现状和前景都值得关注。目前中国保险业在中国经济迅猛发展的大背景下，面临着前所未有的机遇和挑战。其中很引人注目的就是保险业的有序竞争问题。
有序竞争之所以重要，在于其不仅仅反映了当前的市场状况，还影响到整个市场的蓬勃健康发展。在一个有序竞争的市场中，可以极大的避免效率的无谓损失，行业内部平稳健康有序地发展起来。保险业在我国还是一个朝阳产业，一方面是市场潜力巨大，另一方面也存在很多不成熟的表现。
首先，我们需要先关注一下中国保险业的现状。通常，衡量保险业发展速度的一个重要指标是保险市场规模扩张的速度，而保险市场规模的扩张速度又主要通过保费收入的增长速度来评价。因此，我们可以通过近年来我国保费收入的增速来判断保险业的增长情况。表1和表2提供了相关的资料。

表1 我国保费收入增长情况

年份	保费收入(亿元)	比同期净增额(亿元)	增长率(％)
1998	1247.3	159.9	14.7
1999	1393.2	145.9	11.7
2000	1595.8	202.6	14.5
2001	2109.4	513.6	32.2
2002	3053.1	943.7	44.7
2003	3880.4	827.3	27.1
2004	4318.1	437.7	11.3
2005	4927.3	609.2	14.1
2006	5641.4	714.1	14.5

（资料来源：中国保险监督管理委员会网站，经计算得出）

表2 2007年1－10月保险业经营数据

单位:万元

原保险保费收入	58354396.59	原保险赔付支出	17984268.04
1、财产险	16900882.19	1、财产险	7768404.58
2、人身险	41453514.40	2、人身险	10215863.47
业务及管理费	7145262.50	银行存款	73319426.95
投资	189437607.68
资产总额	289487021.67

依据表中数据得知，我国保费增长率一直维持在两位数。由此可见，我国保险业正处于蓬勃发展的大好局面。目前发展现状可以总结为以下几点。
1.发展速度迅猛。自1992年以来，我国保险业每年以超过百亿元人民币以上的速度增长。目前行业布局是40％非寿险，60％寿险。
2.垄断格局打破。保险市场正在经历着由寡头垄断到多方竞争的过渡阶段。原来完全由中保、平安、太平洋三家公司占据的市场也在不断细分，市场效率不断提高。
3.经营逐步规范。近年来，保险公司的经营逐渐规范化、现代化，产寿险分业经营，电脑和网络在公司日常经营中的普遍运用已初见端倪。在市场竞争日趋激烈的背景下，国内各家公司都已意识到原来只注重扩大规模、抢占市场的弊端而纷纷寻求走效益型道路，向内涵式发展，在抓住机遇扩大规模的同时又抓好管理，以期适应长期的发展和竞争。
4.中介机构不断发展。代理人队伍不断扩大，并已开始尝试通过经纪人进行销售的方式，其他各种提供保险服务的咨询、公估机构也在增多。
5.监管体系健全。自1995年《保险法》颁布实施以来，先后出台了多项法规、条例。监管体系逐步向法制化、规范化方向发展。监管机构、同业公会和公司自律的-监管架构初步形成。保险监管委员会及其采取多项旨在规范市场的措施已初见成效，市场经营环境在逐渐好转。
然而在一片大好的形势之下，我们也不得不看到仍存在的许多问题。如社会对保险的认知度不高，尚处于培育期；保险市场化不充分，我国保险市场的集中度仍然较高、保险中介机构的作用有限、我国保险产品费率尚未真正市场化；保险公司综合竞争力不足，我国保险公司的资产规模普遍较小增长较缓慢、市场开拓能力不足、公司之间的同质化现象突出、我国保险公司的盈利能力下降、保险公司高素质人才缺乏等等。
在这样的情况之下，我们不得不考虑到一个健全的市场所必须具备的条件——有序竞争的良好环境。有序的竞争更大程度上在于提高保险公司的核心竞争力，将同质化的竞争转变为差异化竞争，从价格战的低层次转换到服务、投资等多层次高融合的竞争。
目前市场上存在着很多成立时间不长的中资中小型保险公司亟须开拓市场，在竞争中不免脱轨。中资中小型保险公司被几股力量推着抢占市场。从外部环境看，一开始便要面对市场，没有缓冲期，生存之艰难可想而知，只能在不断拓展市场中做好品牌，获得认同；从资本来源上看，普遍股本多元化，有的还吸收了民营资本，投资者希望在较短的时间内得到收益，为给股东一个交代，快速扩张市场，短期内做大保费规模成为其目标；从经营理念上看，其经营管理者主要来自国内几家大保险公司，经历过保险起步时期的市场拓展，有着丰富的实践经验，可这种经验也会成为负担。他们从内部管理到团队再到险种结构都沿袭了传统做法，喜欢以业绩说话，习惯于粗放式经营，这种方式易使竞争无序，如产险销售中拼命压低费率，寿险营销则进行人海战术，在增加业绩的同时，增加了费用支出。从今年上半年开始，保险营销员流动频繁，达到了空前的60％，这是部分新成立的保险公司增员抢占市场的结果。
保险公司可以依靠低费率、人海战术在短期内做大市场，但恶性竞争的结果只会两败俱伤，经营中对风险甄别、控制不到位，必然影响公司的长期经营发展。这是谁都不希望看到的。而且随着我国金融业的全面开放，国内公司面临着前所未有的激烈竞争。市场呼唤有序竞争，社会需要有序竞争。
首先，要规范险种行为。险种行为是保险市场竞争的基础，规范险种竞争行为是一项基础性、根本性的工作。培训完善的保险市场，首先要求保险企业要不断推出社会急需、适销对路、受保户欢迎的新险种。
要以险种创新取胜。所谓险种创新，是指对旧险种更新改造和全新险种的设计出台。险种是构成保险业务的基本要素，是保险为社会和公众服务的基本手段，险种创新是保证保险企业兴旺发达的首要条件。
险种创新，是一项科学性、综合性很强的工作，它包括险种更新换代和险种结构的优化，需要依据市场需求、环境的不断变化、对险种的责任、保额、保险期限等组成要素进行科学的设计与更新。但目前各公司在险种创新上仍存在着问题，如风险搭售的现象并不罕见、内陆业务将台风、海啸等风险责任列为保险责任，南方地区险种出现冰凌等北方易见的保险责任等。
以优质服务取胜。保险企业不仅要为保险市场不断提供高质量的受保户的青睐的保险商品，而且要提供优质的售后服务。通过一流的服务，赢得保户的信赖，把握竞争的主动权。保户在购买保险商品时，不仅要求保险人对风险保障做承诺，而且要求得到保险人提供情感上、心理上的满足。
其次，要规范价格竞争行为。保险价格是保险商品价值的体现。价格的确定及其变化直接影响着保险的供给与需求。为防止保险市场的价格混乱而危害被保险人的利益及影响社会安定，必须对价格竞争进行一定的限制，在规范价格竞争当中，规范竞争行为，强调有序竞争。
要充分认识价格竞争的必要性。价格竞争能促进保险公司加强成本管理。一方面，竞争迫使保险公司切实加强内部管理、压缩开支、降低经营费用和成本。另一方面，竞争会使某一险种的单个保费不断下降，保险公司等量货币承保的风险责任相对扩大，经营风险随之扩大，保险业从自身经济利益和经营稳定出发，必然会努力做好防灾防损和加强资金运用。另一方面，价格竞争还有利于优化保险公司的市场环境。保险供给的变化与保险费率的变化方向相同，保险费率下降，则参与竞争的劣弱保险企业必然会被淘汰，自然会对竞争能力强的保险企业提供一个发展壮大的市场环境。
必须恪守价格竞争的道德原则。第一，要坚持以不损害行业和国家利益这一首要竞争原则。随意乱用费率，甚至“自杀性”的降低费率，不仅不利于保险公司自身的发展，还会扰乱保险市场秩序，导致行业利益和国家利益受损。第二，价格竞争必须要在保证偿付能力的基础上进行。保险经营的最大风险是偿付能力的风险，盲目提高手续费，恶性降低费率等不正当竞争行为，最终都要反映到偿付能力上来。第三，加强宏观调控与微观相结合。根据我国保险业发展的情况，只能实行有限的适度价格竞争。加强保监会的管理和资金运用的研究的同时，也要给保险公司更多的自主权。
再次，要规范人才竞争行为。保险市场竞争，归根结底最关键、最本质的是人才竞争。人才竞争，不是去挖人家的墙角，不是挖别人的人才。成功企业的共同特点就是重用人才，打破不合理的用人制度，大胆起用有才华的、有特长的人才，只要有一技之长的，又肯为本公司效力的人士，均以礼相待、量才录用。
最后，要规范社会协作行为。竞争是市场经济的产物，但在一个有序的经济生活之中，除了竞争，还要有协作。既有同行业间的协作，又有与社会公众间的协作。这种协作构成了保险经济运行权和保险公共关系网络，能不能正确处理和开拓保险公共关系，是决定保险企业在竞争中能否立于不败之地的重要条件。
故而我们应该实行动态式监管, 增强风险监管的有效性，确保衍生市场规范运行；完善信息披露制度,，改善信息不对称状况，促进衍生市场有效竞争；培育理性的机构投资者，抑制过度投机行为，推动衍生市场有序发展。
保险业的有序竞争必将极大的促进这个行业的健康发展，然而在这条漫长的道路上我们需要做的还有很多很多，需要不断的研究和发现。中国保险业在这千载难逢的发展良机面前，需要更好的把握住自己的方向，开拓创新，以立于不败之地。参考文献：
[1] 孟魁建 2000 规范保险市场走向有序竞争中国保险2000-1
[2] 王成书, 孙宁华 2004 我国金融衍生市场放开、有序竞争与规范发展经济问题探索2004-11

No Related Post

[原创]寻求更快更好的发展之路——经济增长理论与发展中国家经济增长

Liyun — Wed, 20 Jun 2007 07:00:00 +0000

【注】本文为作者初学经济学（大一）的课后作业。

寻求更快更好的发展之路

——经济增长理论与发展中国家经济增长

山东大学经济学院陈丽云

随着近些来年中国经济的快速发展，我们每个人都切身感受到了生活的巨大变化。据统计，随着中国经济的增长，贫困人口的数量大大减少，这是令世界瞩目的成就。可以说，经济发展给了我们最直观的感受就是生活水平的显著提高。

但是我们的经济发展不是没有隐患的，并不是任其自由就可以实现“又快又好”的经济发展状况的。正相反，由于我国的经济发展很大程度上是粗放型，故而产生了越来越多的经济增长同社会不协调的矛盾——环境恶化、两极化程度加深、就业压力巨大与高层次人才紧缺等等；与此同时，经济增产呈现过度依赖投资，投资逐渐盲目化，使得部分产业有“过热”危险。这说明，经济发展并不是单纯意义上的经济学概念，它包含了社会科学、环境等多角度的研究内容。宏观上来说，经济发展涵盖了经济增长和结构变动两个方面，而前者是经济发展的基础。所以，研究经济增长理论对以中国为代表的发展中国家来说有着很重要的现实意义和未来价值。

经济增长是总需求和总供给共同作用的结果。这不难解释：按照我们现行的经济增长统计指标——GDP和 GNP的增长率，商品必须经过购买过程才能实现价值和价值增值，从而形成实际国民生产总值。因此，经济增长是总需求和总供给共同影响下形成的。

对于总供给和总需求的变化，这时候不得不关注另外一个指标：潜在生产能力。也就是说，当总需求无限增大的时候，总供给不会一直增大下去。短期内，受需求旺盛的影响，总供给会有一定程度的上升，并且随着需求的变化而变化，从而商品交换增多，GDP上升，经济增长率提高。长期看来，总供给上升的很快，当总供给和潜在生产能力持平的时候，总供给就不会随着总需求的上升而继续增加。所以，只有潜在生产能力增加，总供给才能真正的增加。而影响潜在生产能力的因素也必将影响总供给，进而影响经济增长。

导致潜在生产能力增长的因素主要有：生产要素投入量的增加和要素使用效率的增加。通俗地来说，就是投入的更多，产出的更多，而且使用效率越高，消耗同样资源产出的产品也就更多。

生产要素主要包括劳动力、物质资本、自然资源。下面一一分析这些要素的影响。

劳动者是生产活动的主体，没有劳动者的劳动就没有产品的产生。随着社会进步和社会分工，现在的劳动者已不单纯是体力劳动者，它涵盖了进行各种体力脑力劳动的人。从宏观来说，所有人类的劳动共同创造了价值，从而直接的推动了经济的增长，故而劳动者是经济增长的主要影响因素。微观上看来，从事不同劳动层次的劳动者对经济增长又有着不同的作用。从事单纯体力劳动的劳动者，如纺织工和建筑工，他们对于经济增长的贡献在于单纯的劳动量的大小，在劳动生产率固定的前提下，随着劳动时间的增加创造的价值增加，也就是说越多的个人劳动和越多的劳动者才能创造出越大的社会价值；而从事技术性劳动的劳动者，如高级技工和教师、医生，他们创造的价值不单单是劳动量的多少，更在于如何改进生产工艺和个人技艺以提高生产率，也就是说这个时候总体的价值创造量不仅仅与劳动者人数相关，而且与这个群体的技能水平有着直接的关系；从事管理性劳动的劳动者，如企业家，他对于经济增长的贡献不在于个人的实际劳动量，而在于他本身的才能所创造的新的价值空间，一个好的企业家他可以利用现有的资源创造更大的价值、开辟新的空间，可以说，众多企业家联合起来左右了经济的增长效率和方向；从事研究性工作的劳动者，如科学研究者和工程师，他们对经济增长的贡献不是即时的，更不能单纯的与数量挂钩，因为他们的劳动成果必须转化为生产力才能实现经济价值，也就是说他们是新的生产力的缔造者，决定了整个社会生产力发展水平的增长，从而在时间纵向上决定着整个经济增长的空间规模和速度。

正因为劳动者有着如此重要的影响，所以国家十分关注人才的培养，国民的受教育程度将在很大程度上决定着一个国家未来的发展。但是从短期看来，劳动者这一要素不会在整体上有巨大的变化（尽管对于局部来说人才集中流动或者自然灾害会造成劳动者的减少），所以，这个因素对于经济增长的影响不是即时的，而是长远的。

物质资本是进行生产活动的物质条件，即一定时间内用来生产其他产品的耐用品，如厂房、机器设备等。对于一个处于工业化初期的发展中国家来说，这些是最稀缺的因素。根据木桶原理——最短的木片决定了木桶能盛水的多少，虽然有众多的劳动力和自然资源，但是没有办法把它转化为即时的产品。此时总供给的规模就必然受它制约，从而影响整个经济的发展。

要加快资本形成主要依赖投资，而投资来源主要是国内和国外。所以在工业化初期，由于国内资本不足，国家必然面临着“投资饥渴”问题。这个时候，仅仅依靠本国的储蓄资金是远远不够的，国外的投资很大程度上影响着经济的增长。但是任何投资都是讲究收益的，国外投资无非追求更高的收益，故而与此同时可能带来的负面效应也会越来越大。国家不能总是依赖外来投资，以免本国的经济被某些集团控制（现在有些小的发展中国家已经出现这种情况，政府已经无力阻止企业对于经济的操纵）。还要避免单纯追求经济增长而产生过多的负面问题，尤其是环境污染。现在许多发达国家的企业自愿或强迫的把本国的高耗能、重污染产业向发展中国家转移，虽然对于接受国来说投资和效益在短期内都会增长，但长久看来产生的弊端必将用更多的时间和人力物力才能弥补。虽然发展中国家为了追求经济的增长充分利用自身自然资源无可厚非，但是在引进相关产业的时候必须客观谨慎，在可持续发展的前提下采取合理的产业布局方式和进行科学的产业结构调整。

自然资源是人们进行生产活动的客体，没有自然资源人们就无法生产出最终产品。所以，自然资源对经济的增长有着重要的作用：丰富的自然资源必将有利于生产的发展，从而对于经济增长有着很大的促进作用；而自然资源的匮乏必然会对生产造成限制，制约了本国经济的增长。

在工业化初期，自然资源丰富的国家必然将更好的实现经济的发展。但是丰富的自然资源并不是可以滥用的。现在对于自然资源滥采滥用、随意浪费的现象屡见不鲜，必将在未来制约经济的进一步增长。同时还往往伴随环境破坏、生态失衡，当地发展无以为继的严重后果。虽然随着科学进步，自然资源的作用会逐渐减小，更多的消耗资源很少产出很高的产业会逐渐发展壮大，环保及其相关产业也在蓬勃发展。但是有些不可再生的自然资源，如石油，在没有新能源可以替代的情况下，必将直接制约未来经济的发展，这也是为什么诸多发达国家争抢石油资源的原因。作为一个自然资源相对充足的发展中国家，我们还是应该节约的利用自然资源，同时做好战略性的自然资源使用规划。

生产要素使用效率方面，主要的影响因素有技术进步、经济体制、结构变动等。不同因素有着不同方面和层次的影响。

技术进步是提高生产要素使用效率的最直接因素，涵盖了工具和工艺的进步、管理水平的提高、资源配置方式的改善等等一切除了劳动力和资本以外可以使得经济增长的因素。可以说，技术进步渗透到人类生活和生产的方方面面。某一行业工艺的改善可以大大加快劳动生产率，从而加快经济增长；劳动者技能和素质的提高可以更好的利用现有资源和更先进的技术设备，加快生产效率；资源配置的优化可以在更广泛的层次上提高经济增长的速度；新生产工具的发明可以极大的提高劳动生产率。更为显著的是在知识经济时代，科学技术对于经济增长的贡献尤为突出，紧紧围绕信息资源的产业创造了相当大的价值，如互联网产业。

对于发展中国家来说，技术进步是有限的，技术研究能力和效率也必是落后于发达国家的。但是对于科研的投入绝对是要增加的，因为科学技术一旦转化为生产力就会创造巨大的价值，对于经济增长也有相当的大推动作用。对于现在出现的“发达国家创造，发展中国家生产”这一趋势，虽然科技应用在了发展中国家，但是由于核心技术属于发达国家，最大部分的利润也就把握在了发达国家的手中。这不得不引起发展中国家的重视，只有拥有自己国家的高精尖技术，才能在经济全球化进程之中占有更多的优势，取得更多的利益，同时也不会受制于人。

产业结构变动对于经济增长来说有着非常重要的影响。促使生产要素从生产率较低的部门向生产率较高的部门转移就能够提高产出水平，加速经济增长。而且随着经济的发展，人们的需求结构势必将发生巨大的变化，如中国“旧三件”“新三件”的变迁，这在客观上要求产业结构随之变化，适应需求的需要。

对于发展中国家来说，受经济全球化的影响，本国的产业不仅仅用来满足本国消费的需要，还要满足国外市场，在这个时候，不断把握市场的风向标，引进有相对优势的产业对于政府来说就非常的重要。产业结构的优化和产业布局优化使得资源的配置更加合理，从而经济增长的速度也不断提高，并且能在全球贸易中取得一定的优势。产业结构的升级虽然有市场条件下的自发性，但是政府通过相应的产业政策加以引导还是相当的必要的。在这一点上，日本为我们做出了良好的榜样。

经济体制制约着经济的增长空间，也就是说在一定的经济体制下经济的增长只有一个既定的空间，只有经济体制的不断完善甚至核心的改变才能给经济增长更大的空间。社会经济制度通过多个方面影响着经济增长，更影响着人们的生活。

对于发展中国家来说，在生产力水平相对落后的情况下，采取计划经济体制是不太合适的，它不利于发挥市场机制的主动性，也就不利于经济的自有增长，必将减缓经济增长的速度。实行市场经济体制必然是一个发展中国家的战略性选择，尤其对于一个大国来说，面对资源众多难以宏观科学细致的分配的情况下。在这里我们不能否认计划经济体制在某个局部拥有和市场经济体制相当的甚至更高的效率，比如现在的古巴，但是这必须依国情而定。对于一个国土面积不大的小国来说，可分配的资源是有限的，这个时候集中分配可以避免市场的无序和资源浪费，获得更大的收益，但是这必须建立在领导者有足够的把握能力和足够的信息基础之上。对于一个幅员辽阔的大国来说，这两者都是不太现实的。这个时候借助市场经济体制对于资源配置的自发性可以获得很好的经济增长效率。在经济发展的不同阶段，采用不同的经济体制是历史的必然。超前或者落后都不利于当时的经济发展。

探讨了经济增长的影响因素之后，来关注一下经济增长的方式。

经济增长方式指的是经济增长的方法和途径，所以经济增长的方式与经济增长的影响因素密切相关。在要素投入量对经济增长影响大的时候，经济增长就呈现粗放型增长特征；反之，在要素使用效率影响较大的时候，呈现的是集约型增长的特征。而采取什么样的经济增长方式，是与这个国家的现实情况分不开的。

粗放型增长指的是经济增长主要依赖在原有技术水平上生产要素投入量的增加，也就是单纯的生产规模的扩大。在一个发展中国家进行工业化的初期，由于资本不足，但劳动力和自然资源丰富，而且此时对于产品的需求层次也不高，所以采取粗放型增长有着必然性。在这个时期只能依靠开发新项目，以投资的增加来扩大生产规模，从而取得更大的经济效益。这也是与此时的工业以劳动密集型和资本密集型为主是分不开的。

这个时候为了渡过工业化初期资本积累的阶段，不得不采取这样的快速有效的增长方式。但是必然并不代表我们可以无节制的扩大生产规模。从供给与需求的角度分析，生产规模必然受需求的控制，过大的生产规模只会带来产品的浪费，在以单一结构出口为主的国家甚至会陷入“ 贫困化增长”恶性循环；从微观的生产成本与数量曲线来看，随着产量的无限制增大边际成本不断上升，当边际成本大于价格的时候生产量的增加不会带来任何的收益；从投资与发展的角度来看，过分集中于投资某一产业会造成“过热”现象，从而在未来的某一周期内出现经济剧烈波动，影响经济的良性发展。与此同时粗放型增长来的负面影响也会越来越大，环境破坏等经济社会发展不协调现象会越来越严重，相应的资源也会越来越紧缺，所以这一切使得经济增长转向集约型。

集约型增长指的是经济增长依赖生产要素使用效率的增加，也就是说用同样的资源生产更多的产品，提高劳动生产率。随着国家工业化的进行，一方面是粗放型增长面临的种种压力和条件的制约，另一方面是本国科技的发展，经济增长必然会朝着集约型的方向发展。这是生产力水平提高的必然结果，同时也使有利于经济良性增长的。

然而经济增长的方式转变也并不是自主的就可以完全转变的，经济体制对其的影响不可忽略。在计划经济体制下，由政府统一安排统一调配物资，存在管理效率不高的弊病，一味的追求速度、数量，故而经济增长方式必然是粗放型的增长。市场经济体制下，宏观看来由供求机制和价格机制，并且拥有竞争，可以实现资源的合理配置。而且企业内在追求更高利润的要求会在实现规模效应之后自觉地通过改善管理体制、降低各个环节成本、改进生产技术等方式来实现集约型增长。

但是我们不得不关注一种情形：如果在某个局部的区域内实行计划经济，在信息充足和决策合理，并且拥有高效的管理制度的情况下，我认为经济增长并不仅仅是粗放型增长，相反会产生比市场经济条件下更高效的集约型增长。一般说来，政府比企业拥有更全面地信息，可以跨越产业来分配资源，通过相关政策甚至运用法律武器规范企业对于自然资源的利用。同时政府拥有对未来的更科学的预期，也更有力度推进科学技术转化为生产力。这表现在产业之间资源的合理分配，避免了过度竞争的浪费和效率低下。所以对于这样的情况，还需在实践中进行检验，以确认其效果。经济增长方式与体制的问题我认为尚不能绝对化定论。

经济增长理论还有一个重要的方面就是经济周期，也就是指经济顺次经过繁荣、危机、萧条、复苏四个阶段，并且循环出现。经济周期的产生原因主要有马克思、恩格斯的“经济危机”理论和萨缪尔森提出的“乘数和加速数模型”。前者从社会制度的根本矛盾方面入手，分析了随着资本主义生产的进行，必然会产生生产无限扩大和支付能力有限的群众需求有限的矛盾，形成生产过剩。同时个别企业内部的有组织生产也会和整个行业社会生产的无政府状态相矛盾，从而累积到一定程度产生经济危机，进入衰退期，直至萧条期。然后随着生产的进行逐渐的进入复苏期。如此周而复始。后者以投资这个中间环节来分析产生原因，即投资的加倍变动（乘数原理和加速原理作用结果）从萧条期开始刺激经济的增长，逐渐进入繁荣期。然后随着经济扩张到一定程度，增长放缓，导致乘数和加速原理反方向作用，引起生产的衰退，在进入萧条期。

虽然经济周期的产生原因还没有定论，但是毋庸置疑的是经济周期是经济增长的一个特征性现象，每个国家的经济增长都无一例外的经历了这个时期。作为发展中国来说，如果不关注经济周期的影响，进行逆风向的适时的宏观调控，保持更长的繁荣期和减少危机的影响，势必将难以保证经济的增长甚至会导致社会剧烈的动荡，引起经济倒退。

目前看来，良好的社会保障制度可以减少衰退期的负面影响，从而更快的过渡到复苏期，实现经济的快速增长。所以按照自己国家生产力水平和实际国情建立完善的社会保障制度可以更好的保证经济增长和经济社会全面、协调、可持续发展。

随着生产力的进步和科学技术的日新月异，在不断的产生边缘产业和高新产业中的中小企业的后工业化时期，经济周期势必将会被不断更新的社会经济增长点淡化，从而衰退和萧条期的影响将被减弱甚至消失，经济得以持续稳定的增长。这一切实现的前提就是生产力的高度发达、公众需求的多元化和科技创新的不断涌现并转化为相关产业。这对于发展中国家来说还是相当遥远的，但至少应该重点扶持高新技术产业，以期创造新的经济增长点。

此外，经济全球化使得每一个国家的经济都与全球经济息息相关，从而经济危机的产生被不断的缓解，国家之间相互的差异弥补了彼此的不足，软化了经济危机。发展中国家应利用经济全球化带来的契机，充分发展自身的优势，不断调整产业结构，以期保持经济的快速增长和良性持久增长。

与此同时，不得不关注全球化产生的种种副作用（如发展中国家环境恶化，不发达国家贫困加剧，局部流血冲突和战争不断），我们难以保证全球化绝对的就是好的影响，随着南北两极化的加剧会不会导致更大的全球性经济危机甚至世界大战，有待时间的检验和考证。

中国作为一个处于转轨期的发展中国家，经济的发展方式具有很强的代表性。但是越来越突出的经济社会发展不平衡，使得我们不得不考虑新的发展之路，而不是把可持续发展仅仅挂在口头上而已。从经济增长理论的分析我们不难看出，中国的经济要做到持续健康稳定的发展还有一段很长的路要走，政府要做的也不仅仅是疲于应付国内不断涌现的各种问题，而应该做的是拥有前瞻性的发展规划，详细到每一个具体的产业和社会层面。然而理论层面的分析也只是一个参考，更多的如何做必须深入到社会实践过程之中，挖掘潜力和动力，同时也发现问题。在此还要说明的是，寻求更快更好的发展之路的重点不能放在追求经济增长的速度上，而更加应该关心的是经济增长的效益，经济发展的状况。我们希望政府所提出的“可持续发展”不是仅仅停留在纸面上的远大理想，而是应该真真正正的落实下去的一系列行动。

（正文：6806字）

原创性声明：

本人保证文章所有内容均为原创，并且将承担由此产生的一切跟版权有关的法律责任。根据现行法律，在其允许的范围内进行了适度有益的名人名言引用及相关参考文献的引用。引用部分的版权归其原作者所有。

参考文献：

1.《政治经济学》（第二版）［中］于良春／主编　

经济科学出版社　2003年2月版

关于撰写本文和学习政治经济学的体会：

在做好一些资料准备和思路整理之后，我开始撰写此文。事前没有想到的是，一写起来就难以控制篇幅，仅仅在论述完经济增长的影响因素之后就已经逾3500字。由于不想破坏本文体系的完整性，也不想草草收尾，我就任其字数不断的增长，以致出现了这么多密密麻麻的字。在此请您谅解，如果您能不厌其烦的看完，我将感到非常的荣幸！其中掺杂的一些我自己的观点，如有不合理甚至荒谬之处，也请您加以指正！

在撰写本文的过程中，我深深地感觉自己平日所积累的知识一点一点地融汇到文章之中，甚至有些在学习的时候都没有想到的东西也一点点的表述了出来。随着时代的变化，现而今研究经济增长理论绝对不能只停留在理论阐述的层面，不与现今中国发展的现实情况和问题联系起来是没有意义的，这也是为什么题目改为了“寻求更快更高的发展之路——经济增长理论与发展中国家经济增长”。但与此同时，阐述的问题也就有了更多的现实意义，篇幅不得不随之增加。

其实我很遗憾的是，这篇文章是作业，而且被要求在几千字内梳理“经济增长理论”这么一个庞大的理论体系。在我个人看来，仅仅是经济增长的一个影响因素就足以写出一篇万字的论文，还有很多翔实的数据和例子可以加进来，然后扩展到更大的范围之内。当然，“文为时而作 ”，它的使命也仅限于此。况且对自己还是有自知之明的，寄希望于通过大二大三的进一步学习更加深刻的理解经济学原理，然后写出更加深刻更有富有研究价值的文章。

所以，政治经济学的学习对我的最大影响就是走进了经济学这个殿堂，而不是远远的仰望它。虽然对于宏观经济学和微观经济学的阐述都相当的简略，但是教给我们的是思考的方法和模式，也是为我们日后的学习打下基础。通过这一年的学习，我深深地感到了经济学的研究是一个相当庞大的体系，和自己在大学之前对于“经济”的理解有着相当大的区别。但是很庆幸，正是它的丰富吸引了我更加深入的去学习和研究经济学，而没有望而生畏，也期望日后可以在此中的某些领域取得一些成就。

可能由于个人性格的原因，我比较喜欢把理论放到实际中去理解，这样做故然可以更好的理解它，但是由于个人的知识局限性，也容易在理解上产生一些误差。我希望在日后的学习中可以不断的矫正自己的偏差，同时也不要拘泥于现有的理论体系之中，而是可以随着经济的发展得到新的理论。当然这个也是相当有难度的……不过相信所有的理论都是人创造的，所以我也有创造的机会，只是把握机会需要相当多的准备，对于我来说要做的就是更多的知识储备。

[原创]信息时代的网络经济——情报获取与经济新发展的密切关系

Liyun — Thu, 14 Jun 2007 07:12:00 +0000

信息时代的网络经济
——情报获取与经济新发展的密切关系
山东大学经济学院陈丽云
（关于原创和引用文献的声明附于文章末尾）

关键字：情报与经济，搜索引擎，情报获取，情报的价值，网络经济，长尾理论
没有人会质疑，我们现在已经进入了知识经济时代，每一个信息的取得和利用都会成就一笔不可小视的财富。可以说，我们可以失去一切身外之物，我们可以失去金钱、失去名利、甚至于失去爱情，但是只要我们有足够的知识储备，我们就可以把它化为一切我们想拥有的东西。这就是知识的力量，而且知识必将决定每个人的命运。
在这个知识经济的时代，最重要的就是情报信息的获得。可以说，情报决定了谁可以在竞争中取得制高点，谁可以在合作中获得更多收益。对于每一个阶段的人和事，情报的取得都是非常重要而且不可或缺的利器。“工欲善其事，必先利其器”，每一个人都应该掌握应有的情报获得和分析的方法，从而更好的从事自己的工作。
作为一名学习经济的大学生，最最重要的就是在学习之余观察周围环境的变化，尤其是经济的发展和变化，然后探究其中的规律和奥秘。所以，情报的获取就是一件相当重要的事情。我们不仅要善于获取情报，更要善于分析情报的价值，得到对自己有益的信息，并且科学的利用它。但是不得不令人关注的，就是目前关于信息获取而产生的一门新经济——以搜索引擎为代表的网络经济——正在蓬勃的发展壮大。
可以说，在当今时代，我们最常利用的信息来源就是网络——尤其是搜索引擎。在Google等强大的搜索引前诞生之前，人类历史上从未出现过有如此多的人可以依靠自身力量找到如此多的信息的时候。Google的创始人之一布林说过：“如果一个人可以通过宽带、拨号方式上网，那么不管他是柬埔寨的小孩子、大学教授还是像我这样管理搜索引擎公司的人，他都可以跟其他人一样获取同样的信息。这是完全平等的。”
在这个网络大规模普及的时代，我们对于信息获取的方法产生了很大的变化。或许在十年以前，我们最好的选择就是去图书馆，而且那个时候的图书馆收藏的书也不是特别丰富——尤其对于某个特定的方面来说，你要么等待奇迹的出现，要么只能找到简单和新近发生的事情。直到Google的出现，人们可以充分接触世界各地图书馆的所有信息。
但是网络信息由于繁杂和不可鉴别性，我们必须对于得到的资源进行人工的筛选和判断。对于这个任务，仅仅是人工的力量还是不够的。现在各个搜索引擎都有自己的做法。普遍是根据网页的可信度进行排序，认为链接的越多的网页越多说明其中包含相关信息的可能性就越大，通过更准确和更相关的搜索能力而受到人们的青睐。
前任微软亚洲研究院的院长、现任Google中国总裁的李开复先生说到：“人们一直以为文本是唯一的信息来源，但现在，即使是很久以前的图片、视频、书籍，都可以搜索到。你的电脑上可以有地理信息、地图、本地信息以及个人信息……基本上，我们看到、听到、接触到、读到以及写下的所有东西都是信息，而现在网络搜索只覆盖了能被扫描、搜寻和驾驭的很少一部分事物。”随着时间的发展，个人将有能力在任何时间依靠各种设备找到世界上的人和事物，这将产生巨大的力量。“最令我兴奋的就是这种巨大的力量，”李开复继续道，“我将可以集中时间、精力和脑力去做我擅长的事情，而不是将他们花在材料的搜集上。它就是构造、设计、想象和创造事物。”所以，对于我们来说，善于利用网络和其他电子化数字化的搜索设备将极大的提高我们获取信息的能力。Google等网络搜索引擎服务商正是看中了信息的价值，才开辟了一块全新的经济领域。现在，我们不得不极度的关注这个产业的发展状况，以便更好的了解新时代的经济发展走向。
毫无疑问，从经济学上来说，这是一个典型的由于科技的发展带来的新的经济产业部门。这样的例子甚至可以追溯到第一次工业革命由于蒸汽机的普及产生了大量的机器，从而实现了能源产生的动力代替人力进行生产。网络经济是一个高度依靠高新技术发展的经济领域，我们不得不正视它所带来的一系列变化——不仅仅对于经营管理这个产业部门本身的人，他正在彻底的颠覆我们的生活，而且由此产生的一系列附属经济问题例如货币电子化和虚拟货币都是值得关注的。
从搜索引擎的统计结果我们可以得出一个有趣的现象：搜索排在前十名的关键词被搜索次数都没有达到总数的1%，也就是说存在着相当大量的数量所差无几的关键词。同样类似的还有全球的Blog排名——我们可以看到很多Blog拥有很大的访问量和阅读群体，但是我们不得不正视一个问题——前一百名的博客在某个范围段内点击量相差却不是很大。这说明网络经济的一个显著特征——目前被称为“长尾效应”。
在克里斯•安德森2006年出版的《长尾理论》一书中，解释了什么是长尾效应。如今，尽管人们仍然对大热门产品着迷，但他们已经不再是唯一的市场。大热门现在正在与无数大大小小的细分市场展开竞争，而消费者越来越青睐多样化市场。根据流行度排序的顾客消费数据曲线表明，在曲线的肉不，几首大热门被下载了无数次，接下来，曲线随着曲目流行度的降低陡然下坠。但有趣的是，它一直没有坠至零点。在统计学中，这种形状的曲线被称作“长尾分布”，因为相对于头部来讲，它的尾巴特别长。这便是长尾效应。
我们不妨以Google搜索次数来做个简单的说明。

我们可以很容易的看到这个长长的尾巴出现。这在传统经济学中是不常出现的现象，因为它的前提是我们必须提供丰富的产品——也就是通常所说的富饶的市场。而且，我们不得不关注其长尾的价值——究竟它们蕴含着多少的商业价值？答案可能出乎你的意料——超过50%！对于传统的商家来说，由于长尾部分所占的货架量、存储空间都很大，长期存储并不划算，对于他来说收益减去成本甚至可能是负数。但是在网络时代，它所要做的只是多占服务器一些存储量，但是相应的收益是相当的客观的。
这样的现象使得我们不得不关注网络时代建立于信息之上的经济。可以说，由于网络的蓬勃发展，经济学已经进入了一个全新的领域——这不亚于第一次或者第二次工业革命之后的翻天覆地的变化。越来越多的经济学家开始探究这些新的经济现象，经济学的发展也进入了一个全新的时代——信息共享化的时代。越来越多的经济学家可以更方便的讨论经济学问题，他们不需要信件或者国际长途——只是一封简单的Email，甚至于用MSN等即时交流的软件。可以预见，经济学将进入一个快速发展，并且百家争鸣的时代。谁又能保证，经济学理论的发展不会呈现“长尾分布”的状况呢？
二十年前，我们谁也预料不到现在的我们会以这样一种方式生存，我们已经离不开信息。当二十年前的本科生写毕业论文的时候还需要翻遍图书馆的每一个角落]
]>

No Related Post