落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

不知道谁说的来着，洗澡的时候是最好的灵感来源，尤其是泡澡。大概是这个时候人比较放松，又不能干别的，所以就只能老老实实的开始异想天开了。很多时候觉得泡澡麻烦，所以浪费了这么好的思考时间，真是……看来从今以后要乖乖的告别淋浴…… 小额贷款大概是我唯一关心的和金融有关的问题。最近看了一些跟小额贷款有关的东西，很有意思～一个是标会，貌似最近被打击的比较厉害，说是有犯罪嫌疑。其实民间资本本身是个很好玩的东西，我觉得它属于“存在必有道理”的，只是需要一些机制来约束。先来看看这东西是怎么运作的（详情可参见CCTV2 经济半小时关于标会的报道）： 举个例子，我们60个人大家在一起，起了一场1000元的会。1000元按正常就是6万元钱交给会头，打个比喻，我作为第一个，我想标到这个钱，如果是200元去标这个会，然后参会没有标到的人只要交800元就可以了。(1000-200=800)， 如果是60人，减去会头一名，减去自己一名，就是58名。58*800的钱就是他当天标到的会款。 第一个月，第一次聚会投标，按规则会头得标。所有会脚必须缴交1000元给会首，因此甲可得60000元。实际上凡是会头可以在首期享有无息借款的权利。 第二个月，第二次聚会投标，其余的59个会员大家都来竞出利息，假设...

查看全文

好吧，人家说做研究的第一要点就是怀疑世界——怀疑一切看到的、听到的、闻到的、碰到的、梦到的等等。在这里不争论“眼见为实”这种哲学性话题，我只是很怀疑今天看到的一篇博文，顺便来发发牢骚，所谓针锋对麦芒——至少证明我还在关注互联网吧。今天看到一条标题很诱人的博文：微博力量是博客200倍？ 说起来微博，我就喜欢从饭否说起——不管一堆twitter是不是抱着鄙夷的眼光注视着我。饭否是我大多数关于微博的记忆，它满足了我边走在路上边发短信的小怪癖，可以随时的记录一些我脑海中奇奇怪怪的想法。后来，饭否倒掉了，我开始用嘀咕。嘀咕曾经很火，只是一夜东风，花儿都凋零了，未能幸免。这也是我为啥特讨厌新浪围脖的原因，不管你产品如何，这种见缝插针的行为实在让人鄙夷。后来，我就越来越懒了，早早的就拿到了新浪围脖的邀请码注册完后却几乎没用过。以至于，挺奇怪的在不久之后发现新浪再一次通过“名人炒作”这种管用的伎俩，借机上位。当然，我承认，它是有效的。 好吧，说说twitter。说微博不说twitter，就像说独立博客不说wordpress一样，有点太小众情调了。twitter的帐号我也一直有，至今落园右边栏还挂着“follow me on twitter”的宣传画——更可气的是它居然比我的RSS订阅...

查看全文

前几天看到张智勇（校友+学长，专注于电子商务）博客上的一篇读书笔记——再读《社会性动物》，让我突然间有些感慨。他讲了一个很经典的社会现象：从众。 我在看《社会性动物》，里面对社会心理学的定义是：社会心理学是研究人们对别人的信念和行为所产生的影响。 ==从众== 第一章说的是社会心理学最知名的理论：从众；从众是有一个人或一个团体的真实的或是臆想的压力所引起的人的行为或观点的变化。 为什么突然间对这个问题这么感慨呢？主要是联想到前些日子的新闻，比如武汉大学樱花盛开游人如织、上海世博会试运行大混乱等等，无一不让人感慨中国之“人口众多”。当然媒体上的报道还是比较要面子的，不会说的这么露骨。只不过，连“围观”这个词儿都能这么火，我们又何必否认社会上这么普遍的从众心理呢？ 那么我们日常中见到的从众现象又有哪些呢？学长的博客里面举了一些例子： 我曾经在工作中下意识的使用过从众的理论，比如说在网站改版的时候，大家知道，网民通常会反对的，这时候，如果我直接发一个公告，后面肯定一堆人骂……所以，如果我现在来做这个事情的话，可能就会稍微改变一些，首先，我会让意见领袖在公告下面支持我，这样，很多人就会想，那谁谁谁都说好，...

查看全文

不知道为什么，最近我总是能无意间发现一些很有意思的东西。比如今天本来只是在看传说中的复旦青年学者宋铮发表了一篇AER（American Economic Review，《美国经济评论》，全世界最好的经济学学术期刊），但是无意间却发现了一篇已经通过AER审核待印刷的文章，那就是《群体规模和贡献激励：在中文维基百科上的自然实验》（Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia）。乍看这个题目，挺学术的嘛，其实就是研究，在中文维基百科被“墙”了之后，贡献者的一些变化啊什么的。这篇文章的作者张晓泉和朱峰（音译）分别是香港科大和南加州的。 文章不是很长，具体的计量啊、经济理论啊细节们我就不说了。我们感兴趣的是结论嘛！结论大致有二： 如果某一词条合作者越多，那么每个人的贡献就越多。通俗点就是，现在不是三个和尚没水喝，而是三个和尚水多多（感谢原作者Michael纠正）！ 那些更为关注社会利益的人对这种变化反应更大 。通俗点就是，爱之者心切。 为啥我这么关注这篇文章呢？要知道对于经济学家们来说，自然实验是“可遇而不可求”的！既然我们伟大的 功-G 夫-F 墙-W 可以为经济学的发展做出这么卓越的铭记历史的贡献，那么我们真的应该好好感谢它，感谢国家花了那么多科...

查看全文