落园 » 大数据|专注经济视角下的互联网

最近读paper的一些领悟

读paper易,做model不易,且读且珍惜。下面仅为个人半夜胡言乱语,轻拍~

最近扫paper的数量没什么下降,但是深入读全文的paper越来越少。一个原因大概是很多working paper 研究的问题我不怎么关心?毕竟不是读书的时候需要读很多paper来应对coursework presentation和literature review...

说说一些感受这样。看paper首先是看标题,有没有特定的关键字;有的话再去看下一步摘要,有没有有意思的地方,无论是建模方面还是结论。摘要有意思的话就标记出来,待扫完目录后去打印个别全文细细咀嚼。感觉现在扫working paper的功力越来越[......]

Read more


从网上交易征税争议说起

这几年一直有对网上交易(中小卖家)是否征税的舆论争议,随便一搜新闻,淘宝就是一个箭靶子——

美帝的eBay日子也不好过...

说到这里,就不得不去翻一下美国税法对于销售税的规定。

--------------下段比较罗嗦,不关心细节这可以跳过-----------

这要起源于上世纪98年,克林顿还在的时候,通过的一项《互联网免税法案》,英文原名是Internet Tax Freedom Act。从wiki上抄一下法案的基本内容:

This law bars federal, state and local governments from taxing Internet access and from imposing discriminatory Internet-only taxes such as bit taxes, bandwidth taxes, and email taxes. The law also bars multiple taxes on electronic commerce.

简而言之,就是联邦和地方政府都不得对互联网接入征税,且不得对比特、带宽和电子邮件征税。翻了翻原始法案文件,第720页开始,到后面说了multiple taxes的定义:

IN GENERAL.—The term ‘‘multiple tax’’ means any tax that is imposed by one State or political subdivision thereof on the same or essentially the same electronic commerce that is also subject to another tax imposed by another State or political subdivision thereof (whether or not at the same rate or on the same basis), without a credit (for example, a resale exemption certificate) for taxes paid in other jurisdictions.

简单理解一下(sorry,我不是学法律的,很可能不准),就是多州不得对一项电子商务交易重复征税。2007年的时候,这项法案延续到2014年11月1日(Internet Tax Freedom Act Amendment Act of 2007)。而实践上,大多遵循1992年的一项最高法院的裁决

In Quill Corp. v. North Dakota, the Supreme Court ruled that a business must have a physical presence in a state for that state to require it to collect sales taxes.

-------------罗嗦完毕-------------

也就是说,只要没有实体店,州政府就不能强制征收消费税。有趣的就是2013年,市场公平法案(Marketplace Fairness Act ),主要内容就是对虚拟商店也要征收消费税或者使用税。众议院目前还没表决。

[声明]:下面关于eBay的知识均来源于互联网及其他公开渠道,与本人工作无关,在这里只是陈述。所有结论由文章作者负责,不代表公司观点。

那在eBay上,现在的销售税是怎么征收的呢?

Normally buyer do NOT pay tax on eBay unless the following 3 criteria all meet:

  1. The seller is a Business seller.
  2. The seller has a physical presence in buyer’s shipping address state.
  3. That state charges sales tax.

也就是说,只有从eBay上的在买家所在州拥有实体店的商业卖家那里买东西、且该州征税,那么消费者才需要为此付税。一般的案例就是Macy‘s或者bestbuy这样在eBay上开网店的。所以一般在eBay上买东西的时候,结帐是看不到sales tax这一项的(美国都是价外税,如果有销售税会在账单上写明的)。这么看,线上卖家就比线下卖家多了免付税这个优势(虽然征税是直接针对消费者征收的,但是税负的实际承担者取决于供给和需求曲线的弹性)。直白的讲,如果我在网上买一件东西包邮需要$100,家旁边的店也卖$100,但是我在店里买需要交9%的税(以加州为例),那么如果不急用,我为啥不在网上买呢?

终于铺垫完了背景,现在来看AER 2014年1月刊的一篇paper:

Einav, Liran, et al. "Sales Taxes and Internet Commerce." American Economic Review 104.1 (2014): 1-26.
这篇paper主要就是探讨,当某个州提高消费税率的时候,对实体店和网店的影响是怎么样的。他们用的只是eBay的数据,结论是:
every one percentage point increase in a state's sales tax increases online purchases by state residents by almost 2%,while decreasing their online purchases from state retailers by 3.4%.
也就是说,消费税每上升1%,会导致该州居民网购增加2%、从本地零售商网购减少3.4%(因为需要交税)。下面看一下这个结论是怎么一步步得出的。
首先看一下美国各州的消费税率:
2014-02-12 14_23_01-SalesTaxes(1).pdf - Adobe ReaderUTF8_E[......]

Read more


一些审视

大概有一个多月,一直在酝酿这么一篇文章。有很多的东西想说,却每每到口边欲言又止。总归沉淀的久了,该说还是要说说吧。

1. 关于大数据

我是莫名其妙的就被拽入这个领域的。虽然我也经常在一些不得不包装的场合不停的用到“大数据”这个词,但说到底我还是觉得它是硬生生的被炒作出来的。从2011年到现在,有幸在国内国外开了无数的跟“大数据”有关会议,有小有大,有偏学界有偏业界,可是越开越麻木。以至于到最后,我关心的问题就成为了几个:

  • 有什么新的数据被搜集了吗?(比如江南春去扫小区垃圾桶..);
  • 有什么新的领域被攻陷了吗?(比如某些传统行业,如劳动密集型的制造业、餐饮业、个人金融);[......]

Read more


Qcon大会笔记(北京,2013)

这次匆匆的跑到北京去,主要是为了Qcon(俗称全球软件开发大会)。本来这东西是跟我不应该有多大关系的,只是人在IT界,总要关注一下行业发展的大潮什么的,于是就跑过去了。每年春天去一次北京,还是蛮规律的。去年是R会,顺便瞻仰了大神。今年则是更多的想跳出分析这块儿,更广泛的看一下这个行业的情况了。BTW,北京天气格外的给力,大好的晴天!
DSC07539
超级大晴天!

产品的创新

先说说这次印象最深刻的关于产品设计的东西。以前一直不知道“产品经理”这个职位是干嘛的,现在才越来越觉得伟大的产品后面必有一个伟大的设计师——不仅仅是平面和视觉上的设计,而是各种用户感知和体验的设计。从这个角度上,我倒觉得乔布斯正[......]

Read more


Bootstrap + subsample: simple, efficient, then elegant?

继续昨天。早晨一起来,看到施老师的一句简短评论,瞬间人就清醒了。然后跟做错了事的小孩子似的,惴惴不安的跑到office里面,翻墙,开始下paper。

现在的节奏基本上是白天开会写代码,晚上回家看paper,哎,不看心里总觉得好惶恐。还好中间等车等了蛮久的,顺便就借着六七点昏黄的路灯把这篇不算太长的paper看完了。有趣的是等车的时候碰到一位同事,然后我俩就开始呱唧呱唧的聊起来统计推断了...不知道当时旁边的路人是不是一道黑线,幸好当时把ebay的牌牌藏在了衣服里面...

这篇不算长的paper是:Bootstrapping Big Data,UC Berkeley 计算机系一群人鼓[......]

Read more


123