落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

前段时间一直在上IO，然后终于讲到了那个“可置信的承诺”的问题。记得去年在北京旁听机制设计的时候，就一直在惦念着这个commitment的事儿，劳烦好几位博学的学长学姐们解释了好久……终于，这次轮到自己重新学一遍了。 其实commitment也就是那么回事儿，有点“事后毁约”的味道，因为事后就不是最优了嘛！记得有个经典的例子是数码产品，一开始为了吸引大家购买，厂商会特别豪气的承诺“永不降价”，让那些心存犹豫心理的消费者赶快掏腰包。可是产品上市一个多月后，如果再不降价，厂商就赚不到更多的钱了，所以不降价是一个非常不激励相容的选择。然后大家就会选择性记忆，该降价降价，该促销促销。记得这个故事当时是暗喻苹果来着，好像还跟索尼搭上界了。嗯。 这个例子就是典型的承诺可不可以置信的问题。话说，可能是跟最近发生的一些事儿有关，我不由自主的就想到了在爱情中人们的承诺。显然，爱情这个东西是强烈依赖距离的，距离远了看不着摸不着，所谓爱情必然就那么淡去了。long distance love有很多结局，大多数成功的无非就是双方都保持着对对方的承诺，然后终于等到了可以常相厮守的那一刻。这里就有一个承诺的问题：毕竟大家都在不断的遇到新的人、新的事物，总有诱惑，那...

查看全文

在被高鸿业先生那本经典的《西方经济学：宏观部分》摧残了一个学期以至于几乎失去对宏观的兴趣之后，很难得的，我居然在一年之后的春天又对宏观经济学产生了兴趣。当然个中缘由不再赘述，感兴趣者直接移步：春天的拜占庭/Byzantine in Spring 自此，我开始关注一个问题：micro foundations for macroeconomics（宏观经济学的微观基础） 今天例行的在Google Reader里面浏览新闻的时候，看到了一篇可能是新近翻译过来的文章，颇有感触，不禁在如此夜深之时欣然动笔，写一点东西。 这篇文章的标题是：宏观经济学家的悲哀 作者：保罗·德·格劳威 出处：《国际金融报》 而我是从《环球企业家》网站看到的，也没有去找源链接，就直接附上我看到的链接吧：http://www.gemag.com.cn/gemag/new/Article_content.asp?D_ID=9193 文章的第一句话开门见山：现代宏观经济学的根本失误是认为，经济只是理性行为者微观决策的总和 这也是我在RSS里面看到的唯一一句话，然后就直接点了链接看了全文。 文章不长，或许也是由于发布在大众媒体上，没有太多的专业术语所造成的阅读壁垒。 太多宏观经济学家沉迷于自己的模型，因为他们只想生活在自己所理解的理性、拥有充足信息的个人行为的舒适氛围中。所以我们需要一种新的宏观经济学，让其更贴近现...

查看全文