落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

总是感觉这阵子的生活过于慌乱，很多事情都是匆匆忙忙的去做，然后也不知道该如何收场。 譬如总算考完了GRE AW部分，但是出来之后却没有任何感觉，好的感觉也没有，坏的感觉也没有，就好像只是去测了个无关痛痒的普通话而已。我也不知道自己这是怎么了，生活的这么颓废。或者，有点怀疑自己想要的究竟是什么了。 周三下午的时候应付完那个有点无奈的发飙的老师，跑到经管楼和陈老师聊了一会，突然间不知道自己想做的究竟是什么了。昨天春游的时候和王洋也讨论了这个问题，出国有点不知道到底是为了什么。不想拿到PHD之后进高校或者科研机构，实在是厌倦了科研制度的黑暗，不知道这是公共品还是私有品了，反正是一团混乱。不想进某些“血汗工厂”，拿着自己的青春精力去换所谓的高薪。 这一周，匆匆忙忙的，为了赶一些事情，读了这些东西： The market for" lemons": quality uncertainty and the market mechanism GA Akerlof - The quarterly journal of economics, 1970 一篇关于“柠檬市场（二手车市场）”的经典文章，叙述了不对称信息下旧货市场崩溃的可能性及事实情况。显然，这个是信息经济学课后的参考文献。 FDI and Infrastructure 的一些文献。感觉中文的文章很少，只有一篇社科院的2005年的专门写过这个问题。更多的则...

查看全文

在标准的经济学分析中，对于法律和政策以及其他制度的分析是“新制度经济学”回答的主要分析。 引自百度百科对于新制度经济学的定义： 所谓新制度经济学(New institutional economics)，正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。迄今为止，新制度经济学的发展初具规模，已形成交易费用经济学、产权经济学、委托—代理理论、公共选择理论、新经济史学等几个支流。 前段时间也提过听冯克利教授的讲座的时候在思考“法律变迁的社会成本”这个问题。他是从"时间意识与政治行为"的角度来阐述这个问题的。可能当时一些储备不够，不足以深刻的理解冯教授的表述有多么精妙。随着近期不断的看一些文献、上课老师所讲东西的启发和自身的思考，对于这个问题的感受越来越深刻。 中国政府的政策究竟是为了平缓短期矛盾还是长远发展的利益需要？ 可能这个问题最好用博弈论的方法来回答，但是在这里我不想通过技术化的方法进行表述，只是想说说一点感受和想法。 政策固然有短期政策和长期政策之分，但是若是关注起来新闻媒体（比如我是RSS订阅的和讯网），有些新闻就会让你觉得莫名其妙，很有拿起经济学成熟的分析工具剖析一番的冲动。但是若只是短期政策，却真的有分析的必要么——或者...

查看全文