落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

前段时间一直在上IO，然后终于讲到了那个“可置信的承诺”的问题。记得去年在北京旁听机制设计的时候，就一直在惦念着这个commitment的事儿，劳烦好几位博学的学长学姐们解释了好久……终于，这次轮到自己重新学一遍了。 其实commitment也就是那么回事儿，有点“事后毁约”的味道，因为事后就不是最优了嘛！记得有个经典的例子是数码产品，一开始为了吸引大家购买，厂商会特别豪气的承诺“永不降价”，让那些心存犹豫心理的消费者赶快掏腰包。可是产品上市一个多月后，如果再不降价，厂商就赚不到更多的钱了，所以不降价是一个非常不激励相容的选择。然后大家就会选择性记忆，该降价降价，该促销促销。记得这个故事当时是暗喻苹果来着，好像还跟索尼搭上界了。嗯。 这个例子就是典型的承诺可不可以置信的问题。话说，可能是跟最近发生的一些事儿有关，我不由自主的就想到了在爱情中人们的承诺。显然，爱情这个东西是强烈依赖距离的，距离远了看不着摸不着，所谓爱情必然就那么淡去了。long distance love有很多结局，大多数成功的无非就是双方都保持着对对方的承诺，然后终于等到了可以常相厮守的那一刻。这里就有一个承诺的问题：毕竟大家都在不断的遇到新的人、新的事物，总有诱惑，那...

查看全文

最近貌似百度文库被整的蛮厉害的，不小心捅了马蜂窝，一群“文艺工作者”群起而攻之。我知道的细节不多，就是有幸读到了“写给和百度作战的文艺工作者们” 这篇文章。其实本来“版权”的事儿在中国就是出于比较可怜的境地，所有复制成本很低的东西(大概相当于经济学里面的固定成本很高、边际成本几乎为零的东东们)都面临着这个问题：软件、电影、音乐、文字作品等等。大概只有绘画 （书法、雕塑，etc.）多少由于其“原本”的收藏价值远高于复制品，所以画家们多少好一点，至少不会为了某幅画被扫描上网而跟人家大动干戈。至于摄影， 我想大概摄影家们已经不指着摄影集卖钱了吧……更多卖的是某张照片的（商业）使用权。数字化的大潮流下，谁也逃不了——有兴趣的可以回头看看前几年颇为风靡的《长尾理论》。 这事儿和我关系貌似不 大，我写blog本身就不是为了赚钱，写那本和计量有关的小册子也是本着一种免费分享的观念（说到这里，COS的各位同仁们真的是站的高看得远了）。可能我多少是受开源（免费）软件影响比较深，再就是考虑到知识的外部性远远大于作者本身的金钱收益，所以也就不在意了（这个很大程度上来源于本科的时候修了一门课叫做“social cost-benefit analysis”，从而意识到...

查看全文

嗯我发现现在我起题目已经固定化到一定的程式了……毫无新意哎~见谅见谅。考试期间经常思路短路，所以怎么快怎么来了。 前几天去和Thijs闲谈的时候说到一个有趣的事儿，“中国问题”。起因大致是说到在development economics课上我面对某个国际贸易模型毫无知觉，就算它拿中国和香港做例子我也没有任何的亲切感。Thijs其实是有鼓励我去研究“中国问题”的，这东西貌似好像挺热似的。但是他当时那么一说，我一下子就想起来某年某月某人跟我打趣儿的聊“中国问题”这个词儿的时候了。传说中很多“著名”的中国经济学家的名片上都会印有“研究领域：中国问题”，嗯，至于中国问题到底是什么问题，我想大概个人有个人的定义吧…… 我没有什么雄心大志去研究这么宏大的中国问题，只是直觉上有点如果研究任何的中国问题脱离了中国特有的制度环境，恐怕都是有点水中看月的味道。话说昨天还和某前辈在聊“学区房”的事儿呢，社会资源尤其是教育资源的分配啊~~~ 还有小世界，已经不知道自己是第几次写这个词儿了，莫非越长大社会圈子越小，越来越集中，以至于不得不如斯感慨？话说这次是COS在忙忙碌碌举办的“第一届全国大学生数据挖掘邀请赛”，网址见：http://www.statmodelingcompetition.com/。其实一切都挺...

查看全文

题目用英文只是因为不知道怎么确切的用中文表达了。最近一直泡在数学里，很多思维大大的被改造了。不过很庆幸自己先学了经济学，否则就真的可能变成数学院某些“只有智商不见情商”的愣头学生们了。或者，万幸？ 想起来这个题目，是突然间记起一直以来人们在争执的“经济学到底是不是硬科学”一问题。我不是如彭实戈之类的大家，无资格做什么评判，积累也远远不足。只是最近一直在努力的领悟泛函到底想说什么，一点浅薄的见识就是泛函中有一很重要的概念就是“列紧性”，也就是任意数列都存在收敛子列。这个东西可不得了，要知道类似于Banach之类的完备、赋范线性空间都是列紧的。那就很有研究的味道了～ 那么，收敛意味着什么呢？当然，一方面是一个“有界”的概念，但是我个人觉得可能更重要的是一种“确定性”的思想。在压缩映像定理里面，我们证明了不动点的存在然后一堆方程就可以直接“迎刃而解”了。不动点这个东西推广到概率里面，那更是有意思的紧。不动，意味着方差为0；收敛，意味着均衡的存在。那么，一下子新古典经济学里面很多东西的存在就可以解释了。 最最简单的就是角谷不动点->纳什均衡->博弈论，一下子提供了一种看待问题的新的角度，是数学工具的更新让...

查看全文