落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

学习经济学这么长时间，读了很多书，也在正规的科班好好的学习了很多方法论。但是总觉得自己陷入了一个框架中，会分析问题但是走不出来思考其缺陷和现实的冲突。这也是最为欠缺的地方——没有创新，只是重复劳动。虽然可以很功利的协议写论文之类的东西，但毕竟没有形成自己的思想，怎么说都是难以接受的。而且更为重要的是，方法始终是方法，形式的完美解决不了问题的实质，数学只是一种最为严谨的逻辑推演方式而不是替代一切的真理表达。因而，沉迷于那么方法的形式完美中并没有很好的形成自己的思想，这是让我现在颇为头痛的一件事情。诚然，思想的形成需要一定的时间来沉淀，但是从某种程度上来说，忽略了思想的学习是我现在很急功近利的一个表现，不是一种好现象。 最近在忙碌的被动地应付考试中不断的试图沉淀自己的思维，用一系列经典的文献来调节心情，并主动地去思考和理解，而不是被动的接受观点——其实观点并不重要，重要的是观点形成的过程和问题的实质——这又有些可以归结为哲学问题的范畴了。经典的意义就在于，在不同的时间读会产生不同的启迪和思考。 之所以这么说，是因为今天看了著名经济学家凯恩斯的《我们后代在经济上的可能前景》。限于手头资料，读...

查看全文

人们总是希望吃到家养的山鸡，但是养鸡场却总是在尽力饲养标准化的鸡。 大学也是一样，总是在尽力培养标准化的毕业生，而社会却需要差异化的。 前几日在看汪丁丁的《守望麦田》一书的时候看到的他摘引的一句话，原作者是谁记不清了。其实仅仅从这本书摘出这段话有点亵渎和暴殄天物，不过实在是颇有感触，故写此文与诸君共享。 从大二开始陆陆续续的参加了一些招聘会或者面试，先是去浦发银行毫无经验的经历了“群殴”，然后是潇洒的去国际会展中心参加了春季人才招聘会，刚刚又从华硕秋季的校园专场“抢人”大会回来。参加了这么多招聘，感到一点就是：企业对于人才的期望过高，以至于列出的条件让很多人望而却步，而实际上很多要求并不是必要的。这样造成很多人去挤那些个别的岗位或者部分行业职务，而高薪高职位却鲜有问津者。一方面，某些岗位确实有特殊的资历要求，尤以工程类为主；另一方面，对于经验的偏好（或者我更愿意理解为他们不愿意为人才培养投入过多成本，喜欢拿现成的）使得很多职位形同虚设。从求职者的角度看，千篇一律是最大的特点。这也是让企业最难选择的地方。换言之，面对一群所差无几的人的时候，选谁都是可以的，那么如果有一个更突出的，剩下的自...

查看全文