[注:本文写得颇为偏激,请戴着有色眼镜自动过滤过激字眼,不胜感激!] 记得很久之前,有句歌词似的东西,写的很好:狂欢是一群人的孤单,孤单是一个人的狂欢。忘记了来源是哪里,但是此时此刻,凌晨三点,我却难以入眠。而这一切,只有一个原因:兴奋,为了一个reseach idea的兴奋。此时此刻,正是我孤单的狂欢。 我真的怀念,三年之前,与经济学相逢的那个瞬间。那个时候,当乔岳老师翻开范里安中级微观课本的那一刻,感觉自己就像是一个天真无邪而且一无所知的小女孩,被牵着手领进了当代经济学的宏伟殿堂似的。直到此时此刻,依旧怀念那种慢慢迷恋上经济学的感觉。如果要我在facebook上填relationship status,恐怕我会在in relationship with 那一栏上毫不犹豫的填上economics,然后在is后面,填上 very deep。是的,经济学是一个让人沉迷的难以自拔的情人。每一次打开课本,都像是与经济学的开怀拥抱;而那一篇篇文章,好象是经济学在娓娓诉说自己的故事。如果经济学是一个人,那么有一个很好的词儿来形容:有故事的人。不仅仅有故事,而且有很多很多故事,说不尽、道不完。每次逢到经济学,就像一个作家看到了一个素材宝库一般,前面有无尽的探索在等待。每每念及于此,更感叹世间怎么会有经济学...
学习经济学这么长时间,读了很多书,也在正规的科班好好的学习了很多方法论。但是总觉得自己陷入了一个框架中,会分析问题但是走不出来思考其缺陷和现实的冲突。这也是最为欠缺的地方——没有创新,只是重复劳动。虽然可以很功利的协议写论文之类的东西,但毕竟没有形成自己的思想,怎么说都是难以接受的。而且更为重要的是,方法始终是方法,形式的完美解决不了问题的实质,数学只是一种最为严谨的逻辑推演方式而不是替代一切的真理表达。因而,沉迷于那么方法的形式完美中并没有很好的形成自己的思想,这是让我现在颇为头痛的一件事情。诚然,思想的形成需要一定的时间来沉淀,但是从某种程度上来说,忽略了思想的学习是我现在很急功近利的一个表现,不是一种好现象。 最近在忙碌的被动地应付考试中不断的试图沉淀自己的思维,用一系列经典的文献来调节心情,并主动地去思考和理解,而不是被动的接受观点——其实观点并不重要,重要的是观点形成的过程和问题的实质——这又有些可以归结为哲学问题的范畴了。经典的意义就在于,在不同的时间读会产生不同的启迪和思考。 之所以这么说,是因为今天看了著名经济学家凯恩斯的《我们后代在经济上的可能前景》。限于手头资料,读...