落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

昨天看《南都周刊》的时候无意间瞟见这么一条微博： 纽约时报今日最热邮文章是一位数学教授写的有关数学之美的长文；南方都市报网（中国数一数二的报纸了）上最热的文章是：区委书记承认有新欢后杀情妇。 乍看到这条微博，会让人觉得好难受，怎么中国人追求的层次就差这么远么？不过真正吸引我的是那篇New York Times的报道。什么样的文章描述的数学之美这么受欢迎呢？ 先找到当期的报纸最重要。无奈，我先搜到了南方都市报上那条新闻，是4月2号的，然后再去NYT网站上找4月2号左右（时差因素）的报道。最后发现直接搜Mathematics就可以看到所有跟数学有关的报道了。于是乎找到了如下文章： Jaime Escalante, Inspiration for a Movie, Dies at 79 看了一遍，怎么看都是一个人与众不同的故事。当然文章本身还算不错，只是我觉得美国人喜欢此文更多是倾向于一种精神上的敬仰，而非单纯为了数学之美吧。 所以，也不用太哀叹国人的素质什么的，外国的月亮圆也不比我们圆太多。而乐于煽动此种情绪之人，真的就如斯清高么？无外乎一群愤青，终是俗人。

查看全文

学习经济学这么长时间，读了很多书，也在正规的科班好好的学习了很多方法论。但是总觉得自己陷入了一个框架中，会分析问题但是走不出来思考其缺陷和现实的冲突。这也是最为欠缺的地方——没有创新，只是重复劳动。虽然可以很功利的协议写论文之类的东西，但毕竟没有形成自己的思想，怎么说都是难以接受的。而且更为重要的是，方法始终是方法，形式的完美解决不了问题的实质，数学只是一种最为严谨的逻辑推演方式而不是替代一切的真理表达。因而，沉迷于那么方法的形式完美中并没有很好的形成自己的思想，这是让我现在颇为头痛的一件事情。诚然，思想的形成需要一定的时间来沉淀，但是从某种程度上来说，忽略了思想的学习是我现在很急功近利的一个表现，不是一种好现象。 最近在忙碌的被动地应付考试中不断的试图沉淀自己的思维，用一系列经典的文献来调节心情，并主动地去思考和理解，而不是被动的接受观点——其实观点并不重要，重要的是观点形成的过程和问题的实质——这又有些可以归结为哲学问题的范畴了。经典的意义就在于，在不同的时间读会产生不同的启迪和思考。 之所以这么说，是因为今天看了著名经济学家凯恩斯的《我们后代在经济上的可能前景》。限于手头资料，读...

查看全文