被标记为经济发展的文章

维基百科被“墙”后启发了经济学家什么?

不知道为什么,最近我总是能无意间发现一些很有意思的东西。比如今天本来只是在看传说中的复旦青年学者宋铮发表了一篇AER(American Economic Review,《美国经济评论》,全世界最好的经济学学术期刊),但是无意间却发现了一篇已经通过AER审核待印刷的文章,那就是《群体规模和贡献激励:在中文维基百科上的自然实验》(Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia)。乍看这个题目,挺学术的嘛,其实就是研究,在中文维基百科被“墙”了之后,贡献者的一些变化啊什么的。这篇文章的作者张晓泉和朱峰(音译)分别是香港科大和南加州的。 文章不是很长,具体的计量啊、经济理论啊细节们我就不说了。我们感兴趣的是结论嘛!结论大致有二: 如果某一词条合作者越多,那么每个人的贡献就越多。通俗点就是,现在不是三个和尚没水喝,而是三个和尚水多多(感谢原作者Michael纠正)! 那些更为关注社会利益的人对这种变化反应更大 。通俗点就是,爱之者心切。 为啥我这么关注这篇文章呢?要知道对于经济学家们来说,自然实验是“可遇而不可求”的!既然我们伟大的 功-G 夫-F 墙-W 可以为经济学的发展做出这么卓越的铭记历史的贡献,那么我们真的应该好好感谢它,感谢国家花了那么多科...

查看全文

Page 2 of 212

达则兼济天下, 穷则独善其身。 …… 或曰,兼济则达,独善则穷。

我正在关注的:

社会网络,信息传递,实验经济学,小额贷款...

一点点声明

怕下次找不到门?直接google“落园”呗。

落园是我的非学术博客,只是为了娱乐大众。如果您对学术感兴趣,请移步我的英文博客或查看我的简历

最近寻找新工作中,欢迎推荐机会!我的介绍见这儿

最近常常出没的城市:

沪三角(上海、杭州等)、珠三角(珠海、深圳、香港等)、另加西安、成都。如有这些地方的朋友,欢迎提前邮件联系,一起聊聊相互学习 ^_^