落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

当人被逼到一定程度的时候，总是会爆发出自己原来意识不到的能量……周一的时候上经济史，还是用英文的economics history感觉稍微好一点，是一个很年轻的刚从Harvard毕业的AP讲，好有个人魅力啊。遥想去年冬天，在一群讲座中一下子被他吸引，然后就一直等啊等，等着他来上课，然后终于等到了……哇哇，老泪纵横啊！他提到了几本书，算是课上必读的，其中第一本就是《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运（Guns, Germs, and Steel：The Fates of Human Societies）》，然后昨晚我恍然大悟到还没打开这本书，于是急忙的开始找。一看英文版老厚呢，百忙之中居然搜到了中文版，然后立马打开开始看。没想到，睡觉前的几个小时我居然看了小一半这本460页的书，然后今天上午再接再厉，差不多在上课前看完这本书了。突然发现这个老师说的“你们要习惯几个小时看完一本400多页的书”不是开玩笑啊，阅读量果然大。如果没有中文版，我就会华丽丽的挂在那里了——这本书通篇都是各种地名、植物动物名，老天杀了我吧，我的词汇量差得远远呢！我可不想总是翻着字典。还好，有中文版……话说这本书真的不错，很通俗的，属于“地理决定派”的分析脉络，作者也很擅长写作，读起来不会很无聊。嗯啊，我一看到China就两眼放光...

查看全文

这篇文章写了有一段时日了，只是断断续续的没写完，所以一直没发布。如今还是有些不甚满意的地方，慢慢修改也好。 1. 责任在哪里？ 关于中国，由于总所周知的“地大物博，人口众多”，一谈什么东西我们总是会自觉不自觉的说起来人口这个问题。很简单，你看报纸上鼓吹GDP的时候总 是说我们“GDP总量超越日本，位居世界第二”，还大有什么米国麦国都不用放在眼里的滔滔架势；另一方面，一谈到污染，就扯上什么“人均二氧化碳排放量居 世界第九十二位”，好像这个全球变暖跟中国全然无关似的。真是，长期看这种报道的结果就是你会觉得中国真的是日益强大，然后所谓的民族自尊心开始无休止的 膨胀；然后另一方面，我们还可以津津乐道我们的增长是无害的，一切的错误都是那些发达国家不好好坐火车非要自己开车跑来跑去、不节能不环保过量烧汽油烧 的。 这像什么呢？简而言之，有好处的时候就舔着脸说自己多么多么厉害，然后一副雄赳赳气昂昂舍我其谁的形象；一说要负责任了，就摆出一副“唉我家的日子 也很难过啊”的穷酸象，标榜自己还是一个发展中国家的所谓“事实”。总说美国“双重标准”，又反倾销又反补贴（这里的道道是，如果一个国家是“完全市场经 济地位”，那么一般进行反...

查看全文

这俩词儿放一块儿或许显得不太好，煞喜？最近身边结婚的一群，商量好了似的，让我看的是目瞪口呆不知道该不该攒钱若干年后婚宴上送点礼金。还有分手的，毕业日即分手日，每年都见到的常景，只能说这世界感情还是干不过现实。 今儿看到一童鞋贴在网上的寻女友要求，有趣得很，拿出来晒晒： 1 必须是北方人 不是欺负南方人 我们的生活习惯不一致 大家都受罪就不好了 2 烟台人（血缘太近对下一代不好）和济南人（我对济南真的没感）免谈 3 最好是个北京人 这样我儿子也能申请北京的经济适用房了 （有点猥琐） 4 身高（爹矬矬一个 妈矬矬一窝 哥懂得）165-（不能穿上跟鞋比我高 我不反对大女子 但是我很大男子）173 5 家里的世交都免谈 （我是和你来感 和你家无关） 6 必须是海归 最好有美国籍 这样我就是美国人他爹 7 我的事你可以管 我的家事你别管 某些人懂得 不要拿我爹妈来压我 8 本科必须是山大的 大家懂得 注，此人为威海男，家中财富未知，但至少有钱足够他奔赴Boston深造。这贴可谓现实的很。刚看新闻说陈水扁大佬在米国买了个豪宅才价值55万美金，这钱折合人民币能被山西煤老板们耻笑死：俺们在北京买楼那都是以单元计的，至少也得8位数吧？ 当然，有现实的就有浪漫主义的，比如身边这位...

查看全文

这是我第几次提到房价了？今天提到房价仅仅是因为看到郭凯的经济笔记上的一篇博文，王二的地和房子，讲的是房价的事儿，挺好玩的，基本没啥技术层面的东西，本科生拿来做course work绝对让老师眼前一亮。我也来凑凑热闹说说我的一点看法。 这里就不摘录文中最精彩的例子了，郭凯说的比较多的是分配， 因此房价问题，不仅是一个价格问题（前面的例子里，价格都是市场决定的，因此不能说是不合理的），更是一个分配问题。500年前，这个分配问题，是在王二 和黄世仁之间的；而500年后，这个分配问题，在我上面的例子里，则是在王二们和政府之间。在很大程度上，房价就像是一个累退税：收入越低的人，面临的平均税率反而越高。这件事情未必影响效率，但是恐怕很难符合一般人心目中的公正和公平。 这个问题有点具有中国特色，因为中国作为一个社会主义国家，土地是全民所有制的。而现在，变成了地方政府出让土地使用权换取地方财政收入。因此这个钱到底应该进谁的腰包就是个很大的问题。毫无疑问，经济增长的福利应该由社会共享，否则就只是增长而并不是真正意义上的发展了（其实增长和发展的关系不仅于此，我对于增长和发展的理解更多是量变和质变）。 通俗点说，当政府卖的土地数量有...

查看全文