然后今天上课，他用了两个小时不到就把这本书串完了，真神奇……更神奇的是三天之后又要开始讲另一本书，大概又是四五百页，然后我很悲剧的发现这本书比较新，国内还没有引进，所以没有翻译版……各种痛哭流涕啊！果然传说中的经济史是练阅读的说法是名不虚传啊，想当年就是考GRE的时候也没有这么努力过（面壁去了，反正GRE考得也不咋地）。不过说来有趣，现在经济史已经不是当年的经济史了，大量的自然实验和计量方法的引进让经济史有了更多的生气。今天晚上还顺道去听了一个讲座，题目是 Ecology, trade and states in pre-colonial Africa，作者是James Fenske (Oxford)，也是类似的新的利用计量方法和经济史相结合的作品。很有意思，这作者极为细致，在robustness check那里多多少少做了有20几种检验，看的人眼花缭乱的，当然不出意外所有的检验都顺利的pass了，他的结论也就显得格外的强壮……汗。

说到这课，其实归根到底还是那个big divergence的问题，中文喜欢叫做“李约瑟之谜”。中国现在很热，一方面可以拿几百年前的历史说事儿，挖掘西方兴起的原因；另一方面一堆人感兴趣于中国改革开放三十年来的增长，最近有篇很有名的文章貌似是"Growing like China"，作者Zheng Song貌似也凭借此文转战Chicago了。嗯啊，不过我没看过这篇文章……中国问题，嗯……

最后说一点闲着无聊发现的事儿……刚在看正在巴塞举行的一个国际会议 (IMEBE：7th International Meeting of Experimental and Behavioral Economics，不知水平如何，反正一群本校的人去灌水的)，无意中瞄到一个中国人的名字Siyu Yu，而且仔细看了一下确实是来自中国的，嗯，北大光华的，居然不是CCER的……本以为是老师，就去光华的网页上瞄了一眼，没找到……然后就无奈的搜英文死活搜不到，试了一下拼音直接拼中文，果然很给力啊，一搜就搜到了，2007年的天津市文科状元“於思雨”。然后连带着找到了这篇文章的中文名：道德风险、信息对称性与患者决策：一个基于地方医院的实地实验研究，对应英文原名Clinical Information, Moral Hazard, and Patient Involvement: Field Evidence in China。嗯啊，这个状元果然不是白当的嘛。等等，算算年纪，她貌似还没本科毕业？也就是说，大四？啊啊啊啊，果然才女辈出啊。各种羡慕嫉妒恨啊！可以网上没什么太多痕迹，很难搜到哇……估计如果今年有申米国的话，一定是top offer一把！（相比而言我也就能写写自己的blog，差距啊差距啊。）

总结一句：到现在，引进当代经济学到中国也有小20年了，也该出点成绩了。所以国内能出这种本科才女，早晚的事儿啊。可见光华的经济学教育还是蛮贴近潮流的（我找的这个选择性样本啊）。继续窝着写自己的论文去了，这差距啊……话说，小册子嗯嗯，我要抓紧时间写完啊啊啊啊！拖了一年了居然……

• 文化差异，实验科学~
• 你的选择理性吗？
• 经济视角下的历史发展
• 沿着数学的思维
• 文字的风格
• 旧俗沿袭
• 批判性分析
• 重看“理性经济人”假设
• 中国，济南，蓝翔技校
• 美好时光

1. 责任在哪里？

关于中国，由于总所周知的“地大物博，人口众多”，一谈什么东西我们总是会自觉不自觉的说起来人口这个问题。很简单，你看报纸上鼓吹GDP的时候总 是说我们“GDP总量超越日本，位居世界第二”，还大有什么米国麦国都不用放在眼里的滔滔架势；另一方面，一谈到污染，就扯上什么“人均二氧化碳排放量居 世界第九十二位”，好像这个全球变暖跟中国全然无关似的。真是，长期看这种报道的结果就是你会觉得中国真的是日益强大，然后所谓的民族自尊心开始无休止的 膨胀；然后另一方面，我们还可以津津乐道我们的增长是无害的，一切的错误都是那些发达国家不好好坐火车非要自己开车跑来跑去、不节能不环保过量烧汽油烧 的。

这像什么呢？简而言之，有好处的时候就舔着脸说自己多么多么厉害，然后一副雄赳赳气昂昂舍我其谁的形象；一说要负责任了，就摆出一副“唉我家的日子 也很难过啊”的穷酸象，标榜自己还是一个发展中国家的所谓“事实”。总说美国“双重标准”，又反倾销又反补贴（这里的道道是，如果一个国家是“完全市场经 济地位”，那么一般进行反补贴；如果一个国家是“非市场经济”，那么只进行反倾销），但是我们自己何尝又不是把川剧变脸的功夫发挥到了极致：一说国际话语 权，就是一副大国姿态当仁不让；一说承担责任，该哭穷哭穷能闪则闪，管他什么形象。每次看到这样的场景，总觉得有点哭笑不得。作为一个大国，迟早是要承担 自己应有的责任的。

2.敬畏

不知道为什么，现在还有一种态度让人很不理解：一味的憎恨日本、藐视韩国、俯看印度，还有一种把台湾视作囊中之物的状态。日韩这里就不多说什么了，我想说的是印度。

国内对于印度的研究相比于其他国家来说可能略微偏少，很多人了解印度更多是通过宝莱坞的电影攻势。然而在我身边，我深切的感受到了印度这个国家人民 的坚强之处：在美国、在英国、在欧洲大陆，无所不在的印度人一点都不逊于无缝不入的华夏儿女。只是我一度很不解，因为周围的人对印度多多少少都有一点看不 起的感觉，一张口就是先入为主的“印度阿三”。可是，想想小时候我们接触的东西：印度飞毯、耍蛇人、咖喱，还有那个西天取经的总所周知的故事，为什么我们 反而渐渐丧失了对印度的崇敬？

现在越来越觉得，印度真的是值得敬畏的一个国家。虽然相比于中国，可能印度有着更多的发展问题，但是印度人的开放和坦然，可能恰恰是我们可以学习 的。印度的宗教和民族问题绝不亚于中国，但是他们各民族之间却取得了相对的平衡和和平；印度的人口问题颇为严重，但是至少他们有足够的粮食养活自己的人 民。我周围接触到的印度人，勤奋、好学、不怕吃苦、敢于承受，一点都没有民族优越感和大民族主义，虚心的接受各种文化的熏陶，同时还保持东方文化中惯有的 含蓄与家庭团结观念。这样的人接触多了，让人越来越敬畏这么一个国家和人民。我在想，我们所谓的民族自豪感是哪里俯拾即来的？如果不能够把自己的地位放 低，有怎么能看到别人的优点、从而虚心的学习？当然，这或许并不是民族作为一个整体的问题，对于每个个体来说，如何把自己的位置摆低，或许也是一个逐渐学 习的过程。

3. 总量和人均的游戏

有句唐诗说到“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”。这里姑且放弃它本身的描述的环境，说一下总量和人均这个绝佳的迷惑人眼球的游戏。

从最简单的经济增长说起。一说GDP，中国人总会不由自主的反映过来我们的GDP总量已经跃居世界第二，每年还保持10%左右的高速增长……但是人均呢？好像没有人真正关心人均GDP。难道人均没有意义吗？

摆几个2010年的数据来看，来自IMF（world bank数据差不多，所以不再重复）：

首先是米国，United States，名义人均GDP$47,132位列11，按购买力平价排第6.

然后看看我们的邻居：新加坡Singapore     42,653 （PPP折算57,238，居第三）、日本Japan     42,325 （PPP33,828， 24位）、韩国Korea, South  20,165 （PPP29,791，25位），还有台湾Taiwan $ 18,303 位列37或者PPP34,743位列 21。

再看看欧洲，18     法国 France     40,591、19    德国  Germany     40,512，连东欧都是 44      克罗地亚Croatia     13,527 、67    罗马尼亚  Romania     7,390 ，还有南美的落后者83     秘鲁 Peru     5,196……

图示如下：

那么我们在哪里呢？中国China, People's Republic of     4,283——95位，就算按购买力平价，也是93 位7,518。 当然要看人均的话印度也好不到哪里去……找到一个简单的图表，附在这里：

嗯，你还那么乐观么？人均代表了什么呢？简而言之，它是反映了每个人生活水平的改善。不过考虑到社会分配未必公平的事实，这种总量GDP增长的果实可能更多的被某些利益阶层更多的获取了，而不是每个人都有机会享受经济增长的果实。

还有GDP增速的问题……好吧，告诉我你不关心CPI增长都会赶得上火箭研发了……这种增长真的有意义吗？要知道我们常说，中国GDP增长低于8% 其实相当于负增长，所以当你看到10%的增长大概可以自动理解为2%，要知道米国经济增速也就是这水平，不过人家基数很大啊……这样看来，只是一味鼓吹 GDP总量的增长又代表了什么呢?先看看中国的人口吧！

那么归根到底，为什么这里我总在强调需要关注“人均”而不是“总量”呢？其实很简单的一个事情，对于每个平民老百姓来说，人均GDP的增长可能和自 身生活质量的提高更紧密相关——尤其是医疗保险、社会保险这些社会福利性质的东西都是平均到人均的。当然，如果从现在开始中国的人口保持稳定，那么GDP 总量的增速和人均GDP的增速也应该是一致的。可是话说回来，首先我们关注GDP总量的时候绝对数值的意义可能不大，而增速更为重要；其次，回到上面说 的，中国（实际非名义）GDP的增速大概需要减掉8%才是有效的增长，所以实际上人均GDP的有效增长也是很慢的；再次，这里人均GDP的增速潜意识里假 设了人均GDP=人均收入，以及分配是绝对公平到每个人身上的——而是在现实中往往是不可能的。社会两极分化的状况不会在近期彻底改善，经济增长的果实或 许还是被既得利益阶层无情的摄取了。作为一个平民老百姓，到底能得到多少经济增长带来的实惠，还有待考证。

暂时就想到这些，最近跟很多同学谈了谈有关经济增长、经济发展和社会民生的问题，也发现个人观点之间的巨大差别——颇为有趣。大概是这学期选了一门development economics的缘故，越来越关心经济发展而不是单纯的统计数字游戏。

• 房价、补贴与社会公平
• 理想和狂妄 [1st week, May]
• 读舒尔茨的《论人力资本投资》有感
• 如果真的全世界的MBA都在读《世界是平的》……
• 经济视角下的历史发展
• 晴的久一点？
• 巴塞罗那的移民
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 妥协……
• 结的和离的

今儿看到一童鞋贴在网上的寻女友要求，有趣得很，拿出来晒晒：

1 必须是北方人 不是欺负南方人 我们的生活习惯不一致 大家都受罪就不好了
2 烟台人（血缘太近对下一代不好）和济南人（我对济南真的没感）免谈
3 最好是个北京人 这样我儿子也能申请北京的经济适用房了 （有点猥琐）
4 身高（爹矬矬一个 妈矬矬一窝 哥懂得）165-（不能穿上跟鞋比我高 我不反对大女子 但是我很大男子）173
5 家里的世交都免谈 （我是和你来感 和你家无关）
6 必须是海归 最好有美国籍 这样我就是美国人他爹
7 我的事你可以管 我的家事你别管 某些人懂得 不要拿我爹妈来压我
8 本科必须是山大的 大家懂得

注，此人为威海男，家中财富未知，但至少有钱足够他奔赴Boston深造。这贴可谓现实的很。刚看新闻说陈水扁大佬在米国买了个豪宅才价值55万美金，这钱折合人民币能被山西煤老板们耻笑死：俺们在北京买楼那都是以单元计的，至少也得8位数吧？

当然，有现实的就有浪漫主义的，比如身边这位幸福的刚领证的孩子：

你没房，我也没车
也许这些年我们还是只能蜗居在7㎡的小房间
但是既然嫁给你
我已做好准备
我们白手起家，一起打拼
这就是我想要的幸福
爱你，只是爱你

多好啊，看着一边是大海平静，一边是高楼耸立，谁都不碍着谁。这世界或许永远都是一个矛盾体，一边是理想浪漫一边是现实残酷。早晨还可以喝着牛奶美滋滋的看着新闻上播放“世界上最迷人的职业”，下午就得对着无良拆迁感叹世道凄凉。

话说，我家周围也有一地儿在拆迁，但没拆到我们院儿里来也没人挂横幅静坐闹事儿，所以也乐得无事清闲。只是最近闲的有点过了，对某些人堵路检查的做法心中颇有怨气。堂堂二环路怎么也不是你们村自己的，有什么权利堵着大家的路一辆辆车检查？尤其是每次都是在公交车上被堵，心里那个不舒服啊，我们遵纪守法天天纳税，这帮吃纳税人钱的却整天耀武扬威好像我们犯了什么法似的要证明自己的清白才行。真是让人一肚子怨气却只能忍着。原来总信奉自由市场经济，觉得拆迁补偿问题根本就是一个市场价格问题，双方协商就好了。后来看多了才明白这里面猫腻有多少，也难怪一个同学还曾半开玩笑的跟我说“有个肥差你去不？旧城改造！老有钱了～只要你能镇得住那群人”。

再说说小产权房。最近国土资源部可谓下猛药，没收了一批小产权房。我一直在想的问题是，小产权房的存在恰恰映射出了低收入阶层对“安得广厦千万间”此等痴人说梦的觉醒，只求一遮风避雨之所，因此甘冒随时被没收的风险。这个侧面可以看出，城市化进程过快导致的“夹心层”生存有多么困难。记得我一同学曾感慨，在他们家乡她家如何有个独栋的小房子，可容一家三代七八口人幸福的生活在一起。而一旦进入城市，她家是不可能帮她承担什么首付的，实在是杯水车薪。但即便如此，她还是没有回到家乡的愿望，宁愿毕业后艰辛的在城市中奋斗，从蜗居一直到拥有自己的大房子。我想她的路至少还不太困难，优异的成绩加上名校研究生，至少可以保证她几年后毕业有个相当不错的去处。但是，和我们同龄的进城务工人员，他们的“城市梦”就显得格外的遥不可及。上个月在上海世界博览会的时候深深的感触到“城市让生活更美好”，然而在我花掉大半天时间慢慢赏析的城市案例馆的时候，却深深的被中国的几个案例所触动——不是他们的发展奇迹，而是无一例外的土地利用和变相出让的方式。或是工业反哺农业、或是开发房地产引进外来资金，几乎没有“一夜之间农村变城市”的神话是跟土地无关的。或许这些例子中的村民是幸运的，至少他们放弃了土地之后还有生活的维系方式。毕竟更现实的是，越来越多的城市周边土地在城市化进程中的被吞噬，造成的是失地农民凄凉生活。“城乡结合部”，这个词深深的刺痛了太多人的心。为什么拆迁这么难？很简单，如果你是公平的按照市场价格的拆迁（尤其包括未来的可能收益），那么双方的交易自然是自愿的。如果你非要强迫人家放弃土地，那么任何人力能及的抵抗都是可以预见的。总说财产私有权，可是不知道为什么在那么多地方，私有权总是被赤裸裸的厚颜无耻的侵犯。城市，真的只是让一小部分人的生活变得更美好吗？

经济发展总是以“提高人民的福利水平”为目标的，可惜跟很多人讨论过这个问题，无论是资历很深的经济学家，还是初出茅庐的青年才俊，抑或非经济学圈内人，多少表现出来的都是觉得经济增长并没有带来生活的全面改善——也就是说，人们并没有活得更幸福。当然幸福的衡量是个问题，我们总在多少的鄙视希腊高福利带来的人们慵懒，在他们的财政危机中还幸灾乐祸，却不知中国国内即使没有财政危机人们的生活也只是被一次次的美好的希望所支撑着。希望有个大房子、希望孩子们可以享受最好的教育、希望自己年老之后可以享受高水平的医疗，这样的简单梦想支持着无数的青年人奋斗。然后很多人半途上翻然醒悟，带着自己最宝贵的财富，或是人力资本、或是多年来的储蓄，断然决然的移民他乡。可以说，近些年来的“技术移民”的数据是很可观的，更直观的感受或许可见于近几年放弃高考的人已经越来越多。很多时候这已经不单单是一个教育体制的问题，我想可能是牵一发而动全身的社会保障等等问题。总在指责中国的高等教育多么失败，那不如去看看高等教育之后人们的生活多么绝望吧。北大清华的天之骄子，也不免为了一个北京户口、一套不过七八十平米的房子而黯然心碎。至少出国，还有继续梦想的可能。因此每每在背红宝书的时候，想想“一个单词多少美金”，很多人就这么咬咬牙挺过去了。我相信这其中有很多的人是理想主义、为学术梦想而奋斗，但相对的，或许正是没有足够好的环境让国内也足以承载他们的理想吧。

=尽信书不如无书，何况一人半夜痴语？读过就忘了吧=

• 何时出手买房子？
• 烟雨江南（二）
• 单一的色调
• 留学BGSE和西班牙的若干问题集中解答
• 房价、补贴与社会公平
• 站在2008尾巴上？
• 玩不起就不要玩
• time to change
• 人生的新起点
• Chase @ Shanghai

这里就不摘录文中最精彩的例子了，郭凯说的比较多的是分配，

因此房价问题，不仅是一个价格问题（前面的例子里，价格都是市场决定的，因此不能说是不合理的），更是一个分配问题。500年前，这个分配问题，是在王二 和黄世仁之间的；而500年后，这个分配问题，在我上面的例子里，则是在王二们和政府之间。在很大程度上，房价就像是一个累退税：收入越低的人，面临的平均税率反而越高。这件事情未必影响效率，但是恐怕很难符合一般人心目中的公正和公平。

这个问题有点具有中国特色，因为中国作为一个社会主义国家，土地是全民所有制的。而现在，变成了地方政府出让土地使用权换取地方财政收入。因此这个钱到底应该进谁的腰包就是个很大的问题。毫无疑问，经济增长的福利应该由社会共享，否则就只是增长而并不是真正意义上的发展了（其实增长和发展的关系不仅于此，我对于增长和发展的理解更多是量变和质变）。

通俗点说，当政府卖的土地数量有限的时候，通过拍卖的话就会价格高者得。像郭凯的例子一样，如果我们假设房产商只是瞬间把土地变为商品房而别无他用，则实际上市场可以简化为一群买房者对政府卖房的投标。简单的英式拍卖下，显然中标者出标价会等于保留效用（连续分布情形下）。而出价全部被政府所掠夺走。要命的是，过个十几年，买房子的人会发现周围人房子都越来越大，自己的老房子带来的效用大大降低，所谓攀比效应嘛。所以，这几十年来辛辛苦苦赚来的钱就打水漂了。

解决这个问题最简单的办法就是，让人们别去攀比。社会舆论可以去引导“有个100平的房子就该满足了”，同时规定不能建更大的房子了。不过这样的后果就是人们把钱都用于装修啊，家电啊，结果也没差多少。这个和车牌拍卖之类的问题本身并无实质性区别，车牌拍卖价的疯涨怎么不见这么多人去指责呢？

房价这个问题之所以和黄世仁地主不一样，是因为房屋购买本身是能带来效用的，即幸福感。这很符合一个人跨期消费均衡路径。我觉得这里的问题在于，人们不能正确的估计房子带来的预期效用，很可能高估。其次，对于刚性需求来说，这个已经没办法了，需求曲线都竖起来了还有啥招？尤其是需要立足之处的打工族和新婚燕尔们。

还想说的一点是，中国的房价问题来源于土地所有制，那么解决办法必然还需要回归到这种制度本身。政府固然有解决市场失灵的职能，而根据科斯定理在这个例子中市场并没有失灵，所以此时政府应该发挥再分配职能——从社会主义性质的政府本身来说，它就该主导社会财富的再分配。可惜，我们现在有点用着社会主义公有制的产权结构，行驶着资本主义政府的一堆功能。谈市场固然没错，可是你不能把所有问题都推向市场，要不你存在的意义为何？所以最简单的就是把弄来的钱补贴出去，直接转移支付。当然经济适用房廉租房等也是间接的补贴形式，只可惜这些制度中存在了太多的不对称信息问题和寻租空间，最终多少沦为了走过场的形式而已。

今天晚上随手写了一篇文章，草草打出来，比manuscript还潦草，draft中的draft，写它用的时间没比这篇博文长多少。大概就是用委托代理模型分析了一下中央政府、地方政府和买房者之间的那些事事儿，跟最近流行的中央-地方政府的一堆投资啊、产权啊分析长得差不多，也没啥新意。不过后面还是指出了文章的扩展方向的，扩展开来应该会有比较好玩的结果。其实现在文中的内容也就和这篇博文的观点差不多，不过多了一点数学公式而已。一点点可怜的结果就是应该要实行转移支付，还有房价和社会公平这个问题应该由土地所有制和补贴方式来解决，别的都是虚晃晃花招。

对此草稿有兴趣的可以在这里下载：house_price.pdf 别抱太高期望，欢迎批判讨伐！

• 何时出手买房子？
• 总量和人均的迷惑游戏
• 结的和离的
• 理想和狂妄 [1st week, May]
• 经济视角下的历史发展
• 怎能寄希望于不染青莲
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 还是说说高铁吧
• 维基百科被“墙”后启发了经济学家什么？
• 人民币该升值吗?

然后我被问了一个问题，简单，但是一针见血：为什么要修高铁？

我最怕对宏观说三道四。我只能很简单的说了一下投资的乘数效应，当然通俗的多。然后她回我，“和茅于轼在网上说的差不多”。可惜我不能和此等牛人相比，但是这些最简单的道理都是相通的。然后我就开始说说我的观点：“这种投资（指的当时金融危机后的四万亿投资）就像给运动员打兴奋剂/强心针，隔三差五打一针，他就往前跑两步，但是最终伤害的还是运动员自己”。然后很无奈的补充了一句，“你想这么大的工程，投资好几百个亿，那么得有多少钱进入私家口袋，而那些人不正是有权的人么？所以在所难免”。后来念及整个高铁都是用混凝土架起来在空中的，跟绕城高速似的，又补充了一句，“其实有人说（忘记在哪里看的新闻了），这些钱如果用来修普通的动车铁路，就是现在这样能跑180km/h的，总里程可以至少翻一倍，而那样对于运输压力的缓解作用更大”。

记得读《凯恩斯传》的时候，书中就有说到，凯恩斯本人对于自己思想的数学模型化持有相当谨慎的态度。然而为了制定政策的需要，还是诞生了希克斯的IS-LM模型或者后来的IS-MP模型（请不要说这个模型是凯恩斯自己提出的，最多算做“凯恩斯主义模型”。另，怀念那个时代的Cambridge）。然而所有的数理模型的问题就是，简化了一些东西，这或许有悖凯恩斯自己的观点。记得前段日子有位学长给我说过，国外的宏观和国内的宏观很多时候不是一回事儿，因为政治体制的不同和社会运行方式的不同，中国人有时候难以理解国外宏观的运行机制，甚至觉得莫名其妙（我至今依然觉得宏观有些东西就是莫名其妙）。然而不知道为什么，或许和高鸿业老先生畅销的宏观经济学（考研）教材有关，周围的人格外喜欢凯恩斯模型。但问题是喜欢不要紧，但是如果只是单一的片面理解凯恩斯的政府投资观点，或许就有问题了。

我是觉得现在国家是没办法，骑虎难下，只能一次次的用宏观投资政策来挽救GDP下滑的趋势。其实从个人观点来说，我一直觉得08年的金融危机对中国是一件天大的好事儿，外来因素抑制了中国居高不下的CPI，还让那些依赖剥削劳动力的企业该倒闭的都倒闭了，有利于产业升级（虽然有点破坏性创新的味道）。但是现在，时隔近两年，回头看4万亿投资，却真的有很多让人觉得有种“盲目的把钱花出去”的感觉。高铁，这是最能让人一面欢欣鼓舞、另一面一片茫然的投资。欢欣鼓舞的是我国的动车制造技术已经领先于世界、看着千里的高铁如巨龙般腾空而起确实令人欢欣鼓舞；而茫然的是，不知道修了这个铁路，真正有多大用处。我周围的人已经不止一次的向我表示过“高铁太贵，坐不起”的观点。我只能向他们解释说，高铁替代的主要是飞机商务舱的乘客，对他们来说时间比金钱重要得多，而上海和北京最不乏的就是这类高端消费群体。下一个问题就来了，高铁会打折吗？一面，铁老大素以“供小于求”的傲然姿态，只有零星的小恩小惠；另一面，飞机机票打折却是一项颇有学问的活。不好预测。因为如果铁老大的目的不是赚钱，而是另有所图（除非它脱离官办色彩），那么高铁的价格对它来说也就无关痛痒了。

每当说起来高铁，最能拿来对比的就是高速公路。现实证明，京福高速、济青高速都在投入运行后的短短几年内达到设计饱和流量，现在已经有些不堪重负。因此，总有人会说京沪高铁也是“未雨绸缪”。我不反对这种观点，但是高速公路承载的绝大多数还是货运，而京沪高铁这么高的运行时速和运营成本，不会用来做货运吧？客运应该还是其主要目的。然而真的会在未来的十几二十年内有那么多的人要往返于京沪两地吗？这个没法预测，供给总是能在一定程度上创造需求的。只能保持一种“谨慎的乐观”。

说到底，我还是对中国现在这种“不负责任”的经济增长方式有所担忧（参见：人民币该升值吗?）。近些年来，各方面各层次的问题越来越多，社会财富有集中趋势（虽然我没证据），环境代价越发明显。某种程度上来说，只要不改变以GDP为标准的政绩评价模式，中国的经济增长方式恐怕就很难改变，尤其是具体到区域经济上。中国现在有很多所谓的“明星县”“百强县”，有特色产业有实干精神的领头人。但是，这种依赖领导自身远见卓识的事儿，实在是不得不凭概率了。我只能说，我听到了太多太多周围的同学对我讲述他们的家乡是如何以牺牲环境为代价发展工业的，而发展工业的福利又是如何被少数人所占据。

本来不想提12跳，但是还是说一下好了。今天看到韩同学（最近上纽约时报那个韩同学）的一篇博文，有些震惊于他一针见血指出的话：

心理辅导是没有用的，当我看见我们的女人搂着有钱人，有钱人搂着官员，官员搂着老板，老板搂着林志玲，你怎么给我心理辅导？一打听，同学们混的都更惨，有混的好的男同学，那是靠家里，有混的好的女同学，那是嫁的好，别人都羡慕你在富士康有社会保障，按时发工资，安排住宿，加班还给钱，你说你像个机器，别人说自己像包屎，方圆几百公里内，连个现实的励志故事都没有，这就是很多中国年轻人的生活。

想到了一句话，曾经我因之而引以为傲的、觉得中国的制度优于北欧、更有活力的，现在却有些怅然若失了。有篇中共陕西省委党的文章有类似的观点：

正常情况下可分为两类：一类是不管个人所处的条件是否优越，努力大、贡献多者收入高，努力小、贡献少者收入低;一类是不论个人努力大小，贡献多少，处于优势条件者收入高，处 于劣势条件者收入低。前一类收入差距取决于个人努力，后一类收入差距则是由个人所处的条件优劣决定的。……社会和谐的标准就是社会成员人人享有经济上的机会均等。

或者，我更乐意说的通俗些：如果一个社会是健康的，那么每个在底层的人，都有机会通过自身努力，爬到社会上层去。也就是说，你的父母只能决定你的出生，但决定不了你的未来。

可惜现在看来，并非如此乐观。社会逐渐的在，僵化。如果年轻人都失去希望，那么未来还有什么指望。

-----------------------------

另，上一篇日志被锁只是因为后来觉得自己有些愤青了，写完了过了一会儿还是觉得别放在落园丢人了。不过如果真的有兴趣，密码是...... （就是六个dot啦）

• 何时出手买房子？
• 懂经济学的客户伤不起啊～～～
• Chase @ Shanghai
• 挑战和机遇
• 重看“理性经济人”假设
• 美好时光
• 社会性学习
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 文化差异，实验科学~
• 总量和人均的迷惑游戏

记得前几年猪肉曾经掀起来一阵风波，大概是2006年下半年开始，一度曾经涨到20多一斤。后来粮食啊、油啊轮番上阵，涨来张去马上就演绎“星星之火可以燎原”了，结果天降瑞雨，一场金融危机让这些火苗乖乖的灭了。所以说，现在回头看我真觉得金融危机挺好的，虽然有我们国家金融制度不发达侥幸躲过一劫的运气成分，可是当GDP涨得让人心血澎湃却发现根本就是越来越买不起东西的时候，这经济增长又有啥用？多数财富被少数人玩玩花招就掠走了，辛辛苦苦几十年的血汗钱也只是一套房子，唉。想想这样的人生都是蛮悲剧的，经济增长真的等价于经济发展吗？可惜啊，在这种以GDP衡量的体制下，官员们考虑到自身的升迁和利益，咋能不玩点破坏环境的招呢？管他后果如何，大爷我升迁了之后换个舒服的地方，这地寸草不生关爷我屁事？所以总有人觉得制度啥都是外生的，但是其实很多东西都是可以改变的。如果升官的时候衡量标准不是地方财政增加了多少、招商引资进来了多少，而是绿化率上升了多少、人民的幸福指数增加了多少，那么官员才会真正的做点实事吧。有人喜欢拿华西村来说事儿，我的感觉是正因为中国只有一个“华西村”，所以它才能繁荣——正如同东亚只有一个香港，所以它才能靠着零关税如斯繁荣。

换个话题。大概是十年前吧，记得老爸给我说，他的理想就是有一个自己的研究所，不用到处申请经费而是做点自己喜欢的研究。我当时就在琢磨，怎么着弄个研究所也得几百万（当时的物价水平和我的想象力）吧，那我到哪里去弄几百万呢？琢磨来琢磨去看到电视上都是那些企业家在光辉照人，于是想要不当个企业家算了，等俺有钱了，扔他个几百万给俺老爹，他爱研究啥研究啥，研究出来能卖的俺就发点小财，不能卖就扔在那里当摆设也好。结果一晃十年过去了，老爹还是在事业编制的束缚下，我离企业家也还挺远，虽然学了个所谓“炙手可热”的经济专业，但没想到却对金钱越来越淡薄。总有人喜欢训我说我是没被钱逼着，我就琢磨我又不喜欢那些时尚的衣服化妆品或者数码电玩之类的，你给我钱我也不会花。然后觉得确实有一个自己的研究所随心所欲的弄点东西是件蛮乐的事儿。不过有点理想主义罢了。后来又琢磨着，不行，做研究太枯燥了不适合我喜欢折腾的性格，还是找个企业整天翻江倒海的折腾比较爽。等玩烦了，可以退下了写本回忆录之类的，叫做“那些翻云覆雨的日子”，然后找个湖边弄个破房子自己住着，找点“采菊东篱下，悠然见南山”的味道。于是乎，越想越狂妄。但也只是想想而已。

我也不知道这篇博文到底想写啥了，算是一种理想主义的抒发？反正我是没看出来上面三段有啥联系。就算是流水帐……至少也得有个时间顺序吧。不知道不知道了，随便看看，随便随便……

• 总量和人均的迷惑游戏
• 房价、补贴与社会公平
• 3in1
• 精神食粮
• time to change
• 经济视角下的历史发展
• 机会成本
• 挑战和机遇
• 烟雨江南（一）
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]

大家所担心的人民币升值的恶果无外乎是“出口下降”“经济增长减缓”。确实，作为中国经济增长的主力军（远超过投资和消费），出口确实攸关中国经济命脉。可是，我认为目前的出口方式很大程度上是一种“不负责任”的经济增长方式。珠三角的生产模式让人震撼，我始终想不明白中国人怎么能把一张光盘成本降低至几分钱，一双鞋也就几美元。然而论及“绿色GDP”（虽然该概念尚有争议），估计没几个地方政府敢出来晒晒账本。这种对于环境和普通劳动者的剥削，我认为是一种极其不负责任的经济增长方式。经济增长≠经济发展，而无论怎么说，我们做一切事情追求的目标都只是“活得更幸福”而已。可是当前的经济增长大多数的果实被少数人和政府占有了，并非分享在创造它们价值的普通劳动者身上。姑且不论利益分配，我想说的是我们必然面临出口结构调整。波特有著名的“菱形理论”，从这个观点看来广大发展中国家都是在被发达国家剥削着。换言之，美国人民的低生活成本是建立在剥削全球人民的辛勤劳动成果之上的。看看他们卖给我们什么，IPOD, 法拉利……这些东西都是他们脑力劳动的高附加值产品和垄断地位所赚取的超出市场平均利润水平的超额利润。我不想说“脑力劳动换体力劳动”的问题，只想说，难道我们不能出口一些高附加值的产品吗？“中国制造”到“中国创造”，后者才是奔向美好未来的康庄大道。

从国际贸易的角度，我坚信“比较优势论”。中国的比较优势是十几亿的人口，这是一个巨大的劳动力市场。然而面对现在接近或已经处于“刘易斯二元转折点”的情形，中国劳动力的潜力已经几乎挖掘殆尽。农民工工资上涨我认为是极其正常的、且是对他们以往遭受的不公平的剥削的一种弥补而已。中国有一些企业我是欣赏的，他们有创造力、有实干精神，这才是真正的贸易优势。仅仅靠着“汇率低估”所带来的利润，这种贸易模式必然是畸形的而且难以长久的。

再说说金融和金融衍生品。这两个词儿太过于复杂，以至于很多时候我都不愿意提及。简单的说，“金融”本来是促进经济流通的血液，就像人体的血液负责运输氧气一样。但是在现在的情况下，是发达国家“制定规则”，发展中国家只能四处碰壁到处吃亏而已。看着那么多人拼死拼活的进四大、投行，当然我不反对这是一种对于自身价值的实现过程（我其实可以理解华尔街的高薪制度），但是这么一种追求个人薪酬的“个体理智”是不是某种程度上造就了“囚徒困境”的“集体非理智”？毕竟制定游戏规则的人，看问题的层次永远高出一筹。

其实平心而论，我不是一个有着很强的国家观念的人。虽然看奥运会的时候也会为中国的国旗升起油然自豪，但是看待问题并不是建立在一种国别立场上的。我认为人民币该升值，只是一种公平的回归。我们低价换回来的外汇，如果不花出去交换成实际的产品，那么永远都没有意义。升值可以使得人民币购买力更强，可以购买更多国外的优质产品和服务，这对于国内的整体福利水平提高应该是有益的——从李斯特的观点来说，对于国内朝阳产业的保护（尤其是关税）也不过是十几年为宜。例如，某种程度上来说，我觉得中国人“花钱买教育”的观点是很高明的。纵然大英帝国及其嫡系从教育产业中收益颇丰，美国各州也开始加紧教育输出以解决政府财政问题，但是长期来看教育水平是一个国家未来的核心竞争力和财富所在。最简单的，看看高等教育的投资回报率就知道了，虽然只是一个平均数，但是还是说明很大问题的。就算不论及国家，我也觉得那些拼死拼活把孩子送出国的父母是有道理的（虽然我不完全赞同）。他们的劳动直接或间接的创造的外汇，应该有权利让下一代来得到应得到服务，尤其是教育服务。而汇率对于享受各种国外产品和服务来说，或许比关税还重要。

人民币难以升值的一大考虑因素就是“上世纪的日本悲剧”——当然如果你认为它是个悲剧。我觉得日本人很聪明，他们的外汇很多都是靠着创新赚来的，并不是简单的拼劳动力和资源（何况他们本身资源就很有限）。当然现在日本的整体压力比较大，经济形势总体也颇为低迷，但是这一切不完全是汇率造成的。他们只是在一场金融游戏中失败了，残存的经济实力还是足以傲视群雄。中国虽然是后来者，但是时过境迁，我们纵然要以史为鉴，却也需敞开门户收回自己应得的利益。

一点点不成文的建议：继续缓慢的升值吧，边走边看是有道理的，只要不被那些金融大鳄们钻了空子，这场游戏我们还是有很大赢面的。当然，下一步经济发展的重点绝对是“调结构”，而且是要忍痛割掉一些鸡肋的。

注：该文仅为本人在有限所学之下的浅薄观点，不做预测、不做建议。诸位看看便罢，如若当真，后果自负。

• 懂经济学的客户伤不起啊～～～
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 总量和人均的迷惑游戏
• 结的和离的
• 房价、补贴与社会公平
• 还是说说高铁吧
• 理想和狂妄 [1st week, May]
• 何时出手买房子？
• Equilibrium makes economics a science? [3rd week, Nov]
• 经济学家的自傲[4th week, July]

其实起因是那天看CCTV2（关于此电视台的问题请不要争论，只是我有 follow CCTV 新闻频道和财经频道的习惯的）的一期节目："中国财经报道"论坛—盘点中国楼市，讲的就是房价。虽然作为公共媒体，它需要顾及大众情绪，很多话都是有些遮遮掩掩。但是我觉得编导的水平还是蛮高的，从八个方面剖析了中国当前房价，是个很有水平的总结。所以我也从开始的看戏的心态转变到认认真真的去思考一下这个看似遥远的问题的状态。而且出席这个论坛的人物盘点一番可谓大腕云集啊。

首先还是贴一下相关网址吧：

• 盘点中国楼市：2010左右房价的八大问号 来自CCTV官网
• 现场实录："中国财经报道"论坛—盘点中国楼市 来自搜狐，冗长，慎入

没有找到这期节目的文字版，只能辛苦大家看看视频。

第一个问题：供给与需求

任何一个学过一点点经济学的人，对于一个经济学问题，遇到之后的首先的反应大概就是“供需分析”。这个黄金定律虽然简单，但是“越简单越好用”。对于没有学过经济学的，我这里也不是科普，就扔一张经典的图（借用这里），各位自行理解，或者翻翻曼昆的《经济学原理》一书即可明白。

那我们的供需是什么状况呢？截了一张图，数字未核实，大家不妨先看看：

看完了啥感受？房价不涨才怪呢！详细的数据去中国咨询行搜了搜，本来想大概做个计量的，但是一扯到计量问题就多了去了，所以还是直观一点只给上面这一幅图就足够了。不过有一点颇为诡异我没想明白：从统计年鉴的数据上来看，每年的施工面积都远远大于竣工面积，其中新开工面积也持续高于竣工面积。这样的话唯一的可能就是遍地的“烂尾楼”。但是现实中我们似乎不曾看到这样的情形。贴过来大家看看无妨：

全国的情况大致如此，若是翻翻各个地市的统计年鉴，必然也可以很容易的得到相关的数据。因此从供求这个层面看，长期（1年以上）的价格趋势必然是上升的。或许这番话只从供给方面说有些片面，但是我不认为对于商品房的需求在近几年会下降。这里面有着太多的社会发展的因素，也是人均收入增加后必然的结果——不过我倒是对新婚房需求没什么太大的感觉——看看下图吧，因为这个数据有三十多年的，贴出来比较长，我就画了一张简单的折线图。感觉新婚房的需求应该还是比较平稳的，所以它不足以造成对于商品房需求的极大的冲击。那么看起来，改善型住房（俗称“搬家”）和投机性的买房（俗称“炒房团”，下文详述）将还是主力军。不过动态的看来，人口的迁移和城镇化则是另外一个问题（下文详述）。

而在我现在看来，最大的问题不是在于对于套数的需求，更加需要注意的则是平均套内面积的增加。想想七八十年代，大家有个二三十平米的单位分房就知足了，而后九十年代差不多四五十平米，然而现在——百平米起吧。

总结：从长期（一年，或者更长一些，三五年）来看，中国的房价普遍上涨的态势依旧不会改变。那么，是不是该出手买房了？

第二个问题：保障性住房

保障性住房这个词儿可能不如如下两个词儿眼熟：经济适用房、廉租房。片中主要提到了一个问题：投资不足。

这个用经济学怎么解释呢？我乐于用激励理论来说说。我们把地方政府当作一个人，他有个上层领导——中央政府，还有一群嗷嗷待哺的孩子们——需要房子的百姓。但是这个地方政府的角色不是那般如妈妈似的充满爱心（换言之，它是一个冷血的理性经济人），它首先想的是自己要多赚钱从而打扮的光鲜亮丽的；而后把领导哄好了——一方面给些钱（税收），另一方面别让孩子们闹事；最后他还要让孩子们有点甜头吃，不至于饿死。

我们把问题简化，假设它能赚钱的方式只有卖土地。它有两个选择：一是进行高价土地拍卖，让那些建筑商来开发成商品房；二是低价招标，开发成经济适用房。显而易见，它当然乐于高价都卖给商品房开发商。但是若是都开发成商品房了，那些孩子们就不干了，可能就开始闹事了，社会就不和睦了，然后领导就不高兴了，顶戴花铃就要没了。所以，它得少赚点钱，开发些经济适用房，让孩子们别哭的那么厉害，这也就是激励理论上面讲的“参与约束”。于是这个格局就形成了，地方政府最后一定只会在满足社会平安的状况下尽力少的开发经济适用房（也就是激励相容约束不会满足），投资没有任何积极性。

总结：从这个角度来看，诸位如果离经济适用房的购买条件还相距甚远的话，就不要考虑这种住房了。也别指望这样的房屋供给增加能平抑总体的房价，这只是杯水车薪。

第三个问题：与投机客斗争

这两年见诸报端的“炒房团”可谓热火朝天，许多人愤恨的认为是这种热钱的流入人为的抬高了市场价格，因此现在的价格是“虚高”、是“泡沫”。这段片子中也有一个很有趣的故事：

一个深圳的买房者说，他买房子的时候是540万，首付180万。一个月后若房屋涨价10%左右，他要是卖了就是600万，这样一来一去净赚60万，投资回报率大概是30%-40%。这真的是相当的客观啊！

此外还有一个杭州地产商的一席话很有意思：他说他们有个新开的楼盘，开盘当天上午解筹60%了，销售人员觉得定价挺合理的，还在高兴。结果下午两点就来了一帮人，职业的炒房团，一下子把剩下的房子都买光了。买完之后累得躺在沙发上呼呼大睡，显然是一早从温州、台州等地赶过来的。而且还有个细节很引人注意，他们每人都有十几张不同的身份证，因为是按揭买房。

这么样是不是可以解释为什么有诸多炒房团了。但是有句很耳熟能详的话，“价格围绕价值上下波动”。这里暂时不管其本意是什么，我是觉得“炒作”只能做一个催化剂，可以“推波助澜”，但还不足以左右整个供需大局。但是炒房团的嗅觉自然是分外灵敏，所谓“无利不起早”，他们开始活动了说明这个市场已经回暖了。

总结：投机客的活动代表着市场的复兴，说明短期内房地产市场向好。但是对于买房用于自住的群体来说，投机客的存在使得自用群体在与开发商的博弈中处于劣势地位，只能付出相对稍高的价格。但是从另一方面看，房子也有保值的功效，即使不为投资，也不失为一种风险相对较低的资产保值方式（比存银行强，比炒股风险小）。

第四个问题：城镇化进程

不得不说，这个问题比较严重，带来的远非房价这么一个单一的问题。回顾各个国家的城市化进程，其中都伴随着城市土地价格上涨、房屋紧张的状况。

有位女士倒是一语道出真知：涨价的不是房子（建筑物），而是土地。

这样，大家也就可以理解为什么房屋价格飙升了。虽然房价在每个特定的时点上可以视作开发商和购房者双方博弈的结果，但是长期看来则更是由土地价格的上涨推动的。记得我上初中的时候，中国刚刚加入WTO。然后跟爸爸闲聊，他问我觉得入世以后什么东西最值钱。当时也不懂任何经济学知识，只是从一种直观的角度，说“土地”吧，因为中国反正就这么大，外国人可以带进来机器设备等等，但是没法弄出新的土地来。这些话现在看来虽稍显幼稚，但是自古以来各个朝代的兴亡史一定程度上就可以看作是“土地”分散与集中的历史。我本人来说，就非常乐意从这个角度去解释“天下大势，分久必合，合久必分”。土地集中，其实就是权力的集中。

虽然现在的工业生产方式不像以前的农业为主的方式那么依赖土地，但是在城市里面，依旧面临着土地短缺的问题，尤其是对于住宅用土地。因此在城镇化进程到了一个瓶颈（从经济学角度看，是农村剩余劳动力转移殆尽的“刘易斯转折点”）的当前，房价的快速上升是必然的事情。08年末的经济危机虽然缓冲了房价，但是并不能改变中国现在城镇化进程的趋势。因此，房价的上升从长期看依旧是必然的——直到城市化率达到一定的稳态（比如60%），房价的上涨才会放缓，趋于一个相对稳定的状态。

总结：在城镇化进程加速的当前，买稍偏郊区的房子迟早会升值到高价，尤其是有希望成为高新产业区的。

第五个问题：政策与宏观调控

不知道这个问题大家是怎么看的，针对房价的调整只能采取财政政策（比如税收），而不是货币政策（升息降息、存款准备金率等）。财政政策最直接有效的自然就是税收，尤其是在房地产交易的各个环节上面的税，买卖双方对于这种税的变化的反应是最敏感的。

周围很多人喜欢计算税率的变化对于自己生活的影响。我个人反倒觉得，对于这种一次性的支出，更多的影响的是人们的心理，而非实际。但是没办法，心理预期对于人们消费、投资决策的影响实在是太大了。中央政府稍稍有所动作，下面就开始寻找对策。从博弈论的角度，这就是一种“最优策略”的状态。只是这种个人最优的选择，是不是一种群体理智的选择，还很难说。

还有值得一提的是地方的发展策略，最明显的就是天津的滨海新城和海南的国际旅游岛战略。此种政策抓住一个，先入手的话必然赚个盆满钵满。就像是这位海南的纺机产销售者说的：

此问题不做总结，既无法左右，反应也大致相同。

第六个问题：区域因素

这个问题放在最后，其实不说也可以，因为很大程度上是无法左右的——毕竟换地方工作的可能性还是比较小的。因此，或许对于投机客来说此因素才显得更为重要些。除了政策外，我依旧乐于用经济增长的角度来解释：经济增长所需要的土地资源日益紧缺，而经济增长需要的在城市中居住的劳动力越来越多，自然会拉动房价的上升。由于房价上升使得房地产交易规模增大，在现有的GDP计算下又计入了经济增长，影响了各个方面尤其是企业家和投资者的对于未来的预期，从而进一步加速投资。从这个角度讲，颇有点“乘数效应”的味道。

总结：在经济发展繁荣、尤其是近期增速快的地方买房更为保险。

最后的一点碎语

写这篇博文，只是看完此节目之后颇有感触，加之多多少少“房价”一词总在耳边轰鸣，所以也就忍不住写写。但是毫无疑问，这都是隔岸观火，而非身临其境。所以诸位看客，文中的观点仅供参考，我不为真实的投资收益负责。

不过说点实际的，能买房还是买房吧。在中国经济这种发展态势下，房价永远会长的，暂时的波动也不会影响大势。比如一月份的房价下降我认为只是由于去年十二月对于税率政策的购房井喷的一种回调，早晚还是会涨上去的。而且对于各个利益集团来说，他们都是希望房价上涨的，这有利于他们的资本增值和集中。虽然这么说大家会更不乐意买房，那岂不是“挨宰”吗？但是没办法，不买房在其他投资方式上更难获得回报，甚至跑不过通货膨胀。再者不管怎么说，房子毕竟是能给人带来生活幸福感的东西，从这个角度上讲更不仅仅是保值的问题了。至少近两三年内，能买还是买吧，要不整天交房租也怪亏的。

• 结的和离的
• 房价、补贴与社会公平
• 还是说说高铁吧
• 挑战和机遇
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 总量和人均的迷惑游戏
• 两个有关小额贷款的东西：标会、阿里巴巴
• 虚拟世界，社会规则与经济学
• 理想和狂妄 [1st week, May]
• 人民币该升值吗?

想起来这个题目，是突然间记起一直以来人们在争执的“经济学到底是不是硬科学”一问题。我不是如彭实戈之类的大家，无资格做什么评判，积累也远远不足。只是最近一直在努力的领悟泛函到底想说什么，一点浅薄的见识就是泛函中有一很重要的概念就是“列紧性”，也就是任意数列都存在收敛子列。这个东西可不得了，要知道类似于Banach之类的完备、赋范线性空间都是列紧的。那就很有研究的味道了～

那么，收敛意味着什么呢？当然，一方面是一个“有界”的概念，但是我个人觉得可能更重要的是一种“确定性”的思想。在压缩映像定理里面，我们证明了不动点的存在然后一堆方程就可以直接“迎刃而解”了。不动点这个东西推广到概率里面，那更是有意思的紧。不动，意味着方差为0；收敛，意味着均衡的存在。那么，一下子新古典经济学里面很多东西的存在就可以解释了。

最最简单的就是角谷不动点->纳什均衡->博弈论，一下子提供了一种看待问题的新的角度，是数学工具的更新让原来一些只能存在于思想意识中的概念得以规范的数理化，然后证明出来一系列漂亮的结论。

我窃以为，经济学中间最重要的概念就是“均衡”。经济学之所以超越其他社会科学而一枝独秀，最早就是从“一般均衡”理论的提出让其他学科难以望其项背。均衡的概念，贯穿与微观的供求分析中，贯穿于多人博弈的纳什均衡，贯穿于宏观经济增长模型的稳定，贯穿于动态市场结构的收敛均衡。所以说，均衡实在是在经济学中无处不在。而且这是一个和最优化并不矛盾的概念，有的时候两者甚至还是一致的，这一切都源于数学式子和经济学概念之间的完美映射。

记得当时去听彭老师讲座，他一开始就提出了各个时代各个地域哲学对于“不确定”和“确定”的定义。从这个角度来说，科学就是把原来不确定的事情先推导出来一个对应结果的概率，而后再进一步研究影响概率的条件以期最终能得到一种“确定性”。

从wiki对于science（科学）一词的定义，或许多多少少映证了我的理解：

Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") is, in its broadest sense, any systematic knowledge-base or prescriptive practice that is capable of resulting in a prediction or predictable type of outcome.

那么，为什么经济学总是难以堂而皇之的称作“科学”？是因为它的无法验证性？

总所周知，科学最大的意义就在于他的同胞兄弟：技术。科学是推动技术前进的力量，而技术是的的确确影响着我们的生活的。虽然学了那么多经济学，也受了多派对于经济增长观点的影响，但是我始终还是认为主导社会进步的是科学而不是制度。无论如何，科学的积累是需要时间的，也是需要天才的。虽然现代经济学总在关注制度，从微观的机制设计到宏观的经济体制和乃至法律，一切都是在比较着不同的制度，但是我还是窃以为这恰恰是一种经济学目前举步维艰的表现。

如果经济学确实是一门科学，那么它要做的就是从理论推导出应用，而后真正的去解决现实中的经济问题。上周在答Taiyun问的时候（参见：答Taiyun问(3)：经济学疑雾重重？）曾经涉及经济学家与经济危机的问题。我的解释是经济学还是一门年轻的科学，我们远远还没有达到能去预测的地步，甚至连经济运行中的一些问题自己都看不清。所以在这样的意义上来说，虽然经济学在追求着均衡和确定性，但是还远远不够。

再回到数学。学了一些数学后，目前觉得数学最大的问题就是从“有限”到“无穷”的跨越。这个问题或许更应该说是一个哲学问题，但是它确实是在任何的数学领域中都有着深深的影响。为了绕过它，有了一系列的概念和假设，也有了一系列的约束。此类问题非吾等凡夫俗子可解，暂且搁置。只是在此问题上想通一点点，估计就成了叱咤风云的人物了。

然而经济学，却在此问题上差得远。其实某种程度上，或许有限与无穷、确定与不确定、收敛与发散等等都是一个哲学问题，只是不同层次上的表象而已。然而还未登上山峰，因此无法“一览众山小”，只能在山脚下妄自揣测。但愿不是井底之蛙，空谈无益。

• The world is FLAT! [4th week, Nov]
• 再谈数学
• 又是一年选课时
• 教育与科研精神
• 哈哈，所谓承诺
• 烙饼
• 左边诗词，右侧符号
• 从众和市场效率（market efficiency）
• 又该学点数学了？
• 也说“从众”

可能我自己并不喜欢如这个题目一般的说法，经济学家还是大多数兢兢业业站在所有人的高度上谋求社会福利最大化的。从这种角度上来说，他们还是比较超脱的。

今天这么说，只是因为前几日聊天的时候，说到推动经济增长的核心力量的问题。从历史来看，答案似乎很简单，工业革命。新的能源和技术的大规模应用，生产效率的成百上千倍提高，直接推动了整个社会的进步。而且，英国和美国（插曲：那天看一篇日文文献，才知道，原来日文中的美国，是“米国”，汗……出口大米的国家？）的先后崛起也似乎足以印证这一点。

不过，作为经济学专业的来说，总是喜欢站在自己专业的角度来考虑问题。那日，一学长就说到，接下来在社会科学领域的创新可能会成为经济增长的新动力。这样的说法让我不禁想起了一个古老的词儿：经济学帝国主义（此处单指：经济学侵入到社会科学的各个领域，如果有可能，自然科学它也会去试图插几脚吧）。当然，我承认他说的是颇有道理的，政治体制、所有权等等的改革都会为经济发展提供可能的前进空间。但是，制度对于经济运行到底有多么重要？我始终觉得，制度只是外因，真正的生产技术的创新才是能持续发展的内因。当然，在生产技术既定的情况下，寻求制度的创新则是社会科学家们的主要任务。

从历史来看，私有制的确立的确是极大的促进了生产力的发展。或者简单的来说，就是一种私有产权的激励，避免了大锅饭的谁都不努力的弊病。而且，还需要承认的一点就是，专利制度作为创新的私有制保护，的确立极大的促进了科技创新和发明的诞生，虽然可能造就一定程度上的“垄断”，例如著名的“杜邦公司”。这个问题就取决于专利保护的年限和保护费用等等了。很多经济学家对此都有深入的论述，在此不再重复。

不过，是不是这样就可以本末倒置的说，是制度决定了经济发展水平呢？我始终还是觉得，它只是个推动因素，或者相当于一个催化剂吧。现在几乎所有的经济学分析都离不开制度，还有针对制度的“（新）制度经济学”和其中一个分支“法经济学”的炙手可热。

说到这里，想起来年初的时候和导师的一番谈话。他问我“你以后想做什么？出去读硕士还是博士？”，我说“先拿到PHD再说吧”，他接着问“你为什么要拿到PHD？”“一种追求吧。”“可是有些时候，PHD只是一种看起来很美的东西，你要明白自己要干什么，再去决定要不要读PHD。读PHD会让人变得偏执，不偏执是很难拿到PHD的”。

当时他的这席话让我颇为感慨，接下来的一段时间我也不断再跟各个年龄的PHD交流这个问题，无非就是“读完PHD不当老师可以吗？”前前后后问了很多人，从在读的、到毕业的、到工作许多年的，大多数都是很一致的答案，还是倾向于留校当老师。很显然，这样的答案让我颇感失望。或许也跟，立志于读PHD的人大都对于学术研究有着极大的热忱和兴趣有关，我前前后后问的这几个也都是颇具学术气息的。不像我，立志读PHD交杂着各种原因，而并非单纯的对于学术有着极大的热情和兴趣。

这样，经济学家的自傲也就不足为奇了。首先必须先说服自己，其次才能用自己的思想去影响别人，说服别人来信仰你。只可惜，我是做不到这点了。别人写论文都力求自圆其说，我反而是写出来结果之后会很旗帜鲜明的罗列出来文章的所有缺点，甚至可能比写论文的时候还兴致勃勃。有的时候大家都是“皇帝的新衣”，谁都不愿去说破。我就算不去说破，心里也会保留一些意见。

到这儿，又不禁想起前几日看到的一篇博文(来自：http://www.wangxiaofeng.net/?p=3530)：

最近遇到一些朋友，都跟我聊罗老师的演讲报告，说很精彩，如果自己的人生像罗老师一样精彩就好了。然后我就笑了，我说如果你要是有罗老师这样的口才你的人生也一样精彩。事实上，我对罗老师的演讲报告的评价是：用精彩的语言叙述他乏味的人生。这不是我对罗老师不尊重，而是人们对罗老师进行了错误理解，忽略了演讲中虚构、夸张、戏剧成分，你被打动得分不清哪里是真哪里是假，其实挺简单，罗老师的人生经历是《三国志》，他的演讲是《三国演义》，我们在博客里遭践他就是吴宇森的《赤壁》。

再比如，老六每次写“饭局六件事儿”，都有虚构，至少语言上会夸张，目的是为了让你把一次乏味的饭局经过看得有趣一点，这叫文学，不叫新闻或者历史，如果在叙述上不夸张一点，你会感兴趣吗？但是过了200年，当有人研究老罗或者老六，一定会把他们现在的记录当成史料，认定罗老师的人生是精彩的，认定老六每次参加饭局都是生动有趣的，其实丫每次饭局在酒精的作用下都前后判若六人。他写的饭局记录基本上都是在失忆状态下经历的，在清醒状态创作的，但我们喜欢看的原因是“创作”，“创作”一旦让你产生快感你就真假不分了，读着读着你就觉得身临其境地感受那次饭局了。看，这么简单的事情都可以让人造成认识上的偏差，那些更大的事件呢？

有的时候，人还是喜欢包装自己吧。譬如，我初中的时候，总喜欢把自己标榜成“多愁善感”，直到有一天一个同学跟我说“每次看到你都有一种忧郁的气质”，我突然间觉得不能再这样了。然后就把自己弄得很开朗，现在则喜欢标榜“淡泊明志，宁静致远”，一副不食人间烟火与世无争的超然状态。可是，究竟是不是这样呢？我也不知道，大概只是一种愿景吧。

恐怕，喜欢包装、个性偏执，都是经济学家自傲的缘由吧。

• 这个寒假要做的……
• 懂经济学的客户伤不起啊～～～
• 刚出炉的一份国内经济学研究排名
• 扯淡经济学
• Equilibrium makes economics a science? [3rd week, Nov]
• 中国的经济、经济学和经济学家
• 《中国的经济制度》中文版全文整理——张五常在科斯举办的论坛上长达二小时的发言稿
• 高度决定价值——《经济学思想史讲义》有感
• 怀念那年的夏天
• 社会实验的特殊性(一)

寻求更快更好的发展之路

——经济增长理论与发展中国家经济增长

山东大学经济学院 陈丽云

随着近些来年中国经济的快速发展，我们每个人都切身感受到了生活的巨大变化。据统计，随着中国经济的增长，贫困人口的数量大大减少，这是令世界瞩目的成就。可以说，经济发展给了我们最直观的感受就是生活水平的显著提高。

但是我们的经济发展不是没有隐患的，并不是任其自由就可以实现“又快又好”的经济发展状况的。正相反，由于我国的经济发展很大程度上是粗放型，故而产生了越来越多的经济增长同社会不协调的矛盾——环境恶化、两极化程度加深、就业压力巨大与高层次人才紧缺等等；与此同时，经济增产呈现过度依赖投资，投资逐渐盲目化，使得部分产业有“过热”危险。这说明，经济发展并不是单纯意义上的经济学概念，它包含了社会科学、环境等多角度的研究内容。宏观上来说，经济发展涵盖了经济增长和结构变动两个方面，而前者是经济发展的基础。所以，研究经济增长理论对以中国为代表的发展中国家来说有着很重要的现实意义和未来价值。

经济增长是总需求和总供给共同作用的结果。这不难解释：按照我们现行的经济增长统计指标——GDP和 GNP的增长率，商品必须经过购买过程才能实现价值和价值增值，从而形成实际国民生产总值。因此，经济增长是总需求和总供给共同影响下形成的。

对于总供给和总需求的变化，这时候不得不关注另外一个指标：潜在生产能力。也就是说，当总需求无限增大的时候，总供给不会一直增大下去。短期内，受需求旺盛的影响，总供给会有一定程度的上升，并且随着需求的变化而变化，从而商品交换增多，GDP上升，经济增长率提高。长期看来，总供给上升的很快，当总供给和潜在生产能力持平的时候，总供给就不会随着总需求的上升而继续增加。所以，只有潜在生产能力增加，总供给才能真正的增加。而影响潜在生产能力的因素也必将影响总供给，进而影响经济增长。

导致潜在生产能力增长的因素主要有：生产要素投入量的增加和要素使用效率的增加。通俗地来说，就是投入的更多，产出的更多，而且使用效率越高，消耗同样资源产出的产品也就更多。

生产要素主要包括劳动力、物质资本、自然资源。下面一一分析这些要素的影响。

劳动者是生产活动的主体，没有劳动者的劳动就没有产品的产生。随着社会进步和社会分工，现在的劳动者已不单纯是体力劳动者，它涵盖了进行各种体力脑力劳动的人。从宏观来说，所有人类的劳动共同创造了价值，从而直接的推动了经济的增长，故而劳动者是经济增长的主要影响因素。微观上看来，从事不同劳动层次的劳动者对经济增长又有着不同的作用。从事单纯体力劳动的劳动者，如纺织工和建筑工，他们对于经济增长的贡献在于单纯的劳动量的大小，在劳动生产率固定的前提下，随着劳动时间的增加创造的价值增加，也就是说越多的个人劳动和越多的劳动者才能创造出越大的社会价值；而从事技术性劳动的劳动者，如高级技工和教师、医生，他们创造的价值不单单是劳动量的多少，更在于如何改进生产工艺和个人技艺以提高生产率，也就是说这个时候总体的价值创造量不仅仅与劳动者人数相关，而且与这个群体的技能水平有着直接的关系；从事管理性劳动的劳动者，如企业家，他对于经济增长的贡献不在于个人的实际劳动量，而在于他本身的才能所创造的新的价值空间，一个好的企业家他可以利用现有的资源创造更大的价值、开辟新的空间，可以说，众多企业家联合起来左右了经济的增长效率和方向；从事研究性工作的劳动者，如科学研究者和工程师，他们对经济增长的贡献不是即时的，更不能单纯的与数量挂钩，因为他们的劳动成果必须转化为生产力才能实现经济价值，也就是说他们是新的生产力的缔造者，决定了整个社会生产力发展水平的增长，从而在时间纵向上决定着整个经济增长的空间规模和速度。

正因为劳动者有着如此重要的影响，所以国家十分关注人才的培养，国民的受教育程度将在很大程度上决定着一个国家未来的发展。但是从短期看来，劳动者这一要素不会在整体上有巨大的变化（尽管对于局部来说人才集中流动或者自然灾害会造成劳动者的减少），所以，这个因素对于经济增长的影响不是即时的，而是长远的。

物质资本是进行生产活动的物质条件，即一定时间内用来生产其他产品的耐用品，如厂房、机器设备等。对于一个处于工业化初期的发展中国家来说，这些是最稀缺的因素。根据木桶原理——最短的木片决定了木桶能盛水的多少，虽然有众多的劳动力和自然资源，但是没有办法把它转化为即时的产品。此时总供给的规模就必然受它制约，从而影响整个经济的发展。

要加快资本形成主要依赖投资，而投资来源主要是国内和国外。所以在工业化初期，由于国内资本不足，国家必然面临着“投资饥渴”问题。这个时候，仅仅依靠本国的储蓄资金是远远不够的，国外的投资很大程度上影响着经济的增长。但是任何投资都是讲究收益的，国外投资无非追求更高的收益，故而与此同时可能带来的负面效应也会越来越大。国家不能总是依赖外来投资，以免本国的经济被某些集团控制（现在有些小的发展中国家已经出现这种情况，政府已经无力阻止企业对于经济的操纵）。还要避免单纯追求经济增长而产生过多的负面问题，尤其是环境污染。现在许多发达国家的企业自愿或强迫的把本国的高耗能、重污染产业向发展中国家转移，虽然对于接受国来说投资和效益在短期内都会增长，但长久看来产生的弊端必将用更多的时间和人力物力才能弥补。虽然发展中国家为了追求经济的增长充分利用自身自然资源无可厚非，但是在引进相关产业的时候必须客观谨慎，在可持续发展的前提下采取合理的产业布局方式和进行科学的产业结构调整。

自然资源是人们进行生产活动的客体，没有自然资源人们就无法生产出最终产品。所以，自然资源对经济的增长有着重要的作用：丰富的自然资源必将有利于生产的发展，从而对于经济增长有着很大的促进作用；而自然资源的匮乏必然会对生产造成限制，制约了本国经济的增长。

在工业化初期，自然资源丰富的国家必然将更好的实现经济的发展。但是丰富的自然资源并不是可以滥用的。现在对于自然资源滥采滥用、随意浪费的现象屡见不鲜，必将在未来制约经济的进一步增长。同时还往往伴随环境破坏、生态失衡，当地发展无以为继的严重后果。虽然随着科学进步，自然资源的作用会逐渐减小，更多的消耗资源很少产出很高的产业会逐渐发展壮大，环保及其相关产业也在蓬勃发展。但是有些不可再生的自然资源，如石油，在没有新能源可以替代的情况下，必将直接制约未来经济的发展，这也是为什么诸多发达国家争抢石油资源的原因。作为一个自然资源相对充足的发展中国家，我们还是应该节约的利用自然资源，同时做好战略性的自然资源使用规划。

生产要素使用效率方面，主要的影响因素有技术进步、经济体制、结构变动等。不同因素有着不同方面和层次的影响。

技术进步是提高生产要素使用效率的最直接因素，涵盖了工具和工艺的进步、管理水平的提高、资源配置方式的改善等等一切除了劳动力和资本以外可以使得经济增长的因素。可以说，技术进步渗透到人类生活和生产的方方面面。某一行业工艺的改善可以大大加快劳动生产率，从而加快经济增长；劳动者技能和素质的提高可以更好的利用现有资源和更先进的技术设备，加快生产效率；资源配置的优化可以在更广泛的层次上提高经济增长的速度；新生产工具的发明可以极大的提高劳动生产率。更为显著的是在知识经济时代，科学技术对于经济增长的贡献尤为突出，紧紧围绕信息资源的产业创造了相当大的价值，如互联网产业。

对于发展中国家来说，技术进步是有限的，技术研究能力和效率也必是落后于发达国家的。但是对于科研的投入绝对是要增加的，因为科学技术一旦转化为生产力就会创造巨大的价值，对于经济增长也有相当的大推动作用。对于现在出现的“发达国家创造，发展中国家生产”这一趋势，虽然科技应用在了发展中国家，但是由于核心技术属于发达国家，最大部分的利润也就把握在了发达国家的手中。这不得不引起发展中国家的重视，只有拥有自己国家的高精尖技术，才能在经济全球化进程之中占有更多的优势，取得更多的利益，同时也不会受制于人。

产业结构变动对于经济增长来说有着非常重要的影响。促使生产要素从生产率较低的部门向生产率较高的部门转移就能够提高产出水平，加速经济增长。而且随着经济的发展，人们的需求结构势必将发生巨大的变化，如中国“旧三件”“新三件”的变迁，这在客观上要求产业结构随之变化，适应需求的需要。

对于发展中国家来说，受经济全球化的影响，本国的产业不仅仅用来满足本国消费的需要，还要满足国外市场，在这个时候，不断把握市场的风向标，引进有相对优势的产业对于政府来说就非常的重要。产业结构的优化和产业布局优化使得资源的配置更加合理，从而经济增长的速度也不断提高，并且能在全球贸易中取得一定的优势。产业结构的升级虽然有市场条件下的自发性，但是政府通过相应的产业政策加以引导还是相当的必要的。在这一点上，日本为我们做出了良好的榜样。

经济体制制约着经济的增长空间，也就是说在一定的经济体制下经济的增长只有一个既定的空间，只有经济体制的不断完善甚至核心的改变才能给经济增长更大的空间。社会经济制度通过多个方面影响着经济增长，更影响着人们的生活。

对于发展中国家来说，在生产力水平相对落后的情况下，采取计划经济体制是不太合适的，它不利于发挥市场机制的主动性，也就不利于经济的自有增长，必将减缓经济增长的速度。实行市场经济体制必然是一个发展中国家的战略性选择，尤其对于一个大国来说，面对资源众多难以宏观科学细致的分配的情况下。在这里我们不能否认计划经济体制在某个局部拥有和市场经济体制相当的甚至更高的效率，比如现在的古巴，但是这必须依国情而定。对于一个国土面积不大的小国来说，可分配的资源是有限的，这个时候集中分配可以避免市场的无序和资源浪费，获得更大的收益，但是这必须建立在领导者有足够的把握能力和足够的信息基础之上。对于一个幅员辽阔的大国来说，这两者都是不太现实的。这个时候借助市场经济体制对于资源配置的自发性可以获得很好的经济增长效率。在经济发展的不同阶段，采用不同的经济体制是历史的必然。超前或者落后都不利于当时的经济发展。

探讨了经济增长的影响因素之后，来关注一下经济增长的方式。

经济增长方式指的是经济增长的方法和途径，所以经济增长的方式与经济增长的影响因素密切相关。在要素投入量对经济增长影响大的时候，经济增长就呈现粗放型增长特征；反之，在要素使用效率影响较大的时候，呈现的是集约型增长的特征。而采取什么样的经济增长方式，是与这个国家的现实情况分不开的。

粗放型增长指的是经济增长主要依赖在原有技术水平上生产要素投入量的增加，也就是单纯的生产规模的扩大。在一个发展中国家进行工业化的初期，由于资本不足，但劳动力和自然资源丰富，而且此时对于产品的需求层次也不高，所以采取粗放型增长有着必然性。在这个时期只能依靠开发新项目，以投资的增加来扩大生产规模，从而取得更大的经济效益。这也是与此时的工业以劳动密集型和资本密集型为主是分不开的。

这个时候为了渡过工业化初期资本积累的阶段，不得不采取这样的快速有效的增长方式。但是必然并不代表我们可以无节制的扩大生产规模。从供给与需求的角度分析，生产规模必然受需求的控制，过大的生产规模只会带来产品的浪费，在以单一结构出口为主的国家甚至会陷入“ 贫困化增长”恶性循环；从微观的生产成本与数量曲线来看，随着产量的无限制增大边际成本不断上升，当边际成本大于价格的时候生产量的增加不会带来任何的收益；从投资与发展的角度来看，过分集中于投资某一产业会造成“过热”现象，从而在未来的某一周期内出现经济剧烈波动，影响经济的良性发展。与此同时粗放型增长来的负面影响也会越来越大，环境破坏等经济社会发展不协调现象会越来越严重，相应的资源也会越来越紧缺，所以这一切使得经济增长转向集约型。

集约型增长指的是经济增长依赖生产要素使用效率的增加，也就是说用同样的资源生产更多的产品，提高劳动生产率。随着国家工业化的进行，一方面是粗放型增长面临的种种压力和条件的制约，另一方面是本国科技的发展，经济增长必然会朝着集约型的方向发展。这是生产力水平提高的必然结果，同时也使有利于经济良性增长的。

然而经济增长的方式转变也并不是自主的就可以完全转变的，经济体制对其的影响不可忽略。在计划经济体制下，由政府统一安排统一调配物资，存在管理效率不高的弊病，一味的追求速度、数量，故而经济增长方式必然是粗放型的增长。市场经济体制下，宏观看来由供求机制和价格机制，并且拥有竞争，可以实现资源的合理配置。而且企业内在追求更高利润的要求会在实现规模效应之后自觉地通过改善管理体制、降低各个环节成本、改进生产技术等方式来实现集约型增长。

但是我们不得不关注一种情形：如果在某个局部的区域内实行计划经济，在信息充足和决策合理，并且拥有高效的管理制度的情况下，我认为经济增长并不仅仅是粗放型增长，相反会产生比市场经济条件下更高效的集约型增长。一般说来，政府比企业拥有更全面地信息，可以跨越产业来分配资源，通过相关政策甚至运用法律武器规范企业对于自然资源的利用。同时政府拥有对未来的更科学的预期，也更有力度推进科学技术转化为生产力。这表现在产业之间资源的合理分配，避免了过度竞争的浪费和效率低下。所以对于这样的情况，还需在实践中进行检验，以确认其效果。经济增长方式与体制的问题我认为尚不能绝对化定论。

经济增长理论还有一个重要的方面就是经济周期，也就是指经济顺次经过繁荣、危机、萧条、复苏四个阶段，并且循环出现。经济周期的产生原因主要有马克思、恩格斯的“经济危机”理论和萨缪尔森提出的“乘数和加速数模型”。前者从社会制度的根本矛盾方面入手，分析了随着资本主义生产的进行，必然会产生生产无限扩大和支付能力有限的群众需求有限的矛盾，形成生产过剩。同时个别企业内部的有组织生产也会和整个行业社会生产的无政府状态相矛盾，从而累积到一定程度产生经济危机，进入衰退期，直至萧条期。然后随着生产的进行逐渐的进入复苏期。如此周而复始。后者以投资这个中间环节来分析产生原因，即投资的加倍变动（乘数原理和加速原理作用结果）从萧条期开始刺激经济的增长，逐渐进入繁荣期。然后随着经济扩张到一定程度，增长放缓，导致乘数和加速原理反方向作用，引起生产的衰退，在进入萧条期。

虽然经济周期的产生原因还没有定论，但是毋庸置疑的是经济周期是经济增长的一个特征性现象，每个国家的经济增长都无一例外的经历了这个时期。作为发展中国来说，如果不关注经济周期的影响，进行逆风向的适时的宏观调控，保持更长的繁荣期和减少危机的影响，势必将难以保证经济的增长甚至会导致社会剧烈的动荡，引起经济倒退。

目前看来，良好的社会保障制度可以减少衰退期的负面影响，从而更快的过渡到复苏期，实现经济的快速增长。所以按照自己国家生产力水平和实际国情建立完善的社会保障制度可以更好的保证经济增长和经济社会全面、协调、可持续发展。

随着生产力的进步和科学技术的日新月异，在不断的产生边缘产业和高新产业中的中小企业的后工业化时期，经济周期势必将会被不断更新的社会经济增长点淡化，从而衰退和萧条期的影响将被减弱甚至消失，经济得以持续稳定的增长。这一切实现的前提就是生产力的高度发达、公众需求的多元化和科技创新的不断涌现并转化为相关产业。这对于发展中国家来说还是相当遥远的，但至少应该重点扶持高新技术产业，以期创造新的经济增长点。

此外，经济全球化使得每一个国家的经济都与全球经济息息相关，从而经济危机的产生被不断的缓解，国家之间相互的差异弥补了彼此的不足，软化了经济危机。发展中国家应利用经济全球化带来的契机，充分发展自身的优势，不断调整产业结构，以期保持经济的快速增长和良性持久增长。

与此同时，不得不关注全球化产生的种种副作用（如发展中国家环境恶化，不发达国家贫困加剧，局部流血冲突和战争不断），我们难以保证全球化绝对的就是好的影响，随着南北两极化的加剧会不会导致更大的全球性经济危机甚至世界大战，有待时间的检验和考证。

中国作为一个处于转轨期的发展中国家，经济的发展方式具有很强的代表性。但是越来越突出的经济社会发展不平衡，使得我们不得不考虑新的发展之路，而不是把可持续发展仅仅挂在口头上而已。从经济增长理论的分析我们不难看出，中国的经济要做到持续健康稳定的发展还有一段很长的路要走，政府要做的也不仅仅是疲于应付国内不断涌现的各种问题，而应该做的是拥有前瞻性的发展规划，详细到每一个具体的产业和社会层面。然而理论层面的分析也只是一个参考，更多的如何做必须深入到社会实践过程之中，挖掘潜力和动力，同时也发现问题。在此还要说明的是，寻求更快更好的发展之路的重点不能放在追求经济增长的速度上，而更加应该关心的是经济增长的效益，经济发展的状况。我们希望政府所提出的“可持续发展”不是仅仅停留在纸面上的远大理想，而是应该真真正正的落实下去的一系列行动。

（正文：6806字）

原创性声明：

本人保证文章所有内容均为原创，并且将承担由此产生的一切跟版权有关的法律责任。根据现行法律，在其允许的范围内进行了适度有益的名人名言引用及相关参考文献的引用。引用部分的版权归其原作者所有。

参考文献：

1.《政治经济学》（第二版） ［中］于良春／主编　

  经济科学出版社　2003年2月版

关于撰写本文和学习政治经济学的体会：

在做好一些资料准备和思路整理之后，我开始撰写此文。事前没有想到的是，一写起来就难以控制篇幅，仅仅在论述完经济增长的影响因素之后就已经逾3500字。由于不想破坏本文体系的完整性，也不想草草收尾，我就任其字数不断的增长，以致出现了这么多密密麻麻的字。在此请您谅解，如果您能不厌其烦的看完，我将感到非常的荣幸！其中掺杂的一些我自己的观点，如有不合理甚至荒谬之处，也请您加以指正！

在撰写本文的过程中，我深深地感觉自己平日所积累的知识一点一点地融汇到文章之中，甚至有些在学习的时候都没有想到的东西也一点点的表述了出来。随着时代的变化，现而今研究经济增长理论绝对不能只停留在理论阐述的层面，不与现今中国发展的现实情况和问题联系起来是没有意义的，这也是为什么题目改为了“寻求更快更高的发展之路——经济增长理论与发展中国家经济增长”。但与此同时，阐述的问题也就有了更多的现实意义，篇幅不得不随之增加。

其实我很遗憾的是，这篇文章是作业，而且被要求在几千字内梳理“经济增长理论”这么一个庞大的理论体系。在我个人看来，仅仅是经济增长的一个影响因素就足以写出一篇万字的论文，还有很多翔实的数据和例子可以加进来，然后扩展到更大的范围之内。当然，“文为时而作 ”，它的使命也仅限于此。况且对自己还是有自知之明的，寄希望于通过大二大三的进一步学习更加深刻的理解经济学原理，然后写出更加深刻更有富有研究价值的文章。

所以，政治经济学的学习对我的最大影响就是走进了经济学这个殿堂，而不是远远的仰望它。虽然对于宏观经济学和微观经济学的阐述都相当的简略，但是教给我们的是思考的方法和模式，也是为我们日后的学习打下基础。通过这一年的学习，我深深地感到了经济学的研究是一个相当庞大的体系，和自己在大学之前对于“经济”的理解有着相当大的区别。但是很庆幸，正是它的丰富吸引了我更加深入的去学习和研究经济学，而没有望而生畏，也期望日后可以在此中的某些领域取得一些成就。

可能由于个人性格的原因，我比较喜欢把理论放到实际中去理解，这样做故然可以更好的理解它，但是由于个人的知识局限性，也容易在理解上产生一些误差。我希望在日后的学习中可以不断的矫正自己的偏差，同时也不要拘泥于现有的理论体系之中，而是可以随着经济的发展得到新的理论。当然这个也是相当有难度的……不过相信所有的理论都是人创造的，所以我也有创造的机会，只是把握机会需要相当多的准备，对于我来说要做的就是更多的知识储备。

• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 总量和人均的迷惑游戏
• 结的和离的
• 房价、补贴与社会公平
• 还是说说高铁吧
• 理想和狂妄 [1st week, May]
• 人民币该升值吗?
• 何时出手买房子？
• Equilibrium makes economics a science? [3rd week, Nov]
• 经济学家的自傲[4th week, July]