这是我第几次提到房价了?今天提到房价仅仅是因为看到郭凯的经济笔记上的一篇博文,王二的地和房子,讲的是房价的事儿,挺好玩的,基本没啥技术层面的东西,本科生拿来做course work绝对让老师眼前一亮。我也来凑凑热闹说说我的一点看法。 这里就不摘录文中最精彩的例子了,郭凯说的比较多的是分配, 因此房价问题,不仅是一个价格问题(前面的例子里,价格都是市场决定的,因此不能说是不合理的),更是一个分配问题。500年前,这个分配问题,是在王二 和黄世仁之间的;而500年后,这个分配问题,在我上面的例子里,则是在王二们和政府之间。在很大程度上,房价就像是一个累退税:收入越低的人,面临的平均税率反而越高。这件事情未必影响效率,但是恐怕很难符合一般人心目中的公正和公平。 这个问题有点具有中国特色,因为中国作为一个社会主义国家,土地是全民所有制的。而现在,变成了地方政府出让土地使用权换取地方财政收入。因此这个钱到底应该进谁的腰包就是个很大的问题。毫无疑问,经济增长的福利应该由社会共享,否则就只是增长而并不是真正意义上的发展了(其实增长和发展的关系不仅于此,我对于增长和发展的理解更多是量变和质变)。 通俗点说,当政府卖的土地数量有...