在正式的写昨天列下的三个议题之前,我想先说一点关于复杂网络(complex network)和社会网络(social network)的东西。 第一次从学术意义上接触这两个词儿还是不久之前,也就是去年冬天的R会议上。已经记不得是谁的presentation里面有一幅很经典的复杂网络的图了(当时学到的东西太多了,很难一一拎清楚来源了。欢迎各位知情人士把图扒翻出来给我),而后大家的话题也多多少少牵扯到复杂网络。 先澄清一下这两个概念之间的区别:从我的理解来说,复杂网络更多的是一种数学工具,一种分析问题的方法。而社会网络则是一种概念和定义上的东西,是社会学研究的对象。现在社会学研究社会网络的时候会经常用到复杂网络的工具,这也是二者的结合点。简而言之,复杂网络>社会网络。 或许社会网络中最著名的就是“六度分割理论”: 美国著名社会心理学家米尔格伦(Stanley Milgram)于20世纪60年代最先提出。“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个,也就是说,最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生 人。” 还有一个著名的“150法则”: 从欧洲发源的“赫特兄弟会”是一个自给自足的农民自发组织,这些组织在维持民风上发挥了重要作用。有趣的是,他 们有一个不成文的严格规定:每当聚居人数超...
前两天说过,买菜的时候碰到了俩朴实的小贩儿。今天很热闹的发现,院子里来了另外一个卖菜的小贩。哦,这下独家垄断成了双寡头竞争了…… 作为学经济学的,总是乐意见到竞争的,因为这意味着价格的下降嘛~说白了就是,你降一毛我降一毛,不一会就到成本价了。 我回来的比较晚,已经临近暮色了,所以并没有看到两家是怎么竞争的,只看到冷清的场景。一家已经准备收摊了,另一家摆了很多东西但是好像没卖出去多少。或许对任何一者来说,都没想到另一者会出现吧。很显然,对于我们这个小区来说,这个是自然垄断的,也就是说只需要一家来卖菜就足够了,多了只是供大于求。况且,这绝对是个规模经济的事儿,因为我们小区较市区偏远,来一趟的车费油费不少,载多一点菜才会有的赚。 话说,只有两家,会不会商量一下“我们一人隔一天来,大家都有钱赚”这样呢?或者干脆达成价格同盟,也就是常说的寡头“串谋”。还是两家差异化经营,例如一个卖水果,一个卖蔬菜等等? 今天在看奈特的《风险、不确定性与林润(Risk, Uncertainty and Profit)》,其中的核心观点就是企业家因为承担了更多的风险,所以他们的利润不仅仅是工资和资本回报,而有“超额”的风险溢价收入,也就是因为承担不确定性...
前几天一直处于比较烦躁的状态,看文献看到头大,发现需要看的呈指数级增长,最后觉得还是暂时收手,沉淀一下看的这些东西再说。 今天终于想起来趁着图书馆还开门,去借一些书。也终于把放在图书馆虚拟书架(话说这东西真是好用)里面的书都借出来了。 今天借的书目是: 《机会的数学》作者: 陈希孺 出版社: 清华大学出版社 该书是院士科普书系第一辑(文末附有更多的介绍)中的一本,非常薄的册子,不过非常值得一看,不论是学概率统计之前作为直觉建立,还是之后作为理解的桥梁,都是很有价值的。我翻得很快,不到一个小时就看完了,感觉细细的品下来对概率论和数理统计一些模糊的概念更加明晰,对于统计,我感觉自己是越来越谨慎和信赖了。 陈院士是我国著名的数理统计专家,在该书的序言中,他写道: 我们在生活中不时地要与偶然性打交道……本书的目的就是对此作一个通俗而不失科学性的讨论,主要着重于它在收集和分析数据上的应用。收集和分析数据是用实证方法研究自然和社会的基本方法,也是我们用科学的态度观察和对待世间万事万物的手段,可以说与我们的生活息息相关。 因此,写这本小书的目的,不是单纯从“工具理性”的层面着眼,而是更着重于基本知识的介绍和统计...