然后时隔半年，有人给我发信把所有的跟虚拟世界有关的资料都要走了，其实我也只是贴了长长的一串参考文献列表给他。把自己感兴趣的问题挂在网上的好处就是，经常会有人搜过来然后问你要资料。往往我都是一时兴头过了就没写下去，所以资料攒了一堆没处理，然后就扔给人家了——当然扔的最多的就是参考文献列表，谁让zotero可以这么方便的把所有的东西一个“export”就OK了呢？

这又半年了，从深秋到了春末，昨儿听了一个教授的报告，是关于虚拟世界中的距离问题的。很好玩的实验经济学方法，他们在“第二人生（second life）”中做了很多好玩的事儿。然后这篇文章（或者是相关的一篇）貌似也要发到AER上。很奇怪，最近感觉AER接受了很多关于互联网啊、实验经济学啊这块的东西，虽然这些都是热点，但是这么集中的发表在高水平杂志上还是蛮少见的。期间大家讨论了很多问题，但只有一个深深吸引了我，那就是“社会规则”这个事儿。虚拟世界中少了很多约束，所以社会规则不一定和现实中一样，这样的话人们的行为、决策或许也会不一样。这个社会规则应该视作比“制度”更为宽泛一些，糅杂了许多道德、法律等等因素，也难以具体一一下一个定义。

原来在我的感觉，虚拟世界是一个“稍稍没有人情味”的，社会压力和交往纵横要简单很多，所以或许更适合把人作为一个“理性经济人”去看。然而现在看来却不是这么的简单，一个社会的运行必然有其既定的规则，人们也不总是“效用理性”的。再者，虚拟世界必然要受到现实世界中的种种因素的干扰，比如财富、人脉等等，social network不是新建一个，而是很可能在原有的基础上扩充了而已。这样的话，对于social network影响就要重新评价了，既不可以简单的平移，也不能直接忽略。

经济学界越来越关注互联网，我不知道这是一件好事儿还是坏事儿。或许很大程度上是因为越来越多的年轻学者依赖互联网，更容易从互联网上寻找他们的问题和答案。可惜啊，我有很多想法却没人去帮我实施，我自己又总是懒得动手真正去做——或许还是觉得积累不够怕自己糟蹋数据。社会总在按照自己的逻辑运行着，只是一群经济学家们为了保住饭碗苦苦的研究着。

最后，今儿还看到一篇好玩的文章，把一个古老的问题讲出了新意：电影院的爆米花为什么贵的离谱？从价格歧视扩展到支付意愿等等，看来简单，却也好玩的很。顺手就翻译到译言上了，有兴趣不妨移步去看看（如果打不开请稍候，等待“审核”）。

p.s. 都说经济学家和天气预报员喜欢预测，那我也不妨预测一下：十年内，清华经管学院必然跻身国内经济学三甲。至于原因嘛，不好说，80%直觉，20%是自由和竞争。

• 自然实验，社会行为，etc.
• The world is FLAT! [4th week, Nov]
• [RAAT]第一话：微博的数据该怎么玩呢?
• 从经济理论到商业模型
• 放不下的身段
• 第四届R语言会议上海会场通知（附演讲列表）
• 社会网络中的实验[会议幻灯片共享]
• Academic Day
• 迟来的雨
• 社会性学习

近几年也总能听到一些人在呼唤更高额面值的现金发行。可是为什么，央行不为所动呢？

有的人觉得发型大面额货币就会造成通货膨胀。从经济学角度上来讲，简单的改变货币的面额不会直接造成通货膨胀的。通胀的原因往往是市场中流通的货币数量（发行数量×流通次数）大于实际所需要的流通数量，造成货币的贬值即物价上涨的现象。从这个角度来说，只是改变货币的面额而不是总发行量几乎不会有什么影响，毕竟流通次数大致是稳定的。

我个人认为，不宜发行的原因主要有二：

• 电子货币等新兴支付手段日趋成熟，刷卡消费比携带现金有更高的安全性，因此没有必要使用现金。
• 发行高面额货币会影响人们对于通货膨胀的心理预期。在宏观经济学中，预期具有重要的地位。如果人们心理普遍预期会造成通货膨胀，那么一系列的投资、消费行为就将随之变化，而后真的造成通胀。有点股市中的“跟风炒作”的味道。这就是“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。所以，发行高面额货币实在不是一种稳妥的做法。

总有人觉得美国“还债”的方式就是日夜不停的印钞票，而后造成全世界通货膨胀。我想说的只是，我不反对“美国通胀全球消化”这种观点，但是手段那么多，人家没必要傻到去印钞票。只是调节一个流通量嘛，方法很多。

• 虚拟世界，社会规则与经济学
• 何时出手买房子？
• The world is FLAT! [4th week, Nov]
• [转]菲利普斯曲线与中国通货膨胀动态拟合讲座(附现场照片)
• 一台令人尖叫的电脑……

其实起因是那天看CCTV2（关于此电视台的问题请不要争论，只是我有 follow CCTV 新闻频道和财经频道的习惯的）的一期节目："中国财经报道"论坛—盘点中国楼市，讲的就是房价。虽然作为公共媒体，它需要顾及大众情绪，很多话都是有些遮遮掩掩。但是我觉得编导的水平还是蛮高的，从八个方面剖析了中国当前房价，是个很有水平的总结。所以我也从开始的看戏的心态转变到认认真真的去思考一下这个看似遥远的问题的状态。而且出席这个论坛的人物盘点一番可谓大腕云集啊。

首先还是贴一下相关网址吧：

• 盘点中国楼市：2010左右房价的八大问号 来自CCTV官网
• 现场实录："中国财经报道"论坛—盘点中国楼市 来自搜狐，冗长，慎入

没有找到这期节目的文字版，只能辛苦大家看看视频。

第一个问题：供给与需求

任何一个学过一点点经济学的人，对于一个经济学问题，遇到之后的首先的反应大概就是“供需分析”。这个黄金定律虽然简单，但是“越简单越好用”。对于没有学过经济学的，我这里也不是科普，就扔一张经典的图（借用这里），各位自行理解，或者翻翻曼昆的《经济学原理》一书即可明白。

那我们的供需是什么状况呢？截了一张图，数字未核实，大家不妨先看看：

看完了啥感受？房价不涨才怪呢！详细的数据去中国咨询行搜了搜，本来想大概做个计量的，但是一扯到计量问题就多了去了，所以还是直观一点只给上面这一幅图就足够了。不过有一点颇为诡异我没想明白：从统计年鉴的数据上来看，每年的施工面积都远远大于竣工面积，其中新开工面积也持续高于竣工面积。这样的话唯一的可能就是遍地的“烂尾楼”。但是现实中我们似乎不曾看到这样的情形。贴过来大家看看无妨：

全国的情况大致如此，若是翻翻各个地市的统计年鉴，必然也可以很容易的得到相关的数据。因此从供求这个层面看，长期（1年以上）的价格趋势必然是上升的。或许这番话只从供给方面说有些片面，但是我不认为对于商品房的需求在近几年会下降。这里面有着太多的社会发展的因素，也是人均收入增加后必然的结果——不过我倒是对新婚房需求没什么太大的感觉——看看下图吧，因为这个数据有三十多年的，贴出来比较长，我就画了一张简单的折线图。感觉新婚房的需求应该还是比较平稳的，所以它不足以造成对于商品房需求的极大的冲击。那么看起来，改善型住房（俗称“搬家”）和投机性的买房（俗称“炒房团”，下文详述）将还是主力军。不过动态的看来，人口的迁移和城镇化则是另外一个问题（下文详述）。

而在我现在看来，最大的问题不是在于对于套数的需求，更加需要注意的则是平均套内面积的增加。想想七八十年代，大家有个二三十平米的单位分房就知足了，而后九十年代差不多四五十平米，然而现在——百平米起吧。

总结：从长期（一年，或者更长一些，三五年）来看，中国的房价普遍上涨的态势依旧不会改变。那么，是不是该出手买房了？

第二个问题：保障性住房

保障性住房这个词儿可能不如如下两个词儿眼熟：经济适用房、廉租房。片中主要提到了一个问题：投资不足。

这个用经济学怎么解释呢？我乐于用激励理论来说说。我们把地方政府当作一个人，他有个上层领导——中央政府，还有一群嗷嗷待哺的孩子们——需要房子的百姓。但是这个地方政府的角色不是那般如妈妈似的充满爱心（换言之，它是一个冷血的理性经济人），它首先想的是自己要多赚钱从而打扮的光鲜亮丽的；而后把领导哄好了——一方面给些钱（税收），另一方面别让孩子们闹事；最后他还要让孩子们有点甜头吃，不至于饿死。

我们把问题简化，假设它能赚钱的方式只有卖土地。它有两个选择：一是进行高价土地拍卖，让那些建筑商来开发成商品房；二是低价招标，开发成经济适用房。显而易见，它当然乐于高价都卖给商品房开发商。但是若是都开发成商品房了，那些孩子们就不干了，可能就开始闹事了，社会就不和睦了，然后领导就不高兴了，顶戴花铃就要没了。所以，它得少赚点钱，开发些经济适用房，让孩子们别哭的那么厉害，这也就是激励理论上面讲的“参与约束”。于是这个格局就形成了，地方政府最后一定只会在满足社会平安的状况下尽力少的开发经济适用房（也就是激励相容约束不会满足），投资没有任何积极性。

总结：从这个角度来看，诸位如果离经济适用房的购买条件还相距甚远的话，就不要考虑这种住房了。也别指望这样的房屋供给增加能平抑总体的房价，这只是杯水车薪。

第三个问题：与投机客斗争

这两年见诸报端的“炒房团”可谓热火朝天，许多人愤恨的认为是这种热钱的流入人为的抬高了市场价格，因此现在的价格是“虚高”、是“泡沫”。这段片子中也有一个很有趣的故事：

一个深圳的买房者说，他买房子的时候是540万，首付180万。一个月后若房屋涨价10%左右，他要是卖了就是600万，这样一来一去净赚60万，投资回报率大概是30%-40%。这真的是相当的客观啊！

此外还有一个杭州地产商的一席话很有意思：他说他们有个新开的楼盘，开盘当天上午解筹60%了，销售人员觉得定价挺合理的，还在高兴。结果下午两点就来了一帮人，职业的炒房团，一下子把剩下的房子都买光了。买完之后累得躺在沙发上呼呼大睡，显然是一早从温州、台州等地赶过来的。而且还有个细节很引人注意，他们每人都有十几张不同的身份证，因为是按揭买房。

这么样是不是可以解释为什么有诸多炒房团了。但是有句很耳熟能详的话，“价格围绕价值上下波动”。这里暂时不管其本意是什么，我是觉得“炒作”只能做一个催化剂，可以“推波助澜”，但还不足以左右整个供需大局。但是炒房团的嗅觉自然是分外灵敏，所谓“无利不起早”，他们开始活动了说明这个市场已经回暖了。

总结：投机客的活动代表着市场的复兴，说明短期内房地产市场向好。但是对于买房用于自住的群体来说，投机客的存在使得自用群体在与开发商的博弈中处于劣势地位，只能付出相对稍高的价格。但是从另一方面看，房子也有保值的功效，即使不为投资，也不失为一种风险相对较低的资产保值方式（比存银行强，比炒股风险小）。

第四个问题：城镇化进程

不得不说，这个问题比较严重，带来的远非房价这么一个单一的问题。回顾各个国家的城市化进程，其中都伴随着城市土地价格上涨、房屋紧张的状况。

有位女士倒是一语道出真知：涨价的不是房子（建筑物），而是土地。

这样，大家也就可以理解为什么房屋价格飙升了。虽然房价在每个特定的时点上可以视作开发商和购房者双方博弈的结果，但是长期看来则更是由土地价格的上涨推动的。记得我上初中的时候，中国刚刚加入WTO。然后跟爸爸闲聊，他问我觉得入世以后什么东西最值钱。当时也不懂任何经济学知识，只是从一种直观的角度，说“土地”吧，因为中国反正就这么大，外国人可以带进来机器设备等等，但是没法弄出新的土地来。这些话现在看来虽稍显幼稚，但是自古以来各个朝代的兴亡史一定程度上就可以看作是“土地”分散与集中的历史。我本人来说，就非常乐意从这个角度去解释“天下大势，分久必合，合久必分”。土地集中，其实就是权力的集中。

虽然现在的工业生产方式不像以前的农业为主的方式那么依赖土地，但是在城市里面，依旧面临着土地短缺的问题，尤其是对于住宅用土地。因此在城镇化进程到了一个瓶颈（从经济学角度看，是农村剩余劳动力转移殆尽的“刘易斯转折点”）的当前，房价的快速上升是必然的事情。08年末的经济危机虽然缓冲了房价，但是并不能改变中国现在城镇化进程的趋势。因此，房价的上升从长期看依旧是必然的——直到城市化率达到一定的稳态（比如60%），房价的上涨才会放缓，趋于一个相对稳定的状态。

总结：在城镇化进程加速的当前，买稍偏郊区的房子迟早会升值到高价，尤其是有希望成为高新产业区的。

第五个问题：政策与宏观调控

不知道这个问题大家是怎么看的，针对房价的调整只能采取财政政策（比如税收），而不是货币政策（升息降息、存款准备金率等）。财政政策最直接有效的自然就是税收，尤其是在房地产交易的各个环节上面的税，买卖双方对于这种税的变化的反应是最敏感的。

周围很多人喜欢计算税率的变化对于自己生活的影响。我个人反倒觉得，对于这种一次性的支出，更多的影响的是人们的心理，而非实际。但是没办法，心理预期对于人们消费、投资决策的影响实在是太大了。中央政府稍稍有所动作，下面就开始寻找对策。从博弈论的角度，这就是一种“最优策略”的状态。只是这种个人最优的选择，是不是一种群体理智的选择，还很难说。

还有值得一提的是地方的发展策略，最明显的就是天津的滨海新城和海南的国际旅游岛战略。此种政策抓住一个，先入手的话必然赚个盆满钵满。就像是这位海南的纺机产销售者说的：

此问题不做总结，既无法左右，反应也大致相同。

第六个问题：区域因素

这个问题放在最后，其实不说也可以，因为很大程度上是无法左右的——毕竟换地方工作的可能性还是比较小的。因此，或许对于投机客来说此因素才显得更为重要些。除了政策外，我依旧乐于用经济增长的角度来解释：经济增长所需要的土地资源日益紧缺，而经济增长需要的在城市中居住的劳动力越来越多，自然会拉动房价的上升。由于房价上升使得房地产交易规模增大，在现有的GDP计算下又计入了经济增长，影响了各个方面尤其是企业家和投资者的对于未来的预期，从而进一步加速投资。从这个角度讲，颇有点“乘数效应”的味道。

总结：在经济发展繁荣、尤其是近期增速快的地方买房更为保险。

最后的一点碎语

写这篇博文，只是看完此节目之后颇有感触，加之多多少少“房价”一词总在耳边轰鸣，所以也就忍不住写写。但是毫无疑问，这都是隔岸观火，而非身临其境。所以诸位看客，文中的观点仅供参考，我不为真实的投资收益负责。

不过说点实际的，能买房还是买房吧。在中国经济这种发展态势下，房价永远会长的，暂时的波动也不会影响大势。比如一月份的房价下降我认为只是由于去年十二月对于税率政策的购房井喷的一种回调，早晚还是会涨上去的。而且对于各个利益集团来说，他们都是希望房价上涨的，这有利于他们的资本增值和集中。虽然这么说大家会更不乐意买房，那岂不是“挨宰”吗？但是没办法，不买房在其他投资方式上更难获得回报，甚至跑不过通货膨胀。再者不管怎么说，房子毕竟是能给人带来生活幸福感的东西，从这个角度上讲更不仅仅是保值的问题了。至少近两三年内，能买还是买吧，要不整天交房租也怪亏的。

• 结的和离的
• 房价、补贴与社会公平
• 还是说说高铁吧
• 挑战和机遇
• 经济史 [另刚挖掘才女一枚]
• 总量和人均的迷惑游戏
• 两个有关小额贷款的东西：标会、阿里巴巴
• 虚拟世界，社会规则与经济学
• 理想和狂妄 [1st week, May]
• 人民币该升值吗?

一个外国人，名字怪怪的，姓的第一个字母L左边竖上还有一个小点，鬼知道是哪国人。还好他写的是英文（要不我肯定直接当垃圾邮件删掉了），然后我就饶有兴致的看起来这封信。不是很长，他告诉我它通过Google搜索到了我的英文博客（不是中文博客哦），然后发现了我的一个Manuscript（也就是未成文的ideas），对那个topic很感兴趣，问我有没有什么相关的资料。我当时那个兴奋啊！我那篇topic是关于虚拟世界里面的通货膨胀问题的，结果貌似周围没有几个人对这个topic感兴趣，自己也没找到新的idea（我得好好补补宏观），就搁置在那里了。这次终于有个老外被我钓上来啦，哈哈！当时的心情只能用一个词儿来形容：喜悦之情溢于言表。

也就是说，我辛辛苦苦建立起来的英文博客虽然更新不多（-_-）但是还算有用的，嘿嘿。真是见证了弗里德曼（是那个记者不是那个经济学家）那本著名的书的题目：The World Is Flat! 通过互联网一切都有可能！！！

不过度兴奋了，说说前几天就一直想写（可惜博客挂掉）而没写成的东西。是Taiyun推荐给我的一本书《西方文化中的数学》([美] M·克莱因著)。当时刚从图书馆借出来，心里就凉了半截：咋这么厚啊！书还被前面那些厚颜无耻的阅览者画得面目全非——拜托，有点公德好不好，谁不知道你家荧光笔多啊，不用到这里来显摆！

而后这周开始我就经常背着它去某些着实无聊但又不得不去的课，不时翻开看看，读个一两章而后休息休息。这本书真的写的很好，翻译的也不错。我原来认为数学一直是不注重历史脉络的，但读这本书，从柏拉图到毕达哥拉斯、欧几里德、欧拉、拉普拉斯、笛卡尔、柯西、达尔文、拉格朗日、哥白尼、牛顿等等，我还没看到高斯就已经完全沉浸在一种数学和哲学的美丽之中了。这些耳熟能详的名字伴随着整个人类对于世界认知的发展，一切一切都显得那么的顺理成章。原来，数学也不是站在巨人的肩膀上就不用管以前发生了什么的……数学的历史、或者更确切的说、哲学的历史，也是也有意思的。

现在大致读了一半有余，由开始的随便翻翻到现在的敬仰之情滔滔不绝，我开始越来越深的被这本书的思维影响着。原来一直知道数学很神奇，但是都是懒洋洋的学一些解法，并没有试图真的去用数学的思维看待一些问题。原来只是敬仰数学王子高斯，现在则觉得他最伟大的地方就是无与伦比的抽象能力。而这种能力，源于对生活的深刻洞见，这么拨开云雾见天明、透过表面看实质的思维，着实意味深远。

不想再多说什么，每一章其实都有能拉出来扯好多东西的内容，如果我再写下去估计就成了一本更厚的评注（浅薄的读后感而已）了。还是那句话，临渊羡鱼不如退而结网，有志之士理应亲自翻开一阅。

还有很多很多事儿，今儿悍然的发现居然把信用卡刷爆了……今儿下午也很囧的发现把自己用英文写的东西翻译为中文后几乎不通顺（强烈怀疑是不是自己写的！！！）……而后又把下周上课的课件弄完了。博弈论好讲，可是福利经济学实则是我的软肋。试试看吧。

• Equilibrium makes economics a science? [3rd week, Nov]
• 不一样的亚马逊和Amazon
• 开放课程（Open Course）
• 虚拟世界，社会规则与经济学
• 认真、严谨与语言表达力
• 又是一年选课时
• 遇见与未来（自我广告一下，求推荐工作~）
• have to make a note
• 跨学科研究之殇
• 雨雾飞扬

主讲人：韩青（山东大学经济学院国际贸易系2008级博士生）--这大概也是第一个学生讲的国贸论坛了，虽然不知道会不会有来者。

时间：2009年4月16日 下午

题目：山东大学经济学院国际经贸论坛第5期:菲利普斯曲线与中国通货膨胀动态拟合

大家来到这里当然不是为了看内容了，照片，照片是最重要的。昨天模模糊糊的听到好像有人要建个什么“韩青后援会”“粉丝团”之类的，当时彻底晕倒咯！话说去的人还真多，都坐满了，幸亏我去的早！

由于不是自己的相机（虽然是个单反），用着不够习惯，照片也就勉勉强强的能看。唉！早知道要陪她们犯花痴，我就带相机去了。拍成这样真是愧对韩青学长！

讲座PPT下载：http://www.view.sdu.edu.cn/linshi/xwzx/jjhq.ppt

------------------------------------下面是内容简介-------------------------------

4月16日下午，经济学院在经管楼609举办第5期国际经贸论坛。山东大学经济学院国际贸易2008级博士生、《经济学（季刊）》匿名审稿人韩青担任主讲人，演讲题目是“菲利普斯曲线与中国通货膨胀动态拟合”。国际经济与贸易系范爱军教授、系主任孔庆峰教授、张岩副教授、林琳副教授和陈强副教授参加了此次论坛，论坛由范爱军教授主持。
首先，韩青博士谈到，1978-2007年，我国名义GDP为 NGDP 9.78%，实际GDP为RGDP 7.7%；此外，我国分别在1980, 1985-1989, 1993-1996, 2007下半年-2008年末发生了较为严重的通货膨胀。通货膨胀是一种体制性威胁，对我国的经济发展有重大的影响，所以反通货膨胀对于政府来说是一件谨慎而且苦恼的事情。
菲利普斯曲线一开始表示的是英国的失业率与工资增长率之间的关系，随着经济的变化与发展，这一角色扮演存在不成功的因素：90年代后期，利用菲利普斯曲线测算的通胀率超过了实际增长水平。举例来说，传统菲利普斯曲线估计美国2000年NAIRU在6%左右，而实际水平是4.2%。然而菲利普斯曲线的价值不应被抹煞，对于菲利普斯曲线的立足点应是进一步对其进行修正，使其能够更好的测算。通过直接设定总量变量间关系的建模方式，旨在对具体环境下的通胀行为做出有用总结。实践证明，存在其它力量使这一特征事实变得复杂。问题不在于成立与否，而在于如何修正菲利普斯曲线以探析导致曲线变动的真正原因。
以下为传统的菲利普斯曲线：演进视角Phillips(1958)“失业-工资”菲利普斯曲线；Samuelson and Solow(1960)“失业-物价”菲利普斯曲线；奥肯定律：“产出-物价”菲利普斯曲线；基于产出缺口的菲利普斯曲线（Output Gap-Based Phillips Curves）。它们在50-60年代较为稳健，然而70-80年代被打破，于是提出了附加预期的菲利普斯曲线（Expectations- Augmented Phillips Curve）。
其次，韩青博士给出了“附加预期”三种预期通胀的测度：调查数据，以过去值作代理变量，不完美理性预期，以债券名义利率与事前实际利率之差作为债券到期日的预期通胀。然而，高估仍很普遍，所以除控制变量外,寻求能很好拟合通胀走势的变量：如Mio(2001)：标题通胀-截断通胀；Galíand Gertler (2003)：实际工资占产出的比重（Wage Share）；Mehra(2004)：标高与需求增长缺口。
从以上分析可得出如下结论：菲利普斯曲线的演进路径逐渐地沿着探析导致“失业/通胀”或“产出/通胀”关系变动背后隐含的力量发展而来；生产率和潜在产出被认为是重要的；其理论的立足点为：生产率快于价格的调整、并指出Mehra(2004)标高问题与Ball and Moffitt(2001)关于生产率与工资的非一致调整有相同的实质。下面他对模型进行修正：从一系列的变换中看出，实际工资由于代换，没有了直接影响。但工资慢于或快于价格的调整，名义工资和名义价格中存在名义粘性，包括不完美信息、合约束缚、菜单成本、重新谈判成本、劳动供给冲击等。生产率加速提高而工资增长缓慢则降低了单位劳动成本，价格高于单位劳动成本的部分为加成（Markup），也称作标高。
通过此模型可以看出，生产率快于价格的调整与生产率快于工资的调整相联系；该模型由标高方程推导而来；而标高与名义粘性的相同本质，所以Ball and Moffitt(2001)、 Galí and Gertler (2003)以及Mehra (2004)对该问题研究的实质相同。修正背后所反映的思想：通货膨胀与劳动生产率和潜在产出相关；生产率快于价格的调整会抑制通胀生成；潜在产出水平及增长速度似乎是通胀的附着点或“名义锚”，两点并非完全割裂。
举例来说，2003年以前中国公认的潜在GDP增速7%左右，2002-2007年两位数增长，年均CPI只有2.64%，潜在产出增速由7%上升到 8%-8.5%很可能是其中原因。只通过数学公式的推导是不足以说明问题的，所以有如下经验证据：采用CPI&GDP作为矫正指数做通胀拟合与预测。GDP Deflator可代表所有商品，而CPI则代表篮子中的代表性商品；CPI能更好的反映民生，而GOP则更好的反映经济过热。潜在产出度量为HP Filter。
最后，韩青通过对一图表的对比可以得出如下结论：名义增长缺口与价格调整的生产率对通胀大体呈一对一的影响，且方向相反；以工资调整的生产率不如以价格调整的生产率拟合效果好；若所有变量均以2001-2008年间的平均增长率增长，6.34%。他讲解了平减指数型通胀的预期增强菲利普斯曲线简单及修正模型估计。他说，现在不是否定菲利普斯曲线价值的时刻，而是催生更深洞见的契机；劳动生产率快于价格的调整以及名义产出快于潜在产出的增长对中国的通胀动态具有显著的预测作用；生产率越是快于名义量的调整，经济就越是具有吸收通胀压力的能力；潜在产出相对于名义产出的增长率比水平差（产出缺口）有更好的解释力。
除此之外，还有一些细节性的内容值得注意：标高问题与生产率快于名义量的调整是一致的；中国的价格粘性比工资粘性更值得关注；名义增长缺口能很大程度上改进菲利普斯曲线的表现，但直至将价格调整的生产率融入模型后才达到满意的结果；增长中的稳健通胀环境，除货币因素外，最重要的在于生产率以及潜在产出的增长。
通过以上的全面分析，韩青博士向我们阐述了他的论文的全面观点，并且提醒在座的每一位同学虽然菲利普斯曲线已无法解释现在的许多经济问题，但我们不能因此而否认它。在新的金融危机的时代经济背景下，我们应当对菲利普斯曲线在内的很多经济模型和思想有所思考，去对它们有所改进，使之发挥出新的作用，而经济危机也让这些经济思想框架重新有了用武之地。

原文来自：http://www.eco.sdu.edu.cn/ecosite/siteindex/2009/0417/article_8272.html

http://www.view.sdu.edu.cn/news/news/sdxs/2009-04-17/1239935668.html

• 触摸数字上的直觉(科学传播训练营第八期：别让数字吓到你回顾)
• 大数据的潮流？
• （线性）相关性的迷惑与数据挖掘
• 经济视角下的历史发展
• 面试二三感想
• R会议纪要及演讲幻灯片共享
• 落差与落寞
• 社会网络中的实验[会议幻灯片共享]
• economists
• 济南的味道

其实看到它我就在想，啥时候咱有钱了，就半年换一台电脑，要换就换最好的，什么先进的技术咱都得玩玩，哪怕不久被淘汰。不过有个前提条件，硬盘不能被淘汰啊，别的不值钱硬盘里面的资料可是蛮值钱的！其实这配置照我的标准还得加好几条，美观啊（其实联想这次做得不错，蛮好看的，跟苹果又那么点可以一拼，不愧是火炬的缔造者，中国风果然好看），静音啊（我不喜欢噪音很大的风扇，水冷氮冷我都不介意），还有一个很好的音箱啊，之类之类的。其实最最重要的，就是我需要两个显示器，另一个是连在键盘上的，然后这个键盘和显示器最好很轻，可以舒舒服服的放在床上躺着用。另一个大的放在一边，其实我也不太需要那个大的，只是希望它分辨率高一些，要不我家的那台液晶电视就没有用了。然后键盘上一定要用小红点而不是给我一无线鼠标。当然，键盘一定要是无线的，而且显示器也是无线的，这样我就不用面对一堆的线绕来绕去了，只有电源线是不可避免的就可以了。
然后还有一点点小要求，就是能装两个显卡组成SLI就更好的，那这样的日子就完美了。当然的当然，还要有一个无线局域网络，最好是百兆以上，而且连入有线那端一定要是光纤的，巨快无比的，要是能够根据我选择的网址所在的服务器自动选择我的网络服务商（ISP）就好了，比如我要上霏凡就用网通专线，上教育网就用教育网专线，反正咱有钱嘛，不在乎多付一点点月租费……
好了，我纯属是在幻想了。要是有那么多钱，可能就该考虑一下实实在在的买房买车了。唉，看来想做一个隐居的诗人或者自由撰稿人或者平面设计师都不是一件很容易的事情。郁闷啊！若为自由故，一切皆可抛。可是，我发现，我还是多多少少的贪婪那么点，物质享受。比如，蛋糕……尤其是冰淇淋蛋糕……

• 哈哈，所谓承诺
• 虚拟世界，社会规则与经济学
• 为何不宜发行千元及以上高面值货币
• 何时出手买房子？
• The world is FLAT! [4th week, Nov]
• [转]菲利普斯曲线与中国通货膨胀动态拟合讲座(附现场照片)
• 知道动物机么？
• 用户的电脑水平和现行教育制度的不合理