落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet
被标记为逻辑的文章
有的时候怀疑自己是不是还有一点点底线，很多事情越来越习惯于容忍和接受。前几天在slides中还在意气昂扬的讲随机分组的重要性云云，现在就开始各种妥协了。毕竟，不可能拿学术界的标准来衡量一切的事情，哪怕这个标准再基本不过、可谓学术论文必须遵守的底线。 想想其实也不足为奇。新闻报道到处都是可以拿来当作GRE AW论文素材的东西，经不住最基本的逻辑批判，那么还谈什么其他的商业报告？当所有的人都在商业报告里面搅混水的时候，默默遵守规则恐怕只是一种一厢情愿的清高了。有的时候，必然的，底线也就是一降、再降。不管心里多么痛苦、多么无奈。 一个不讲究逻辑和科学性的大环境。 Related posts落差与落寞
...最近在看张五常先生的两本散文集：《凭阑集》和《随意集》的时候很有感触，也深深感受到了他的学识之博大精深。今儿读到一篇讲对弈的文章的时候，对逻辑和推理突然也有所感触，故而在此说一说。 在文中有说到，下棋是逻辑思维和推理能力的体现。于我自身，我的棋艺是众所周知的烂到一定程度的。无论是象棋还是围棋，抑或简单的军棋或者五子棋，除了飞行棋那般凭运气吃饭的之外，我都是必输的。然后就是打牌也很烂，只是凭运气还不会记牌，要命的就是我还很喜欢打牌。往往过后果就是输得一塌糊涂。 然而说到下棋，我爸爸就和我有着天壤之别。他热衷于象棋，罕逢对手，下起棋来沉着冷静，算计起来能让你乍舌。而我，只是推理几步，就啥也不知道了。从这个方面说起来，我的推理和逻辑思维能力确实是不咋地。但是做起事情来，他也是一副左右思量的样子，很是沉着。而我，更倾向于随机应变与亡羊补牢——这最明显的就是在玩那个著名的“空当接龙”的时候。同样的一关，我可能会用的时间少，但是失败的次数却是非常可观。而我爸，一般是不想好了是绝不轻易动鼠标的，也就每次得以潇洒的向我展示着他那连胜纪录。 从这个角度上来说，我俩真的是不同的风格：从哪里跌倒了从哪里爬起...
其实某种程度上我是一个很喜欢阅读的人，而且不拘门类，什么都系由回去多多少少的涉猎一些——当然这并不等同于毫无选择的看书。 今天耗尽了大半的时间在阅读上。有的时候喜欢把阅读分为两种感受：浏览和品味。 在网上看东西大多数时候只是一种对于信息的撷取，而并不是一种带有深入的思考得——这更像是在为自己的思想搜罗足够的现实素材来支撑。 相对的另外一种阅读就是很仔细的品味和体会一种思想了。前日有幸看到了介绍张五常先生的一本书，里面略略的但深入浅出的介绍了张先生的思想，这让我不禁对新制度经济学产生了浓厚的兴趣。今儿稍有闲暇，边上网搜罗起来他的书籍。 说到这个不妨插一下小话题：电子阅读和纸质阅读，你选择哪个？ 这是今儿例行的看Google Reader里面那一大堆RSS的时候发现Jason写的。巧合的是记得今年初夏考英语六级的时候也是这个作文题，然后我只是不冷不热地说了一下EBook的产生、发展和影响，但是流水账性质居多。 我选择去搜索电子版图书，实在是不得已而为之。因为我旺盛的阅读需要，已经不堪买书的重负。而图书馆又没有收藏我想要的。然而在困境中，网络却给了最简单的办法，而且还有体积很小的电子版——这不禁让人感叹信息时代低成本的力量。 可是...
