Categories
读书有感

Constitutional Law by Yale 听课笔记(一)

Coursera上期盼已久的一门课,终于在春天开课了。我一直觉得自己的法律学的太差了,或者说没受过专业的法学训练(其实还应该补一下accounting,可是我实在是懒的去考CFA)...需要恶补一下。所以这门课比较适合我的需求。去年本来计划修完世界史的那门A History of the World since 1300,结果后面各种走神...台大的《秦始皇》倒是听完了。现在不贪多了,争取听好这一门。

写笔记纯粹是为了强迫自己听课...给自己列几个简单的目标:

  • 了解美国的宪法基本知识和相应的社会制度
  • 了解诞生这样宪法的历史背景
  • 了解后面一步步的修正过程
  • 逐渐思考,这样的制度变迁是如何配合美国近代经济发展的

说白了,就是从制度经济学和历史的角度,去理解美国宪法对于经济社会生态的影响。毕竟说到底,mechanism design一直是我很喜欢的一个研究领域,而社会制度是慢工出细活的学习过程。希望接下来的几个月的时间可以达成这样的目标嗯。

-----------------------------

第一节课主要是基本的课程介绍。抄一下前几周的大纲:

  • Congressional Powers:议会
  • Presidential Powers:总统
  • Judges and Juries:庭审系统
  • States and Territories: 联邦
  • The Law of the Land: 土地法
  • Making Amends:修正案
  • Progressive Reforms and Modern Moves:改革演化和最近的进程

然后抄一些要点。纯属照抄,不代表本人倾向。

民主: 1787年,美国宪法建立。在此之前,完全没有民主(democracy)的概念,而在二百多年后的今天,哪怕是拥有十几亿人口的印度,都实现了民主选举。

美国宪法的序言:

We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defense, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

联邦政府模型——

一句纲领:美国是一个三权分立的国家,其中立法权力归国会;行政权力归美国总统;司法权力归美国联邦法院。

国会两院模型和立法权:英国沿袭的是上下院制度。当年这样的制度设计是出于公平考虑(国会成立初期,形成贵族组成的英国上议院和以平民组成的英国下议院。而现在实际上,下议院占较大优势。英国下议院对财政预算案有先议权,上院只有为期一个月的延期通过权,公法案在下院三读通过,上院反对无效,故上院的权力只是象征。首相领导的内阁只对下院负责)。于是有人认为,这样的制度而导致新的法律条款通过相对较为困难,(比如有可能旧的不好的条款长时间存在着),倾向于选择“较少的法条”这样?(对此存在争议)

美国联邦政府参议两院制度由其演变而来,设有参众两议院。参议院(Senate),各州不论人口均派有两名代表;众议院(House of Representatives),以人口比例分配。这是出于“议员对联邦政府不信任”和“政府认为议员不具有代表性”的平衡,或者理解为各个州之间话语权分配的角逐平衡。现在,众议院中有各州众议院议员435名,而参议员来自50个州,为数100名。而关于人数,其实当年也有争论(若是太多,则几乎无法对话;差旅也是个问题)。差旅方面,一律由联邦政府负责,不由各个州出钱(为了避免只有利益相关州代表出席)。

选举方面,众议院每两年选举,25岁且在为7年以上美国公民可以被选为众议院(参议员要求30岁、9年公民)。参议员一任6年,其任期交错,故每两年有约1/3的席次改选。

如果参众任一方认为某提案是违宪的(unconstitutional law),那么不会有任何投票。此外,总统也有判定违宪权。

 

Categories
网络新发现

开放课程(Open Course)

最近这东西貌似在网上挺火的,我注意到它就是看新闻的时候,猛然间冒出来长达几分钟的介绍,惹得我心里长草便去网上搜了搜。果然,在国内的电驴社区这东西已经热得发烫。

看了一下,是Yale的为主,可能是因为有视频吧。记得以前MIT的开放课程做得挺早的,东西也很多,就是没有视频可以下,可能这也是为啥一直不温不火的缘故吧。这次Yale的视频可是极大的触动了国内某些习惯吃免费的午餐的同仁们的神经,几大字幕组也开始抢这个蛋糕。不过,说实话,以前看电视剧的时候对字幕组的翻译质量不太在意,反正大差不大就OK了。可是这次看了一下课程之一的博弈论,对其听译水平顿感怀疑……尤其是某些专业词汇的翻译,呃,一看就不是学经济学出身的。有句话怎么说来着,翻译专业书籍,该领域的人士往往比纯外语专业的翻译的好。举个让人很无奈的例子吧,当时我看的是一愣一愣的。

罪证在这儿这儿,不知道谁抄的谁,惊人的一致。其实其他的还好,就这个让我受不了:

14 Backward induction: commitment, spies, and first-mover advantages 落后的感应:承诺,间谍,和先行者优势
15 Backward induction: chess, strategies, and credible threats 落后的感应:国际象棋,战略和可信的威胁
16 Backward induction: reputation and duels 落后的感应:声誉和决斗
17 Backward induction: ultimatums and bargaining 落后的感应:最后通牒和讨价还价

这个?我开始一看中文就楞在那儿而了,想想自己的博弈论真的是白学了,不知道啥是"落后的感应"。后来看了英文,才有点啼笑皆非的明白,原来是”逆向归纳法“……晕啊。这种词儿,翻译者若是有心的搜搜,应该不难找到大家广为接受的译法。其他的就无伤大雅了,比如可置信的威胁(credible threats)之类的。

感觉他们讲的满全面的,比如最后一课24 Asymmetric information: auctions and the winner's curse,居然说到winner's course,这个东西我只在博弈论的课本上看到例子过却对其模型记忆不太深刻。还有热的发烫的拍卖理论……真是的,我们博弈论课程都没讲这么多,可怜啊~我一直怀疑这到底是Yale的经济系本科生的课程还是面向全校的通选课,后来想了想国外有这么迂腐么,什么课大家喜欢就去选应该就可以吧。至少应该不会是数学院的博弈论,那么多证明可是真的会让人疯掉的。

哦,还有一个和经济有关的课程是金融市场,此外还有一些社科等等的例如”死亡“。这个地址就不一一列出了,请移步http://oyc.yale.edu/。之所以给这个地址是对现在的翻译有点,呃,疑虑,还是原版吧。别的不说,我真喜欢那个大讲堂的(算个Hall?),上起课来蛮有感觉的。当然,我更喜欢小讨论室,呵呵~人少话多而不是被强行灌输了。