落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

我还是没忍住，索性说说对于百度最近被各种攻击的一些看法吧。 前段时间打开电视，习惯性的就调到CCTV 2 去了。我说过了，我还是经常看CCTV的，毕竟上面很多信息还是有用的。在我已然被隔离了一年不知道这些热播的电视剧说的是什么的今日，打开电视调到CCTV或许并不是一个坏选择。 然后很意外的看了很久对于Baidu的批判。虽然稍早的时候在网上看到大家说起这个事儿，但是还是抵不上自己看一遍来的深刻。貌似，前些年的时候也有过类似的报道。怎么，旧闻重提？ 实话说，我原来是不用百度的，因为觉得上面的信息太繁杂，一个个辨认起来太麻烦，有的时候还是google更符合我的习惯。这就像开始的时候我是有点不信任淘宝的，因为淘宝上各种劣质品我未能幸免的被忽悠了好几次。但是现在我还是整天上淘宝买东西。为什么呢？因为淘宝商城确实是有很多好东西的，再说现在不是还有一个东西叫做“退货保险”么？怕什么！ 说到百度，对我来说和早年的淘宝并无二致。这都是中国的互联网大环境在那里摆着的结果。你能指望一个企业来承担所有的社会责任吗？总是期望企业来“出淤泥而不染、濯清涟而不妖”，这真的公平么？为什么没人去要求工商部门更细致的监管？如果这些甄别信息的成本强加在一个企...

查看全文

这是我第几次提到房价了？今天提到房价仅仅是因为看到郭凯的经济笔记上的一篇博文，王二的地和房子，讲的是房价的事儿，挺好玩的，基本没啥技术层面的东西，本科生拿来做course work绝对让老师眼前一亮。我也来凑凑热闹说说我的一点看法。 这里就不摘录文中最精彩的例子了，郭凯说的比较多的是分配， 因此房价问题，不仅是一个价格问题（前面的例子里，价格都是市场决定的，因此不能说是不合理的），更是一个分配问题。500年前，这个分配问题，是在王二 和黄世仁之间的；而500年后，这个分配问题，在我上面的例子里，则是在王二们和政府之间。在很大程度上，房价就像是一个累退税：收入越低的人，面临的平均税率反而越高。这件事情未必影响效率，但是恐怕很难符合一般人心目中的公正和公平。 这个问题有点具有中国特色，因为中国作为一个社会主义国家，土地是全民所有制的。而现在，变成了地方政府出让土地使用权换取地方财政收入。因此这个钱到底应该进谁的腰包就是个很大的问题。毫无疑问，经济增长的福利应该由社会共享，否则就只是增长而并不是真正意义上的发展了（其实增长和发展的关系不仅于此，我对于增长和发展的理解更多是量变和质变）。 通俗点说，当政府卖的土地数量有...

查看全文