落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet

好久没有体会到忙碌的滋味了，今年前半年确实是过得太悠闲了，于是现在终于发觉时间根本不够用，所有事情都攒到一块了。 最近在辛勤的改CV、写Cover Letter。一年一度的折腾又开始了。基本上不对继续读Ph.D抱希望了，理由很简单：年前拿不到这边的成绩单，申请的话材料与去年相差不大，也没有好 的推荐信；此外，要读就读一个好学校的Ph.D, 然后依照自己感兴趣的方向努力的研究下去，争取在5年的时光内可以按照自己的兴趣走下去，而不是为了一个学位或者一种对于生活的逃逸心理。 综上，今年只打算浪费一点钱申两个学校，UCSD和Caltech，很显然我会被他俩集体迅速拒掉。我只是想知道我到底还离他们有多远，哪里又是我 继续学习的最佳选择。5年是一个长期合同，所以不得不谨慎、再谨慎。人生并没有太多的时光供我挥霍。或者从经济学的角度来说，如果读Ph.D的边际收益赶 不上做自己喜欢的工作，又何必拿某个光环来为难自己。很感谢Winston给我的诸多宝贵建议，我想是时候离开学校、体会一下现实的生活了。所以开始关心 job market，开始改CV、写Cover Letter。 去年写Statement of purpose的时候被这东西折腾的死去活来的，终于意识到自己那一点英文根本不够卖弄。今年写Cover letter更是不知道从哪里下笔，磨蹭了...

查看全文

开始申请Ph.D的时候，就和导师的笑谈间说过此事儿是我遇到的最大的“asymmetric information”problem。用了很多方法去传递signal，不过貌似在需求降低的情况下就被生生的ignore为noise了…… 不扯了，昨天收到了UIUC的拒信，终于从Wait List掉落到人间。总结一下这近半年漫长的申请过程（从开始填申请表算），诸多滋味，苦乐酸甜，一并涌来。 先恶俗的报一下Background吧。本科，211&985，Econ Major，Math Minor。Overall GPA：3.6，Major GPA>3.8。IELTS 7，GRE 530+800。一篇英文working paper，一些其他的研究经验和挑战杯，其余的实习学生干部之类略过不提。推荐信虽非牛推但也不用自己动笔。 申请的小故事（开始流水帐……） 选校之类的就不说了，从收到第一封回信开始说。 Dec, 2009 收到三封英国的Msc offer（无奖，相当于美国的AD），分别是： Msc in Economics, University of York Msc in Economics, Msc in Economics and Econometrics, University of Essex Msc in Behavioral Economics, University of Nottingham 出奇一致的con我80%的成绩（很奇怪貌似Nottingham con别人的都是82%、87%……），要知道我寄过去的成绩单上白纸黑字的写着88/100，这……我大四都挂了也不至于掉落到80分。顿时对UK的taught类Master水分表示怀疑。 Feb, 2010 马上就在二月结束之前，收到了第一封拒信，是Upenn的。申的...

查看全文

世界上大概少有我这种人脸皮这么厚，被拒了还要死要活的给人家发拒信问个why的吧……不过我这次运气真的很不错，当初面试我的那个教授很nice，看完了我长长的email居然还耐心给我回了很多。看完了感觉真的很受益，所以很感动。 总结开来，就是要重考GRE（1400+，这东西决定别人看不看你的材料）、考个Toefl（IELTS申美国还是受歧视），然后把论文弄弄。下一年大概就是这些事儿，最后祈祷一下美国经济复苏（至少加大教育投入），多招点中国人…… 汇报一下PHD申请情况： Rej@Communication PHD, Upenn Rej@Econ PHD: JHU, ISU, UCSD, UArizona UIUC直接不闪我了，更外一个不想去的Mphi也把我拒掉了。 Msc就不说了……没意思。大致就是这样了…… 下午在人大的水穿石坐了一下午，和一曾经的team leader聊了许多……心情也好了许多。而后把CV改了改，research oriented...fine...

查看全文

以前每周例行的总结都是关于读书的，而后就开始偏向流水帐，最近觉得还是总结一下所思比较好。正所谓，“学而不思则罔”，所以适度的思考，加上与他人的交流，则是经济学学习的一种很好的方式吧，和读书相互弥补。 可能我自己并不喜欢如这个题目一般的说法，经济学家还是大多数兢兢业业站在所有人的高度上谋求社会福利最大化的。从这种角度上来说，他们还是比较超脱的。 今天这么说，只是因为前几日聊天的时候，说到推动经济增长的核心力量的问题。从历史来看，答案似乎很简单，工业革命。新的能源和技术的大规模应用，生产效率的成百上千倍提高，直接推动了整个社会的进步。而且，英国和美国（插曲：那天看一篇日文文献，才知道，原来日文中的美国，是“米国”，汗……出口大米的国家？）的先后崛起也似乎足以印证这一点。 不过，作为经济学专业的来说，总是喜欢站在自己专业的角度来考虑问题。那日，一学长就说到，接下来在社会科学领域的创新可能会成为经济增长的新动力。这样的说法让我不禁想起了一个古老的词儿：经济学帝国主义（此处单指：经济学侵入到社会科学的各个领域，如果有可能，自然科学它也会去试图插几脚吧）。当然，我承认他说的是颇有道理的，政治体制、...

查看全文