Categories
互联网产业观察

维基百科被“墙”后启发了经济学家什么?

不知道为什么,最近我总是能无意间发现一些很有意思的东西。比如今天本来只是在看传说中的复旦青年学者宋铮发表了一篇AERAmerican Economic Review,《美国经济评论》,全世界最好的经济学学术期刊),但是无意间却发现了一篇已经通过AER审核待印刷的文章,那就是《群体规模和贡献激励:在中文维基百科上的自然实验》(Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia)。乍看这个题目,挺学术的嘛,其实就是研究,在中文维基百科被“墙”了之后,贡献者的一些变化啊什么的。这篇文章的作者张晓泉和朱峰(音译)分别是香港科大和南加州的。

文章不是很长,具体的计量啊、经济理论啊细节们我就不说了。我们感兴趣的是结论嘛!结论大致有二:

  • 如果某一词条合作者越多,那么每个人的贡献就越多。通俗点就是,现在不是三个和尚没水喝,而是三个和尚水多多(感谢原作者Michael纠正)!
  • 那些更为关注社会利益的人对这种变化反应更大 。通俗点就是,爱之者心切。

为啥我这么关注这篇文章呢?要知道对于经济学家们来说,自然实验是“可遇而不可求”的!既然我们伟大的 功-G 夫-F 墙-W 可以为经济学的发展做出这么卓越的铭记历史的贡献,那么我们真的应该好好感谢它,感谢国家花了那么多科研经费、耗时那么多年、呕心沥血前赴后继的进行封锁。话说,此次的苍井空事件,是不是也是一个绝好的“自然实验”呢?有人说经济学家是“不讲道德”的,那么我们就不妨以小见大……

其实我一直想研究的一个题目就是:信息技术的发展到底是减少了信息不对称还是加剧了信息不对称?由此延伸下去,可以进一步探究,信息是否推动了经济发展(注意是发展而不是增长)?看起来蛮有趣的样子。

注:原文下载http://blog.mikezhang.com/files/chinesewikipedia.pdf (这两位作者貌似很关心有多少人下载他们的文章呢,各位给点面子下下来看看哈!)

Categories
日常应用

在LyX里面使用分章节的子文档

不知道各位用latex有没有分章节写书的习惯……一本书若是近10个章节(chapter)甚至更多到后面可是会让人蛮抓狂的。所以就有了主控文档(main document)和子文档(child documents),所以就造福了吾等懒人……

latex里面标准的命令有两个:include和input(怎么看怎么像php里面的include和require),两者的差别简而言之就是include =newpage input。

然而在这个懒人泛滥的时代,我们已然不用latex的文本编辑器们,转投了可视化编辑器LyX。这东西所见即所得的好处多得很,就不赘述了。但是今天我遇到的问题是,如何把一本书各章节分开写?最后再整合到一块儿去?

分开写的好处很多,比如打开文件之后不用先点鼠标翻到想写的那一行,不用为了调试某一处而忍受漫长的整个文档编译过程(尤其是动辄上M的中文文档),不用一下子把所有章节都放出来(在后面的没完工的时候)等等。
好在我们有LyX如此神器……插入子文档也变得格外简单,“插入> 文件 >子文档”即可。这个时候需要选择插入子文档的路径和模式。所以我们需要提前建立好N个LyX文档,分别命名为chapter1, 2, ....即可。然后按按鼠标把它们按顺序插入。这里其实还有个好处,比如我想把第三章模型A提前,放到第二章模型B之前,那么我们只需要在LyX里面改改include的顺序,所有的编码就调过来了……这比整本书一个文档需要剪切/粘帖一大块方便许多吧?所以其实我们子文档的命名也可以按照内容来,最后只是排序的事儿嘛!

Snap4

LyX第一神奇的地方就在于,不仅仅支持子文档,而且在打开主文档并在左侧显示目录的时候(“文档 > 目录”),子文档的目录也是即时更新的,可以直接通过鼠标点击在各个子文当之间跳转。
当然,它最最神奇地方就是子文档是可以单独编译的,这可比传统的Latex方便多了。这样,若是只改了某一小部分,想看效果就不必要编译整个文件了。再者,子文档也是单独有导言区的,这就意味着我们可以给子文档用不同于主控文档的样式(比如字体啊,页面大小啊)去编译。

最后的最后,LyZ此等神器也是支持子文档的……只是你需要稍稍辛苦点在每个子文档后面都加上参考文献数据库。

目前已知的问题就是超级链接及交叉引用……诸位可以暂时参考此帖(用LaTeX写过书的朋友帮帮忙 ),等我完善了之后再补充上。

Categories
日常应用

OpenOffice引用参考文献的那些事儿

最近Word光荣的崩溃了,卸掉怎么重装也装不上了,于是乎找了个OpenOffice代替之。然而这个参考文献怎么办呢?研究了半天他自带的参考文献数据库(bibliography database),始终觉得不好使。手头一篇文章是用latex做的,因为国情的缘故需要转到doc格式。可是说起来容易做起来难……

于是开始研究bibtex怎么导入openoffice。研究了好久,发现没有特别方便的办法。本来这篇博文就要因此而漫长无趣,结果被我发现了一个新东西!搜了半天,终于发现我常用的zotero是可以支持直接在openoffice中使用的……哇,太神奇了。下了一个插件,叫做Zotero-OpenOffice-Plugin,然后很舒服的就可以在Openoffice中使用了。Yeah!

其实这次搜了搜才知道,zotero已经支持word和openoffice了,真是进化神速!

我还能说什么呢?给我个不用Zotero的理由吧!再给他家做一次广告:Goodbye 3x5 cards, hello Zotero.

Download 2.0

Latest version: 2.0.2

Categories
事儿关经济

天才,R会议还有那个小册子

先说说小天才们。今年无意间在Google Reader里面看到一篇枫叶兄分享的日志,是一篇关于庞加莱的几何学的文章(见http://www.eaglefantasy.com/archives/386),虽然已是一年以前的了……之所以突然间对此问题感兴趣,是因为前几日一朋友在博客上的留言(见http://www.loyhome.cn/935.html/comment-page-1#comment-6807),当时说到了P Versus NP,我就很无知加很无耻的继续讨教了下去:

克雷数学研究所悬赏的7个问题之一,哦,不对,现在只有六个了,庞加莱……
可以简单理解成某些经典组合优化问题是否有多项式时间复杂度的图灵机算法
http://en.wikipedia.org/wiki/P_versus_NP_problem

看了半天那个NP和P的问题,感觉好象是算法那边的,大概糊弄了自己一下就放过去了,因为有更感兴趣的千禧年7个悬赏问题。嘿嘿,搜了一下,大致了解了来龙去脉,于是乎对庞加莱更加的感兴趣。我真的是孤陋寡闻到一定程度了,根本不知此人为何大牛,就像前几个月还不知道写僵尸研究的Gelman是统计学泰山一样……没事,亡羊补牢,开始津津有味的八卦起来此人的历史。嘿嘿,在看不懂他研究的是什么的时候,看看传记是最有意思的一件事儿。

然后脑海中刻下了此人的大名,没想到时隔不久就又碰到关于此人的文章,自然要跳过去好好阅读一番。非欧几何我接触的不多,但是断断续续的也对那边的理念有一些了解。最初是高中的时候在张景中院士的科普读物《数学与哲学》里面有了一个印象,而后去年有幸阅读《西方文化中的数学》一书的时候渐渐的建立起来了一个整体的概念。然而看到庞加莱,着实感觉到此人的体系有多么的诱人……

回到题目,其实想说的是这篇博文的作者,也就是宇宙的心弦博客的博主,一位年纪轻轻的小天才。说他年纪轻,是因为他是90后,但是90后这个词儿多少有点奇怪的味道,所以年纪轻轻一词足以。说他小天才,看看他的博客就知道了,从高中开始就接触那么多的物理学,真的让吾等无知之辈汗颜。想当年俺也是狂迷恋天文滴,虽然现在时过境迁,天文大概与我无缘……一直以来有种强烈的偏好,觉得小天才们都是对数学或物理有着超强的领悟力……如果按照我的这个有点莫名的标准,那么此人必可归类于此。上了这么多年学,见过的可以称之为天才的却寥寥,大概加起来也没有一只手的指头那么多……当然不排除我孤陋寡闻的因素。

从这个角度讲,吾等不济之士便从数学一路沦落,弄个应用数学混个颜面——譬如经济学。曾记得高中毕业时,很不好意思的跟数学老师说我去学“文”了,她问我是何学科,我曰经济。她笑了笑,说没事儿,你还是学的数学,只不过是应用数学罢了。当时我还没理解,学经济学的前两年也没理解,到现在隐隐约约知道她当年那番话是多么的有远见。果不其然,无论经济学别人学成啥样,我还是把它大半当作应用数学来学了,因为纯粹就是经济学思想加上数学表述嘛。

再说一件有意思的事儿。第三届中国R语言会议就要召开了,现在已经开始紧锣密鼓地筹备了。统计之都论坛上已经开始部署启动工作,诸位热情高涨,此次有望突破历史。目前在商定会场事宜,诸位有兴趣(承办、建议)的话可以直接杀到该页面(http://cos.name/cn/topic/101426)留言,我就充当一回摇旗呐喊者……

不过说实话这次我并不确定能不能参加,不过大概可以确定的是肯定不会站在讲台上面了,这次只想安安静静的做个观众。当然做观众不代表沉默,因为现在手头一直有一件事儿压着,隔三差五的我也弄一弄,目前已经稍稍有个雏形了,那就是一本关于R和计量经济学的小册子(暂定名曰:Play Econometrics with R)。现在刚刚弄完第二章,打算先内部测试一下(简称内测)听听修改意见,而后会公开的发布一个试读(简称公测)征集大家的看法。这个小册子是打算免费在互联网上发行的,作为COS的项目之一……目前关于这个小册子的一点点信息可以在这里看到(http://blog.cloudlychen.net/beginning-play-econometrics-with-r),具体的发布平台和流程还在探讨中……

Anyway,如果你对此小册子有兴趣,可以加入我们的mailing list(此招感谢Frank兄提醒,借用于此Prof),当此册子完成到一定程度之后你会收到一封邮件通知,大致包括我们更新了哪些内容、更正了哪些错误、计划完成哪些部分。这样一个定时的email通知是为了方便及时得到大家的反馈,让我们这本免费的小册子在大家共同的心血浇灌下更快的成长。目前Mailling List的加入方式暂时只有:

  • 在本文后面留言(只需在email框里填上你的email即可,不用在留言内容中再指明,从而避免spam)
  • 发一封邮件给我:cloudly.chen[at]gmail.com (请把 [at]替换成@)

暂时只能这样麻烦大家,当然待具体的流程完善后,我会进一步改进订阅方式和反馈系统。

p.s. 最后补一句:人生最悲哀的事儿莫过于在网上搜一个问题,却发现搜来搜去列在google前面的结果都是来自自己的博客……FAINT!

Categories
网络新发现

所谓的“数学之美”报道

昨天看《南都周刊》的时候无意间瞟见这么一条微博:

纽约时报今日最热邮文章是一位数学教授写的有关数学之美的长文;南方都市报网(中国数一数二的报纸了)上最热的文章是:区委书记承认有新欢后杀情妇。

乍看到这条微博,会让人觉得好难受,怎么中国人追求的层次就差这么远么?不过真正吸引我的是那篇New York Times的报道。什么样的文章描述的数学之美这么受欢迎呢?

先找到当期的报纸最重要。无奈,我先搜到了南方都市报上那条新闻,是4月2号的,然后再去NYT网站上找4月2号左右(时差因素)的报道。最后发现直接搜Mathematics就可以看到所有跟数学有关的报道了。于是乎找到了如下文章:

Jaime Escalante, Inspiration for a Movie, Dies at 79

看了一遍,怎么看都是一个人与众不同的故事。当然文章本身还算不错,只是我觉得美国人喜欢此文更多是倾向于一种精神上的敬仰,而非单纯为了数学之美吧。

所以,也不用太哀叹国人的素质什么的,外国的月亮圆也不比我们圆太多。而乐于煽动此种情绪之人,真的就如斯清高么?无外乎一群愤青,终是俗人。