落园专注经济视角下的互联网 / Economic Observation of the Internet
被标记为Social Network的文章
记得春天的时候申各种international organization申的很痛苦，哗啦哗啦长篇的表单一个个填完，然后还一种爱答不理的态度说“您慢慢等信儿”吧。然后渺无音信…… 然后等我回国了，第一个OECD的消息来了，我万分抱歉的说不好意思等等。然后刚才又收到一封邮件，看邮件里面附上的原来的信息，原来是Shiguang兄帮忙推荐的那次～这一封offer再次证明了社会网络的强大性！同时再次大谢Yihui兄 看来linkedin之类的东西所依赖的social network的想法果然是很powerful的。顿感自己的很多research没有白做哈哈，至少选了一个朝阳方向。 现在才明白，等offer的过程虽然焦灼，但是还充满希望；真正offer来了却无法成行，则又是另外一番痛苦了。原来sorry一个词敲出来也是蛮困难的，毕竟一路牵扯到这么多朋友的热心关怀。这一次的job hunting，让我学会了好多东西。无论最后的选择是什么，在这么一个时刻，还是难免心里小小的内疚一番。分身乏术…… 最近陆陆续续的很多朋友也开始找工作了，可惜很多时候我也只是爱莫能助，只有默默的祝福了吧。过程虽然必然是有些煎熬的，但是还是会有一些收获的。希望大家都保有一份耐心，然后一定都会有一个不错的结果的。去尝试，永远没有什么错。
...意料之外的interview
- Posted at July 29th, 2011
- Filed under 我的生活状态
前日出乎我意料之外，收到了一封来自OECD的邮件……然后今天打电话来面试。电面前我是各种紧张，总怕自己回国一阵子后英语不灵光了，什么都说不出来。不过还好，接起电话的那一刹那好像人又回到了巴塞罗那，英语还是可以稀里哗啦的流淌出来了。面我的人很nice，越洋电话居然也可以扯上半个多小时，然后还被我带跑了话题，哈哈。各种忽悠啊。 其实本来对OECD都不抱什么希望了，开始偶然通过Yihui兄联系到Shiguang兄的时候，还抱有一丝丝希望；后来各种反馈都是人满为患，便渐渐的不关注了。这一次不知道是什么时候投的CV发挥了功效，居然有人想继续聊聊，有意思。呃，叽里咕噜的说了一堆，大概是听明白他们手头有几个新项目，所以缺人手了。然后不知道对方是出于礼貌还是真的感兴趣，反正问到了我的研究兴趣，正好顺水推舟的我就把social network的那一堆东西又卖了一遍。嗯，很好玩～哈哈，我感觉自己更像一个商人而不是一个researcher……好吧，面壁检讨去。 我承认，OECD对我有一种莫名的引力，大概是看各种paper看多了经常能看到OECD这个词儿，久而久之就对其有所敬仰了。嗯，所以收到邮件的时候小小激动了一下，面试的时候更是各种紧张——比如打电话到一半的时候突然发现自己汗流浃背，赶紧...
嗯，其实挺怀念上中学的时候的，因为那个时候的作文大都是“命题作文”，你都不用担心题目怎么起，人家都帮你起好了。有利也有弊，每年看什么“优秀作文选”的时候，千篇一律的都是一样的题目，没啥办法只有耐心的再去看 每篇作文的正文以加以区分。 这样的不良后果就是我开始写东西的时候（甚至于直到现在写博客还有后遗症），总是习惯性的只标上个日期就完了，更多的有日记的味道而不是正儿八经的文章的味道。刚开始写博客的时候，老不习惯了，怎么还得起个标题？而且这事儿还得在开始敲正文之前完成。嗯，纵然我打起字来思如泉涌，但是也总是想不出怎么起题目。于是乎，落园的大大小小长长短短的文章题目大都很无趣，往往是关键字的罗列，以形如“A，B和C”为标准格式……只有偶尔想吸引眼球的时候，才会老老实实的花几分钟去想想怎么把这个博文卖的更好一点，然后就有点市场上泛滥的“7天搞定雅思”“15天背完GRE”的吹嘘味道。 不过有趣的是，我觉得我写论文的时候题目往往很花心思，毕竟论文这东西，大多数人看完题目最多再看个摘要，就扔一边了。所以啊，这东西总是要一方面简明扼要还得有趣，告诉别人你在干什么，太长的没人看；另一方面又要照顾一群被搜索引擎（尤其...
一篇paper，一门课程
- Posted at July 7th, 2010
- Filed under 事儿关经济
原谅我近几日的pretty busy，顺带原谅我回信的简略……不过今天看到了一篇paper，有点意思，想说说，就又跑到落园来了。 这篇paper是Yuki Kumagai, 2010."Networks and Markets. The dynamic impacts of information, matching and transaction costs on trade," Discussion Papers 2010-07, The Centre for Decision Research and Experimental Economics, School of Economics, University of Nottingham. 其实开始只是看到这篇文章的题目，觉得很有意思。后来下下来一看就乐了，CeDEx的working paper，真巧。记得当初无奈放弃CeDEx的时候，还在给Chris的邮件中写道会一直follow他们的paper，没想到以这种形式follow了，也算无意中的缘分吧。文章大概回答的问题就是，人们为什么更多依赖网络（人际网络）进行贸易往来而不是直接通过市场？文章中一连串的博弈模型，不过没有基于我预想中的social network analysis的approach，而是基本就是重复的多人博弈。呃，略有失望。不过结论指出， The existing literature has greatly focused on the role of information transmission among traders in achieving eciency [...]
...
